中國的天：風景這邊獨好，從巴基斯坦試驗導彈說起

中國的天：風景這邊獨好，從巴基斯坦試驗導彈說起

本來咱不打算寫這個帖子，但是看到巴基斯坦也要試驗導彈了就忍不住了。

首先鄭重聲明：這個帖子裏說的隻是個人看法而已，不打算影響任何人的看法，更不打算說服任何人！

咱喜歡侃大山，因為既然是侃大山嘛，那就要揀那大的砍，也就是說要侃那些咱幾乎沒有任何知識的大山，如果有那麽一點點知識也是湊熱鬧旁觀看來的，所以大家可以認為咱對這些一無所知。

可是呢，大家也許說咱你對這些一無所知你還說？

一來因為既然是侃大山嘛，那就要揀那大的砍，二來因為咱有咱的方法嘛，咱知道有兩個辦法：

咱的認識論

第一個辦法是“瞎子摸象”！

就是嘛，這些個山這麽大，咱在這些個山麵前跟一個瞎子在一頭大象麵前也沒什麽區別，而且如果有區別的話，那也是咱這個瞎子更渺小，這些個大象更龐大。因此，“瞎子摸象”的辦法不可取！

那麽，第二個辦法是什麽呢？

第二個辦法還是“瞎子摸象”！

因為，咱在這個些個山麵前比一個瞎子在一頭大象麵前更無助嘛，所以咱隻能“瞎子摸象”！誰讓咱學識淺薄孤陋寡聞隻知道有兩個辦法呢？

但是，“瞎子摸象”跟“瞎子摸象”有不同，咱這個瞎子摸象的跟這個圖裏的瞎子不同

咱摸象的辦法沒他們仔細，咱就是胡亂摸一通，但是呢，因為咱也是個瞎子，咱也跟那些瞎子一樣：咱們瞎子說實話！

好了，這些是咱們瞎子們的結論：牆，柱子，繩子，等等，還有“一塊大石頭”。

嘿嘿，咱是故意用了引號讓大家看出來那象是“一塊大石頭”的結論是咱胡亂摸一通得到的。

當然了，咱的象是“一塊大石頭”的結論是不對的。

但是，比較起別的瞎子們的，牆，柱子，繩子，等等結論來，咱的“一塊大石頭”是不是最靠譜？

這就是認識論裏深度與廣度的辯證法，人們在認識事物時往往深度和廣度不可兼得，現代物理裏也有“測不準原理”，由於咱是一個平頭老百姓，沒有任何內部情報或信息，所以咱本來就沒有深度，因此咱選擇跟別的瞎子仔細摸象的局部的辦法不同的辦法：胡亂摸一通！

那麽，如何才能達到“胡亂摸一通”的效果呢？

站在遠處看，甚至是越遠越好，舉個例子，遠處看象，雖然是“看”也跟瞎子差不多，看不清嘛。遠處看象的結論是：“一塊大灰石頭”！

畢竟是“看”嘛，看出了“灰”色，瞎子就摸不出色來了。

下麵，咱這個瞎子就為大家摸一摸大象，開始先

說說巴基斯坦也要試驗導彈了

咱以為巴基斯坦試驗導彈跟當年巴基斯坦的核試驗有遙相呼應異曲同工之妙，大家有興趣可以看咱的老帖子《印度核試驗有關的幾個故事》和《印度核試驗背後的故事》浪費時間。

咱以為印度的這類戰略武器都在美國人的掌控之中，同樣的，巴基斯坦的這類戰略武器也都在中國人的掌控之中，而且中美雙方還相互之間信任，隻有這樣，巴基斯坦在印度之後爆炸核武器才能被美國人所接受，但是這是中國人逼出來的。

巴基斯坦爆炸核武器顯然是中國人幫的，因為印度爆炸核武器在先，而且顯然是美國人幫的，中國必須同等回答，否則就一觸即潰完了，由於巴基斯坦爆炸核武器了，美國人才被中國人逼的在印巴核問題上與中國合作。

其實呢，巴基斯坦爆炸核武器超過了同等回答，因為巴基斯坦是伊斯蘭國家，巴基斯坦的核武器對美國的重要性遠遠超過印度的核武器對中國的重要性。

全世界都知道，毛主席活著的時候，中國的戰爭意誌是絲毫不容置疑的，可以說毛主席隻要一句話就可以退避免戰爭。毛主席去世以後，事實是中國的戰爭意誌不斷的被試探或挑戰，當然了，一個重要原因就是鄧小平奉行了“韜光養晦”的外交政策。

但是，自從毛主席去世以後，雖然中國在很多地方韜光養晦了，咱以為中國在一個地方還是不容置疑的堅貞不渝的顯示了中國的戰爭意誌的，那就是巴基斯坦，比如說巴基斯坦的核試驗，當然還有即將發生的巴基斯坦的導彈試驗。

咱重複一遍，跟核武器一樣，巴基斯坦的導彈試驗對美國的重要性遠遠超過印度的導彈試驗對中國的重要性，因為巴基斯坦是伊斯蘭國家，尤其是在伊朗依然是明目張膽的發展核技術的今天。

當然了，常規武器也是必須提一下的，那就是殲十和殲二十。既然共軍現在的武器好了不少，也就不得不

說說共軍的毛澤東思想化問題

這裏有必要提一下很多網友對共軍的武器發展的同時似乎毛澤東思想化有所今非昔比。這個判斷也許準確也許不準確，因為大家畢竟不是專業兵家，而且即便是專業兵家要做到知己知彼也不是一個容易的事情，所以，應該說我們是不能完全準確的把握或判斷共軍的，至少也因為共軍不透明嘛。

共軍無疑是出於守的地位，因此是守者，《孫子兵法》說：“善守者，藏於九地之下。”

孫子說：“兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近；利而誘之，亂而取之，實而備之，強而避之，怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之，親而離之。攻其無備，出其不意。此兵家之勝，不可先傳也。”

所以嘛，如果共軍有什麽我們看上去不理解甚至不可思議的事情的話，這也應該是自然而然的。否則還談什麽虛虛實實真真假假呢？如果我們都能看共軍看得清清楚楚，那人家美軍的專業人士就更是一目了然知己知彼了。

共軍和美軍的知己知彼問題

即便是大家的判斷是準確的，也就是說共軍的毛澤東思想化有所今非昔比了，但是現在的共軍所要麵對的美軍也不是“大蕭條”出來的上二戰戰場的美軍，也不是打敗日軍去朝鮮把朝鮮人民軍趕回北朝鮮的美軍，甚至不是在越南單挑越南共軍、蘇聯顧問和援越的共軍幾乎是大戰劉關張的“人中呂布”的美軍，今天的美軍是在阿富汗和伊拉克不需要麵對俄軍和共軍的美軍。這一點咱在《民主是閹割軍隊的刀》裏詳細說了。

簡單的說就是，雖然今天的共軍有各種各樣的問題，最大的莫過於“獨生子”問題，也就是說對死亡的承受力問題，但是今天的美國的年輕人是在理想的條件下長大的，今天的美軍對死亡的承受力跟他們的二戰時的經曆過“大蕭條”的前輩也是不可以相提並論的。

但是，無論中國的軍事科學技術如何發展與進步，比起美國來依然是差距巨大，至少沒有美國百年以上的工業化的積累。

那麽，中國是如何對付美國的呢？

咱以前寫過不少這類的帖子，這裏給大家挑出來三個浪費時間，《中國的路：從槍杆子到人民幣》、《美國帝國體係的下坡路和中國的上坡路》和《美國帝國體係的下坡路和中國的上坡路（圖）》。

今天，這裏，咱再給大家說得稍微具體一點，所有的一切都必須盡量的試圖朝著知己知彼的方向努力，比較蘇聯的解體，一方麵俄羅斯的文化比較浪漫，二方麵共產主義比較理想化，所以，蘇聯才有蘇聯的解體，也就是說蘇聯沒有搞垂死掙紮，沒有搞狗急跳牆，沒有搞孤注一擲，沒有搞魚死網破。

但是，西方，也就是美國，一方麵是很實際的，不像俄羅斯那麽浪漫，二方麵資本主義也就是帝國主義也不像共產主義那麽理想化，所以，不可以希望美國不搞垂死掙紮，不搞狗急跳牆，不搞孤注一擲，不搞魚死網破。

尤其是如果大家因為猶太人在美國有多少控製力的話，想象一下美帝國的衰落對於以色列意味著什麽就應該知道猶太人是不會眼看著美帝國大勢已去善罷甘休無動於衷而不最後一搏的。

鑒於此，麵對美帝國這樣一個龐然大物，咱這些年的觀察中國是這樣對付美國的，擴大美國的戰場，拉長美國的戰線。

我們大家都可以看到的就是中國的“韜光養晦”，同時我們大家感覺到的就是憋屈，與此同時就是美國的每一個對華戰略和戰術都幾乎無一例外地有所成功，從對台灣的軍售和台獨，到達賴到疆獨，到運運到輪輪，到最近的“重返亞洲”。

咱甚至以為前幾天中國抓了幾條越南漁船都有催促越南給希拉裏打電話告急的目的，希望希拉裏跟越南的溫度更升高一層，也配合配合菲律賓嘛。

咱以為這是對付龐然大物的最佳方法，讓美國的各種對華戰略和戰術項目都有所收獲，也就是說遍地開花，給美國的那些項目經理們以希望以功勳以地位，結果就是沒有重點，使得美帝國這個巨人無法爆發，從而化垂死掙紮、狗急跳牆、孤注一擲、魚死網破、等等等等，於無形。

當然了，上麵提到的“遍地開花”隻是軟的一手，也就是“韜光養晦”的那部分，但是還必須要有硬的一手，那就是“鋼鐵公司”，也就是說必須顯示戰爭意誌，咱以為就是巴基斯坦的核試驗，當然還有即將發生的巴基斯坦的導彈試驗，還有咱看不見和不知道的等等等等。

請看咱的《美俄中三國演義，寫在普京當選之際》

說說中國和美國的內部矛盾

由於各種各樣的問題，應該主要是經濟問題，美國的內部矛盾已經開始爆發了，比如說占領華爾街和百分之一跟百分之99什麽的。關於美國的內部矛盾咱就隻說這一句，大家拭目以待吧。

中國的內部矛盾比較明顯也比較嚴重，原因也很簡單，因為中國不僅有自己的自然的內部矛盾，還有外部挑起的內部矛盾。

由於建國初期的物質資源的極端的貧乏，同時還必須完成中國的工業體係的建設，所以，毛主席的中國差不多是一個某種意義下的共產主義社會，不是因為物質資源的極端豐富，而是因為物質資源的極端的貧乏，因此，那時的共產主義其實是某種意義下的原始共產主義社會。

那麽，按照曆史唯物主義的人類曆史發展的規律，原始共產主義社會過後是奴隸社會，原始共產主義社會裏人們的財富比較平均，到了後來有了一定的物質積累就發生了不平均，鄧小平的“讓一部分人先富起來”就是讓“不平均開始吧”的另一種說法，因此，今天的中國社會其實在某種意義下是一種奴隸社會，所以，今天的中國社會有一些甚至很多奴隸社會的現象也就不奇怪了，曆史唯物主義認為經濟基礎決定上層建築嘛，而且這些奴隸社會的現象還是不可避免的，沒辦法，不可避免，物質資源的增長就那麽個速度，從而決定人類社會發展規律，人類社會必然經過那幾個階段，隻不過今天的中國社會的某種意義下的奴隸社會是中共統治下的。關於中國的內部矛盾咱就說這些，大家拭目以待吧。

反正現在是和平時期，和平時期主要是經濟競爭，跟戰爭是士兵之間在戰鬥一樣，和平時期的經濟競爭也是人民大眾和他們的利益在戰鬥，隻不過戰爭中犧牲的是士兵的生命，而經濟競爭中犧牲的是人民大眾的經濟利益而已，也就是說每一個人都是經濟競爭者或經濟戰場上的戰士。

隻不過戰爭中的指揮者是各級軍官，而和平時期的指揮者是各個經濟實體如公司等等的管理者，當然都是在國家和政府的框架下進行的

所以，你就看到了“在全球主義的當代社會，無論是“資本串聯權力”，還是“權力串聯資 本”。人民大眾的利益已經被徹底的邊緣化了。無論是美國民眾的“占領華爾街”運動，還是中國政治的“重慶模式”，都隻是國家（權力）與資本勢力搏壘的籌碼 或犧牲品。當大眾利益的訴求危害到資本這個當代“主體”時，就必須給予迎頭痛擊。”

其實呢，你看到的是和平時期各個經濟大軍在經濟戰爭中，跟士兵的利益在戰爭中首當其衝一樣，經濟戰爭中的士兵就是人民大眾，因為人民大眾在經濟結構也就是經濟大軍的最底層，因此，不僅不是“人民大眾的利益已經被徹底的邊緣化了”，而是人民大眾的利益就是戰場上被爭奪的戰利品，如果一定要說“人民大眾的利益已經被徹底的邊緣化了”的話，那就是在經濟戰爭的進行中，隨著經濟戰爭形勢的變化，各自的經濟大軍中的戰士們領到的軍餉也隨著變化了。

因此，你看到的“無論是美國民眾的“占領華爾街”運動，還是中國政治的“重慶模式””是隨著經濟戰爭形勢的變化，各自的經濟大軍中的戰士們領到的軍餉也隨著變化以後在各自軍中產生的某種意義上的“嘩變”。

所以，人民大眾是各自國家的經濟大軍中的戰士，雖然經過了30多年的改革開放和“接軌”，中國的經濟大軍的組成和結構是跟西方國家的經濟大軍的組成和結構不同的，雖然打起仗來都是士兵對士兵，解放軍的組成和結構也是跟在解放戰爭中的國軍不同的，也跟抗美援朝的美軍不同。但是，雖然組成和結構有不同，打起仗來也還是士兵對士兵，士兵的生命首當其衝。

如果，資本這個當代“主體”可以基本上準確的描述西方國家經濟大軍的組成和結構也就是“性質”的話，假設中國的經濟大軍也是同樣“性質”的，那麽中國的經濟大軍應該是必敗無疑的，因為那就好比解放戰爭和抗美援朝戰場上的共軍也是“唯武器論”的戰術也不是什麽“人民軍隊”。

說到這裏就是國家體製和性質的問題了，如果中國的所有製還基本上是可以定性為公有製的話，那麽，中國還有勝算，或者至少可以自保不敗。反過來，如果中國的所有製還基本上是可以定性為私有製的話，那麽，中國是必敗無疑的，因為那就好比解放戰爭和抗美援朝戰場上的共軍也是“唯武器論”的戰術也不是什麽“人民軍隊”而且武器裝備還遠遠不如國軍和美軍。

當然了。還有世界環境，我喜歡從競爭角度看問題，從競爭角度看還是右比較好，尤其是要維持世界右，其實就是西方右，因為誰都需要賣國的，中國也需要西方出賣國的，也就是出賣西方工人階級利益的。

比如說當年中國需要蘇聯左，所以，中國當年必須左，不應該右，因為蘇聯左了才有可能反美，才有可能發揮共產主義精神幫助中國。

現在中國需要西方右，所以，中國現在必須右，不應該左，左了顯然與此不利，或者說中國不需要西方的民族主義抬頭，因此中國自己也不應該民族主義。

總之，中國需要維持現狀西方沿著目前的道路繼續走下去，中國再右一點就給西方希望按部就班繼續走下去，因為西方在消，中國在長，一旦此消彼長到了一定的程度，是非曲直正確和錯誤的標準都會改變的。

最後再說說中國的內部矛盾

任何社會的矛盾都是不平均的問題，孔子就知道“不患寡而患不均，不患貧而患不安。”中國社會最大的不均就是農業國和工業化的不均，簡單的說就是城鄉差別，因為工業比農業的市場價值高，這個結構還會持續很長時間。

無論是投票還是不投票，或者任何別的形式的民主還是不民主，獨裁還是不獨裁，水載舟亦覆舟是永恒的真理。

幾千年來農民一直都是中國社會的水，雖然今天的中國社會已經工業化了一部分，但是中國社會的水依然是農民。

可是，雖然農民是中國社會的水，但是農民不代表先進的生產力，因此，在中國社會的政治舞台上，農民階級還依然必須扮演配角，也就是說城市和工人階級必須扮演主角，因為工人階級代表先進的生產力。

所以，毛主席說中國的問題在於教育農民，由於現實是中國是幾千年的農業社會，農民占中國人口的巨大比例，用絕對壓倒多數來形容都遠遠不夠，因此，使中國的農民階級這占絕大多數的一部分人口扮演配角是非常不容易的，而同時，使中國的工人階級這占絕少數的一部分人口扮演主角也是非常不容易的。

為了使農民階級扮演配角，同時使工人階級扮演主角，毛主席當年用城鄉差別和政治教育，那時的工人和農民的關係已經是曆史了。順便說一句，這就是當年彭德懷的“為民請命”和梁漱凕形容的“農民在九地之下，工人在九天之上。”

今天，中國社會依然需要農民階級扮演配角和工人階級扮演主角，隻不過今天基本上就是隻有經濟方法一個了，也就是城鄉差別。

也就是說，中國社會需要農民階級扮演配角和工人階級扮演主角，為了達到這個目的，國家相對壓低農民階級的經濟、文化和政治地位同時提高工人階級的經濟、文化和政治地位。

中國社會依然需要農民階級扮演配角和工人階級扮演主角，這也是建國以來的現實，由於農民和工人差不多就是全部中國人口了，中國社會的其他階級隻是在中國導演的農民階級扮演配角和工人階級扮演主角的這場戲裏找自己的位置使自己的利益最大化。

顯然的，壓低絕大多數人口的經濟、文化和政治地位同時提高少數人口的經濟、文化和政治地位是不公平也是不合理的，但是這是中國從農業國到工業國的必經之路，同時，在這個不公平和不合理的大環境下，很多各種各樣的不公平和不合理也就應運而生了。

但是，為了整個中華民族的複興，中國的崛起，中國的農民階級要做出巨大的犧牲，而且其實已經從建國前戰爭時期就開始做出巨大的犧牲了。

中華民族的複興和中國的崛起必然是一個漫長的過程，我們老百姓隻能希望一個以共產主義價值為主導的政黨帶領中國人走過這個過程會比一個以資本主義價值為主導的政黨好。

說多了！到此打住！

但是，咱依然是相信“東風壓倒西風，敵人一天天爛下去，我們一天天好起來。”這好像是毛主席說的吧？

所以，中國的天：風景這邊獨好