關於六四忍不住想說幾句

第一句：六四肯定是個悲劇，畢竟死了人，雖然到現在也不知道具體數字。但可以推測人數遠沒有外界和所謂學運、民運說的那麽多（幾千人）。原因很簡單：1。各大學校報失的學生數據在那裏擺著。2。那些對外媒哭著喊著死了很多人的所謂學運、民運的所謂領袖們在出事的當天晚上壓根就沒有幾個在天安門廣場或者死人最多的長安街。這就是為什麽死了那麽多人，而沒一個是他們其中的任何一個。這就是為什麽他們中的絕大部分在六四後沒幾天全都跑去了國外！

第二句：六四的悲劇本可以避免的，但卻沒有避免為什麽？原因也很簡單：有人在背後推波助瀾。放眼世界有幾個國家領導能夠容忍自己的首都的最門臉的廣場長期被反政府的人占領，搞得像垃圾場一樣？美國能嗎？不能！看看前一陣子的占領華爾街、乃至占領全美國的主要城市是怎樣收場的吧！你也許會說，至少美國沒有出軍隊鎮壓。也是就那麽幾個占領者還需要軍隊麽？警察就足足夠了。那些警察難道沒有拿警棍打麽？電視上就有新聞報道抱怨警察對他們動粗呢！話說到中國，人那麽多，而且連政府發出了戒嚴令後，壓根就沒人聽，仍然滿大街的人。你讓當局顏麵往哪裏放，情何以堪？但是，這並不說明我讚同當局開槍，當然我肯定這背後一定是有苦衷的。

第三句：六四的真正悲劇還不在於死多少人，而在於這場轟轟烈烈的運動的結果造成了中國改革開放的嚴重倒退和停滯不前！無論別人怎樣說，我覺得如果大家放下自己的偏見，靜下心來仔細想一想、翻一翻六四之前的曆史，你會發現鄧小平絕對配得上中國的改革先驅、偉大的政治家的稱號。鄧小平似乎在毛澤東當政的時候，就想著搞改革開放，而且嚐試了不止一次，但每次都被毛發現後強行製止了。於是他的政治經曆也就沉沉浮浮。終於毛死了，文革結束了，鄧小平上台了，於是中國才真正進入了現代的中國。一場轟轟烈烈、如火如荼的變化在中國大地展開了。說句實話，如果沒有鄧小平，中國現在可能還跟北朝鮮一樣的封閉而落後。正是鄧小平的出現，才使中國有了今天。但是可惜的是，如果沒有六四的那場風暴，我敢說中國的現狀會遠比現在更好得多！我說的現狀，當然不僅包括經濟，更主要的是包括政治的改革進程。可以說看看中國的領導人沒有一個能比得上鄧小平有魄力、有遠見而又敢做敢為！可惜，那場學生運動卻讓中國又一次迅速和國際政治接軌的機會覆滅了。當然無法說學生們的初衷是不好的，但好的初衷被人利用後會產生壞的結果！於是一個本有可能獲得諾貝爾和平獎的人，一夜之間被千夫所指。鄧小平臨終的時候，也許會後悔：他使中國人開始富裕並開始給與他們了解世界、言論自由的權力，但自己的結局卻是這樣。是的，他也許會覺得老毛是對的，至少老毛比他更知道如何管理中國人！那就是盡管毛澤東時代死的人如何多，也無法動搖他統治中國將近半個世紀！這其中的原因會是我說的第四句。

第四句：即使六四成功了，你會覺得那些所謂的民運、學運上台後會比共產黨好很多嗎？答案是：也許在言論自由方麵會比現在的中國管製要少，話說回來了，如果沒有六四，中國的言論自由度也不會像現在這麽差，但有一點可以肯定，那就是貪汙腐敗肯定不會比共產黨少多少！原因：雖然現在已經是二十一世紀了，但是由於中國的封建社會時間太長了，所以這封建思想在中國是根深蒂固的。大家削尖了腦袋，你以為他們為什麽要當官、為什麽要有個一權半職？為國家、為人民，那是瞎扯！為自己謀福利才是真！這點在台灣已經被證實了！以為國民黨下台了，換個陳水扁就是民主、就是台灣的救星了，結果怎樣：巨貪一枚！在放眼看看在海外的這些民運領袖吧，像柴玲這樣的？自己墮個胎還要跑美國國會去作什麽證，還要怪共產黨害得她墮胎？就這樣的如果要成為中國的領導，後果會是怎樣？由此可見，要想中國出個甘地、出個曼德拉那樣的，其實很難。

最後要說的：看看發生在阿拉伯世界、發生在利比亞的那些，就會覺得如果當時六四的時候，真演變成了內戰，隻怕倒黴的老百姓更多。人總不會滿足的。想想其實在卡紮菲領導下的利比亞有哪一點不好呢：是非洲最富裕的國家；是穆斯林世界唯一一夫一妻的國家；是阿拉伯國家中婦女地位最高、最平等公平對待婦女的國家；是唯一幾個敢跟美國叫板的國家。。。但他慘死後現在的利比亞又怎樣？至少一個男人可以娶很多老婆了！這下有錢的男人要心花怒放了！沒錢的可慘了！從這點看婦女地位明顯不如老卡時代了！話題扯遠了。其實想說的是：六四的幕後肯定有很多不為人知的秘密。毫無疑問的是有人利用無知而狂熱的學生運動在進行權力爭奪。但那些枉死槍下的人們卻成為了真正的犧牲品。如果在最後的關頭，那些在廣場鼓動大家鬥爭到底的人能見好就收，肯定會挽救很多人的性命。因為他們錯誤引導了人們，使人們相信軍隊最終不會真的開槍。當然了鄧小平的一世英名就此被抹去。覺得他也應該算是一個真正的犧牲者。

就說到這裏吧。

看了一些有關六四的文章忽然有以上的感想，不吐不快呀。