老子革命兒接班，十五歲殺人犯背後責任不可推卸

材料取自網絡各大新聞媒體，小思翻譯，編輯和評論!

 

老子革命兒接班，十五歲殺人犯背後責任不可推卸

兒殺人誰負責？文革時期的中國，老子革命兒接班老子反動兒背叛，我盡管被人罵成五毛，但是卻受到中共的百般刁難和蹂躪，其中的困難滋味，豈止一言難盡。

咱們書歸正傳，上周美國密西根州牛津高中生15歲厄善.克魯布裏（Ethan Crumbley）造成殺人不眨眼的慘劇，4死7傷。當然，事情經過比表麵現象複雜得多，甚至我們目前還不能完全明白。犯罪者才乳臭未幹，他心智不成熟，因此大人教育的作用太重要不過了。而且，厄善的父母因買槍給他當耶誕禮物，且在案發前忽略警訊，現在遭到控告，屬於過失殺人。事後兩夫婦神出鬼沒，沒有音信，但是神隱一段時間後，於今天落網。

厄善的父母詹姆斯與珍妮佛現在日子不好過了，遭到過失殺人罪過控訴。他們要是沒有問題，不至於倉惶逃命。所以其奇怪行動預示著後麵水深莫測。他們盡管開始行蹤不明，警長辦公室在社群媒體臉書請求大眾協助留意其下落，天網恢恢，走投無路，逃不了滴。

很快，警方在距離牛津高中約64公裏處的一棟工業建築內發現厄善父母兩人，其車輛也在一條街外被發現。私人律師表示，盡管兩夫婦“基於自身安全考量”，當晚連夜離開，但沒有遠走高飛，有計劃要回來應訊。他們在提款機提領4000美元現金，手機關機。克魯布裏的父母分別麵臨4項過失殺人罪名。

我們來考察一下事件的前因後果吧。盡管進入校園並扣下扳機的人是槍手，但還有其他人應該為11月30日發生的事件負責。槍擊案發生4天前，克魯布裏陪父親買了一把半自動手槍。並且馬上就送給兒子作為重要禮物，兩人開始玩得風生水起，不亦樂乎。這是為什麽？那麽大的年齡有沒有自己控製力？背後是什麽目的，是不是兒子要求了要用才發善心送給他的節日禮物？還是邀請犯罪，製造殺人的機會？

其子當日在社群媒體上傳手槍照片，寫著“今天才剛到手的美人”。母親珍妮佛隔天也發文說，父子倆“在測試新買的耶誕禮物”。

問題的關鍵在於槍擊案發生前幾天，就出現了幾項令人不寒而栗的事情。父母更是不聞不問，甚至是故意任其自由放任，不斷的惡化。

譬如，一名教師看到克魯布裏在課堂上用手機搜尋彈藥資訊，繼而通報校方，校方傳訊給他的母親，卻未有任何回應。還給兒子說：“我沒生你的氣，你必須學會不被抓包。”母親有這麽疏忽大意的麽？還是有意識任其自然，即使殺人放火，也不在乎？

這還不算，事情繼續發展，似乎按照父母安排的節奏進行。

槍擊案當天上午，一名教師發現克魯布裏的一幅畫，上麵有一把手槍、一顆子彈和一個流血的人，旁邊寫著“血濺四方”以及“無法不去想…救我”。克魯布裏的父母立刻被找來學校，校方要求他們在48小時內帶克魯布裏調查，兩人不願帶兒子回家，沒有查看他的背包，更沒有問及槍支的事。如果父母有一點兒警惕性，事情完全可以很好的控製。

他們不僅不製止，不控製。似乎睜一隻眼，閉隻眼，任其發展。讓我看來，匪夷所思。是不是他有什麽目的：兒子年齡小，不用承擔責任，殺吧，殺個痛快淋漓。

即使父母不想兒子犯罪，得到學校的消息也要倍加警惕，以防萬一。更何況，他們似乎知道兒子的行為不正常拿到致命武器，還有一係列失常舉動，不聞不問於卻沒有任何作為，常理不通，這相當荒謬。

父母的一係列行為不是一般的瀆職，而是有意識的誘導犯罪。退一萬步來說，至少構成助紂為虐，失職贖職罪。要知道十五歲的小孩可塑性很大，父母嚴家管教隻能促其向好的方麵發展，否則肯定是相反而行。

所以父母承擔兒子的責任，義不容辭了。如果判罪，那也是咎由自取，罪有應得。目前的教訓深刻，來得是時候。其實現在美國應該在高中生殺人時候認真尋找家庭教育和學校教育的漏洞，完全可以避免許多的人頭落地。否則隻能是愈演愈烈，一發不可收拾了。

[零不是數]

這兩個家長應該被定罪。
前兩天新聞上那個11歲就持槍劫車“孩子”的家長為什麽無人深究其責任？