2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
2024 (2)
材料取自網絡各大新聞媒體，小思隻有評論!
我取這個標題不是嘩眾取寵，而是有理有據。是根據最近中文網絡今天的熱門貨，吸引眼球的標題：大外宣：美國民眾呼喚習近平拯救美國。不過我的文章進一步分析了美國現在進入困境的原因和解決辦法。
美國的問題不是那麽簡單的警察無辜殺害平民，少數民族的同學，尤其是黑裔兄弟姐妹們首當其充。現在在中共病毒的殘害下，華人也不那麽平靜。在大街小巷裏都有人叫你回自己的國家，劈頭蓋臉扔炸藥包，朝鐵路上推動，或者就是隨口大罵，再不就是無中生有給你來個迎頭痛擊，打個皮開肉綻。
這些都不算啥，關鍵是民主不靈了，遇到希特勒類似的野心家，獨裁者，加上現在肆無忌憚的自媒體和反革命媒體(QANON)，成天胡編亂造，謠言惑眾，招搖撞騙。一月份差一點讓美國人民的鮮血白流了，重新回到兩百年之前那種四分五裂的生活。說個實話，最新消息透露床鋪的殘局部下已經做好了對付大規模騷亂、甚至軍事政變的準備。
所以倒不是我故弄玄虛，小題大做。下麵故事那種美國民眾呼喚習近平拯救美國。那怎麽行？豈不亂套了。但是中國那種社會主義說不定可以在美國融入民主製度，即“民主集中製”結合起來，也許能夠救美國。正所謂洋為中用的翻版，叫中為西用。赫赫！
親中共的多維報道：2021年7月18日，美國加利福尼亞州洛杉磯市爆發的一場遊行示威運動所導致的警民嚴重衝突。許多美國民眾在推特等社交平台提及了中國國家主席習近平，並呼籲中國幹預和解放美國。
在推特上被打上了“救救美國”（SOSUSA）的標簽，拍攝自現場的視頻表明：10名左右全副武裝的美國警察在路邊爭相使用警棍毆打一名示威者，將他打倒在地；另一段是一群全副武裝的美國警察在向一位示威者開槍，擊中示威者腹部，後者中彈倒地。
美國警察的暴行引發網民的憤慨，許多網友呼籲外國領導人“解放”美國。名為Flying House（Twitter@theflyinghouse）的網友說，“歐盟、中國、聯合國，救救我們！”。
名為Danny Haiphongr（Twitter@LeftFlankVets）的網友發文稱，“親愛的習近平、米格爾·迪亞斯-卡內爾、金正恩，還有擁護聯合國憲章的組織。美國是一個失敗的國家，它的國民被當街射殺，並且拒絕窮人醫療。請進行幹預！“米格爾·迪亞斯-卡內爾是古巴領導人。
名為Left Flank Veterans（Twitter@LeftFlankVets）的網友則說，“美國花費數十億美元在腐敗和壓迫人民的威權警察身上。國際社會必須回應這個專製國家。美國人民渴望自由！”
許多美國人最近以來一直視作“拯救者”的前任總統川普自2021年1月下台後，遭到政界、媒體、網絡“封殺”至今，推特等網絡平台始終未肯給予川普一個立足和發聲之地。呼籲者正是川普的支持者。
真是，假亦真來真亦假，曆史正在改變，說不定中國也要像曾經的美國向外國人輸出管理經驗。社會主義國家習近平主席被中美人民都視為大救星了。難怪，明年二十大，習退下來的可能性正在減小，既然美國人都很需要，中國自己不留住習主席，那還了得？所以我誠懇建議，美國人民其實不用習就行，隻要中國特色社會主義，美國說不定起死回生。
小思維和笨戰狼這兩個號都是大外宣團隊，每個團隊有好幾個寫手。
水平參差不一，有時候小罵大幫忙，看似前後矛盾，實則觀點一致。
中美其實都是資本集中製，而資本主義其實和民主完全相悖.
還有一個是笨戰狼。
隻有中國才能救社會主義
誰也救不了誰
美國已經是後工業社會，形成少數高收入的高科技人群，和廣大的低收入人群，美國收入達不到納稅標準（年收入兩萬多）的家庭已經達到50%左右，這些人依賴福利生活。
因此國家的平穩社會的做法隻能是讓這批人可以生活，那麽增大福利或者讓他們有某種其他收入就是不得不做的事情。
加州開始了UBI的實驗，對於貧困家庭，每人每個月500刀（對比楊安澤的每月1千），不論你用這筆錢幹什麽，就是典型的社會主義模式。
任何發達社會，都是20%的人幹80%的活，沒有例外，那麽這20%的人就有義務養活這80%的人，成為能者多勞的社會，而不是多勞多得的社會。
生產關係上講中美都是資本主義國家，所不同的是民主與非民主而已。
川普的失敗，或者至少階段性失敗，經驗教訓是什麽呢？得罪了不該得罪的人。誰呢？黑人？墨人？穆人？婦女？LGBT？因為什麽得罪的，大嘴？顯然都不是。如果不是瞎說大實話，2016年川普根本不可能黑馬上台。而且在任內成績斐然。導致2020年以上這些人群雖然主體上依然不支持他，但是其中的支持率由2016的百分之八左右上升至百分之二十五左右。我個人認為實際得票數川普至少贏一千萬票。這還是建立在2016年前媒體把他當娛樂，之後把他當仇人的情況下。
但是現實中他在投票，行政檢查，法庭訴訟，議會上層，甚至可能包括軍警站隊等各個步驟上都輸了。因為它真正得罪的恰恰是老白男，花街矽穀的大亨們，得罪的是真正操控這一切的大資本。
按照民主政治的教科書，最不可以得罪的是選民。但是川普唯一可以依靠的就是選民，結果不靠譜。2016年選民驚奇地選擇了不靠譜的川普，讓兩黨精英措手不及。因為自古以來美國的民主是在指定範圍內的選擇，都是按譜走過場的。結果出了大妖蛾子。廢了九牛二虎之力甚至摘下麵具赤膊上陣總算把車又開回了“正軌”。但是把車上的人也給搖醒了。現在據說還在彈劾下台總統，以防止其卷土重來，或者有誰有樣學樣。
假如，YY一把，川普主義莫一天翻盤成功。那麽就像2016年建製派老白男們痛定思痛一樣，川普黨又怎麽避免2020年的難過再次發生呢？也就是說真正的精英教訓是什麽呢？
首先，一人一票，生而平等，是謊言。至少非常不符合現實。川普過於依賴於選票，而沒有維護好上層關係。
資本主義和民主自由天生就是對立的。資本就是資產的集中私人擁有。資本家天然有維護資本利益的動機和能力。換句話說，資本有實質上的投票權。從這個角度來說，川普輸的不冤。民主黨的黨內選舉就更符合現實地有大佬票，並以此先後否決了希拉裏2008，三德斯2016。大選也應該采取類似的方式。比如和稅務掛鉤，不納稅無代表嘛。這樣把事情擺在台麵上，比收買媒體說客更簡明。也省得費事海外逃稅，福利賄選。照顧一下弱勢群體的話，也可以人人有一張基礎票，類似宇宙收入和全民醫保，而後累退票率就好了。
如果堅持一人一票，則必須實現共產主義。隻有資產共有，才可能平等投票。共產主義消滅資本的罪惡貪婪是對的，但是必須依靠民主製度才能真正實現。否則就還是不公開的私有製。因為民主在於製衡公權力，而後公權力製衡資本。當今資本主義的問題是資本滲透掌控了公權力，而當今社會主義的問題是掌握公權力的滲透掌控了資本。實質上兩者都還是資本私有製。而這和生產力的發展並不匹配。
大亨們的生活固然奢侈，但是和普通人的生活差距依然是有限的。超級絕大部分的資本都不是用來消費，而是用來投資占有生產資料。而生產資料其實是天然共有的。所謂的產權其實更多的不是擁有權，而是使用權決策權。擁有權更多的是幹股分紅，用來吸引和獎勵優秀的領導者來最大程度地發揮生產資料的作用為社會服務。而職業經理人公務員等二包三包，實際上已經表明傳統的擁有權的一包已經沒有必要。這也許就是資本主義高度發展後走向共產主義的方向。而實現這個方向的執行機製就是民主自由。
民主自由就是決策權和資產擁有權公有化。注意，資產共有是生產資料共有，不是生活資料的共有和平等，即薪資待遇依然應該是不平等的，隻是不能生而得到這種不平等了。而決策的依據是信息。所以輿論控製權要從理論上的第四權，真正成為一個公權力的分支，從而從製度上歸於民主之下。這也是經驗教訓之一。
有了決策權還得有執行能力。皇帝的決策權最大，但是吏治永遠是永遠的痛。民主也一樣。羅馬共和國的昌盛在於羅馬公民的羅馬軍團，一但走向雇傭兵體係，就是羅馬帝國也每況愈下。美國的言論自由持槍自由的有效性，也在於公民當官盡義務，民兵隨時應召做軍警的時代。當大家悶頭發財，不參與公務的時候，就好比老板不參與日常經營一樣危險。投票和納稅是一體兩麵。而納稅的本質是服役的雇傭替代。現在看來客大欺主，得不償失。所以強製服役應該重新成為公民義務以對應公民有效投票的權利。而且這個服役應該擴大化，不僅僅是軍役，而是所以公權力部門，政府部門，公務員甚至準公務員比如教師等所有公共薪資職位，都是役。這樣才能保障流水不腐戶樞不蠹。反過來這些公共位置包括議員法官的任期也必須設有上限。至於專業問題，中低職位的專業性不強，培訓成本有限，遠低於官僚成本。中高級職位專業性強一些，也至少要在專業範圍內流動，不能在一個位子上呆太久。這其實是皇帝治下官吏任用的基本原則。民主虛皇帝（公權力）也應如此。
終於露出狐狸尾巴了！