溫家寶慘不忍睹，被微信小官欺負, 禁止分享

材料取自網絡各大新聞媒體，小思隻有評論!

 

啥情況，微信小官禁止分享溫家寶文章。

溫家寶李克強沒什麽靠山背景，鬥不過強勢的紅二代總書記習近平。尤其是李克強屢屢有不協調的動作，和偉大領袖聲音不一樣，即習李鬥。許多時候，習近平唱黑臉，李克強的專業是唱白臉。

溫家寶在《澳門導報》上發表了《我的母親》一文，加上他母親幾位學生的一些回憶，勾勒了生活簡樸，善良同情窮人，且鄰裏和睦也深受學生喜愛的母親形象。順便提到父親吃了很多苦，“經常遭受野蠻的‘審訊’和打罵”。母親給他講“嶽飛、文天祥、諸葛亮等曆史人物的故事”，如數家珍的教育方式：“人不僅要有作為，首先要學會做人”。他順便發了幾句牢騷：作為一個總理兢兢業業，謹小慎微，“如履薄冰、如臨深淵，受事之始，即常作歸計。”

這樣一篇自由化的回憶文章不僅不能在國內發表，甚至微信還不讓人分享。微信公司一個小小的看門人，一個小官員都敢禁止分享他的文章。豈有此理？

不過，溫總理分布的文章不完全是一個回憶錄，還有一些政治傾向。他本人有點像胡耀幫希望改革，呼籲“中國應該是一個充滿公平正義的國家，那裏永遠有對人心、人道和人的本質的尊重，自由、奮鬥。”  顯而易見溫的文章與現在宣傳口徑相違背，不是習主席提倡的那一套，違背了習的基本思想。希望資本主義自由化，習主席怎麽能讓他通過？

悉尼科技大學馮崇義分析，溫家寶懷才不遇，他在位時的宣傳口是李長春，政法口是周永康，既不喜歡溫總理，又不放在眼裏。“他離職後，公眾場合裏再也沒有話語權。甚至是幾屆常委中最沒有權的一個人。”

為何溫家寶在《澳門導報》上刊登文章，而不是在國內發表，其實他很可能試過，但發不出去。他以前就幹過。2014年1月19日，溫家寶在香港媒體上發文說沒有做一件以權謀私的事，“赤條條來到世上，幹幹淨淨離開人間”。他強調父母一生從事教育，“全靠微薄的工資度日，死後沒有留下任何財產和積蓄”。“溫家寶有心結 對習近平當局表達不滿”

“一個是他在位的時候、特別是離職之前，呼籲中國要跟隨普世價值，要繼續政治體製改革，要防範文革複辟、回潮。”在位時候，沒有做成他想做的事情。他個人想青史留名。”馮崇義說。“他表現出來對當局的一個不滿和失望。希望做到自己沒有做到、沒有做成的事。”

無獨有偶，很有意思的是好像針對溫總理，習近平在博鼇亞洲論壇開幕式稱“世界不要霸道，大國要有大國的樣子，要展現更多責任擔當”，習明星在批判美國“要弘揚公平、正義、民主、自由的全人類共同價值！” 本來在中國是敏感詞，連前總理溫家寶就在不久前批判了中國沒有公平正義。才希望達到這個基本標準。

溫認為中國根本不自由毋寧死，他才說希望中國應該是一個充滿公平正義的國家，那裏永遠有對人心、人道和人的本質的尊重，自由、奮鬥。其實溫本人在總理期間有些作秀，故有人稱他是演員而不是真正的政治家。最近兩個總理都沒有什麽權利，對於政治格局沒有影響。有改革的意願但是僅僅是悄悄地表示表示。

中國口口聲聲是是一個民主國家，可是中國人民到底得到了什麽樣的公平正義？有對人心、人道和人的本質的尊重，人們能夠完完全全自由的奮鬥麽？ 

[markyang]

其實當然不是微信管理員有多大權利，不過是看門的，不過以後可以給人吹牛說，當年我也是可以把溫總的文章都斃了的，那個權力，哈哈，你懂的

[想不開1]

不是微信小官欺負他。

[charlie_us]

注意，微信分為牆內賬號和牆外賬號。（如果你用國內手機注冊則為牆內賬號）。這兩種賬號看到的東西完全不一樣。牆外的可以看到寶寶的文章。牆內的連鏈接都完全屏蔽了。我在大學群以截屏的方式驗證了這個現象。

[北美_原鄉人]

其實在微信禁掉溫家寶的文章近三天之後，微信又重新恢複允許傳播溫家寶的文章。《經濟學黑板報》就是兩天前國內的群送給我的文章的一個公共帳號。本人今天上午剛剛檢查過，文章依舊能夠打開。所以，說溫的文章被封掉與基本事實不相符，正確的資汛對人們智商和判斷力影響十分重要。

[Brit_英倫97]

公平的社會一詞都不敢提，應該是心虛吧，五毛們說說應該怎麽平視世界呢？

[FollowNature]

胡溫時，溫的權利極大，占著位置，無所作為，還成天像怨婦一樣，也怪不得別人。學習一下胡總，安靜地過退休生活豈不更好

[笑薇.]

"...溫總理分布的文章不完全是一個回憶錄，還有一些政治傾向。" 嗯....


說道中國總理的權力，今天的李克強新聞裏連名字都見不到，哪裏有表演機會?

看溫寫自己的母親，以為他會陳述他的退休教師的母親，如何得到27億美元,並放在自己名下。他沒提。

也以為他會談談他在任時主張的"救美國就是救中國"的成功與否。文中也沒提及。