今年不是選總統，而是美國人兩種觀念的公投

材料取自網絡各大新聞媒體，小思隻有評論

 

我們一般人都被美國政壇的表象迷惑，以為真的就是兩個黨的博弈，即民主黨和共和黨的黨員投票，誰多誰贏。其實，這個思維是錯的，盡管美國的體製過去曾經確實沿用那種模式投票。大家習慣把兩個黨的政策看作是呆板不改，正好是一正一負，非白即黑。所以兩個黨都各自為政，黨員也不那麽容易成為叛徒。

可是，最近幾年來，尤其是特朗普執政以來，沒有傳統上那種民主黨和共和黨的區別，而是總統的政策為中心的派別。特朗普本人並不是一個傳統共和黨員他在1998曾經說過，共和黨是最愚蠢的，如果他要當總統一定以共和黨名義參選。而他當時還是民主黨員。

果然20年之後他以非常身份參與選舉，他搖身一變成為共和黨員，結果歪打正著，逆襲成功，大力享受身體的安康，政治的贏利，商業的全勝。四年前特朗普支持者，悄悄地支持，幾年前那些人在狹縫裏生存。現在他們強勢回歸，因為形勢好轉，頭腦發熱，他們可以公開叫板傳統勢力，斥責那些不支持川普人們。但是，兩個派別傷口大的沒法愈合。今年大選之前，共和黨有些傳統派已經叛變，或者不怎麽積極的為特朗普站台，所以特朗普說參議院危險，有可能失去多數席位，這並不是空穴來風。

由於今年十月驚奇是平淡無奇，幾乎沒有什麽大的問題，兩個黨派候選人基本上可以有自己的風格，有心人依然是各自黨派的奴隸，井水不犯河水。但是選民不是再常規的比例的分布，兩派隻好和純粹的派別無關，臨時了解自己的更加喜歡的候選人，投上寶貴的莊嚴的一票。有不少人紛紛揭竿而起，一改故轍，把票反過來投。

盡管有人膽子大，試圖估計誰是贏家，但是形勢複雜，可能民調意義不大，必需騎鹿看唱本，走著瞧。我本來推測特朗普贏不了了，而是那啥拜登贏頂。他無為而治而成功，包括特朗普競選團隊的謾罵、汙蔑和陷阱也不一定靈。今年白等同誌閉口不提敵人的惡劣，而是充當好人，口口聲聲要把撕裂的國家修複圓滿，讓不團結友好的人們興高采烈，歡慶勝利。我不敢恭維這是一個好策略，他應該更惡毒一點。

要不是川普自己在病毒上把事情搞砸，一切都在他的主控中。不過現在民調的天平偏向拜登，除非反叛人太多和對川普支持者不表態，這個趨勢應該是對的。還有一個因素是少數民族，黑人和墨西哥人的走向非常重要。目前特朗普在這兩個族裔裏麵比上次有超級發揮。墨西哥人在佛州的挺川可能是總統大選的最終因素。

 

The Polls really do not tell much, variable and also sources are highly biased too.

 

亞利桑那州-玄(忽)

除了比爾·克林頓總統於1996年獲勝外，自1952年以來，亞利桑那州的11票選舉人票共和黨候選人。但是，由薩斯奎漢納和研究機構於10月19日至22日進行的最新調查顯示，拜登和特朗普在選民中的比例分別為46％。益普索和拉斯穆森報告最近進行的兩次民意調查顯示，拜登分別領先49％和48％，分別占特朗普的46％。但是在10月11日至20日進行的晨谘詢調查中，特朗普僅領先48％至47％一個百分點。

佛羅裏達-玄

擁有29票選票的佛羅裏達州對特朗普至關重要。許多專家都說，他的整個連任取決於對陽光國家的得分。該州反映了其龐大而多樣的人口，既有農村地區，也有邁阿密等主要城市。10月20日至21日的拉斯穆森報告調查顯示，特朗普在該州的領導地位提高了四個百分點，比拜登的46％領先。但是從10月21日至22日進行的聖皮特/佛羅裏達政治調查顯示，拜登以49％至47％的選票獲勝。益普索於10月14日至21日進行的一項民意調查顯示，拜登獲得了51％的選民支持，而特朗普的這一比例為46％。晨谘詢公司的一項民意調查在10月11日至20日之間對選民進行了調查，其中52％的人說，他們很可能為拜登投票，而選擇特朗普的人中有45％。兩人都認識到佛羅裏達的重要性。特朗普於周五在奧蘭多舉行了一次集會，前總統巴拉克·奧巴馬於周六前往邁阿密去爭取民眾。

佐治亞州-玄

佐治亞州曾經被認為是可靠的紅色州，但事實證明對特朗普來說仍然有問題。他在2016年贏得了該州的16個選票，但最近兩次民意調查顯示他與拜登並列。《晨報》和《錫耶納學院/紐約時報》的上期民意調查，兩位候選人在選民中支持度齊頭並進。然而，10月17日至19日進行的艾默生學院民意測驗，特朗普領先一點，得到了48％的選民支持，而拜登的這一比例為47％。但是，在上周的10月8日至12日進行的SurveyUSA調查中，拜登以48％至46％的優勢領先。

密西根州-拜(登)

密歇根州在最近的民意測驗中也顯示出不同的結果。 Zia投票在10月11日至18日對可能的選民進行的一項調查中，發現特朗普領先四個百分點，從49％降至45％。但是10月15日至19日進行的EPIC-MRA調查顯示，拜登以9％的優勢領先，達到48％至39％。相比之下，《晨谘詢》和《福克斯新聞》的民意調查均以該州相當的支持拜登，該州獲得16票選票。

明尼蘇達州-拜

明尼蘇達州選民一直表示對民主黨候選人的支持超過特朗普。最近的大多數民意調查顯示，拜登以較大的優勢領先。10月11日至20日進行的《晨谘詢》民意調查發現，可能的選民中有51％的人支持拜登，而選擇特朗普的人中隻有42％。 10月17日至20日進行的一次Civiqs民意測驗也發現，拜登以53％的優勢領先於特朗普的43％。在10月16日至20日進行的美國調查民意測驗中，拜登以6個百分點擊敗特朗普，但幾天前進行的變化科學民意測驗使他領先特朗普5個百分點。該州擁有10張選舉人票。

北卡羅來納-拜(登)

民意調查顯示，拜登在北卡羅來納州的表現令人驚訝，該州特朗普在2016年以近4點的優勢獲勝。10月20日至21日進行的拉斯穆森報告調查顯示，總統領先一個百分點，但其他幾項都表明拜登率先。晨谘詢公司，東卡羅來納大學和《華盛頓郵報》 / ABC進行的最新調查均顯示，拜登比競爭對手至少領先三個百分點，這表明該州的15票選舉人票有進入今年民主黨的可能性。

俄亥俄-玄

在俄亥俄州，民意測驗在候選人選民偏愛方麵有所不同。 《晨谘詢》和Fox News最近的調查都發現，特朗普領先拜登至少兩個百分點。然而，拉斯穆森報道和昆尼皮亞克大學進行的兩次民意測驗，民主黨以微弱優勢領先，拜登獲得了特朗普47％的支持的48％。俄亥俄州擁有18張選舉人票。

賓夕法尼亞州-川(普)

特朗普在2016年翻轉賓夕法尼亞州，在該州在六個選舉周期中沒有投票讚成共和黨總統後獲得了20張選舉人票。但是，隨著拜登領導的團隊越來越多地將注意力轉移到該州上，一些民意調查顯示他處於領先地位。奧巴馬在星期三在那裏競選，主持了一次開車集會，以鼓勵及早投票的重要性。由《福克斯新聞》和Suffolk University進行的民意調查分別使拜登在特朗普麵前至少相差了五個百分點。

威斯康星州-玄

威斯康星州也是2016年大選的關鍵戰場州，四年前其10張選舉人票投給了特朗普。 根據最近的民意測驗，選民現在也有衝突。10月11日至20日進行的晨谘詢調查發現，拜登對特朗普的領先優勢大，有54％的選民稱他們將為民主黨投票，而選擇特朗普的選民則為42％。RMG Research的一項民意調查發現，拜登領先6個百分點，即50％至44％。 福克斯新聞社對注冊選民進行的民意測驗顯示拜登僅領先4分，即48％至44％。 但是，10月16日至19日進行的薩斯奎哈那民意調查發現，兩名候選人並駕齊驅，平分秋色，獲得選民支持的45％。

[炒瓜子]

2016年那場選舉已經證明民調不靠譜了。就算拜登民調領先20%也不能證明什麽，他能拿到和希拉裏一樣多的競選人票就算他沒白忙乎。 不要低估川普的號召力和過人的精力， 去油管對比一下雙方的競選集會， 差別太大了

[半島人]

偌大一個美國的選舉竟然隻取決於幾個中小州的結果，也是對民主體製的一種諷刺。
若民主黨最終多得5百萬選票卻輸了選舉，美國某些地方會不會造反？2016年希拉裏多得3百萬票，但若共和黨操縱的更精致些，完全有可能讓民主黨多得5百萬票依然敗選。
或者最終的結果是分成2-3個美國？

[小思維]

I have revised the translation which was bad, unfortunately it cannot be changed in the main text.



決定總統的要素：美國人兩種觀念的對決投票

我們一般人都被美國政壇的表象迷惑，以為真的就是兩個黨的博弈，即民主黨和共和黨的黨員投票，誰多誰贏。其實，這個思維是錯的，盡管美國的體製過去曾經確實沿用那種模式投票。大家習慣把兩個黨的政策看作是呆板不改，正好是一正一負，非白即黑。所以兩個黨都各自為政，黨員也不那麽容易成為叛徒。

可是，最近幾年來，尤其是特朗普執政以來，沒有傳統上那種民主黨和共和黨的區別，而是總統的政策為中心的派別。特朗普本人並不是一個傳統共和黨員他在1998曾經說過，共和黨是最愚蠢的，如果他要當總統一定以共和黨名義參選。而他當時還是民主黨員。

果然20年之後他以非常身份參與選舉，他搖身一變成為共和黨員，結果歪打正著，逆襲成功，大力享受身體的安康，政治的贏利，商業的全勝。四年前特朗普支持者，悄悄地支持，幾年前那些人在狹縫裏生存。現在他們強勢回歸，因為形勢好轉，頭腦發熱，他們可以公開叫板傳統勢力，斥責那些不支持川普人們。但是，兩個派別傷口大的沒法愈合。今年大選之前，共和黨有些傳統派已經叛變，或者不怎麽積極的為特朗普站台，所以特朗普說參議院危險，有可能失去多數席位，這並不是空穴來風。

由於今年十月驚奇是平淡無奇，幾乎沒有什麽大的問題，兩個黨派候選人基本上可以有自己的風格，有心人依然是各自黨派的奴隸，井水不犯河水。但是選民不是再常規的比例的分布，兩派隻好和純粹的派別無關，臨時了解自己的更加喜歡的候選人，投上寶貴的莊嚴的一票。有不少人紛紛揭竿而起，一改故轍，把票反過來投。

盡管有人膽子大，試圖估計誰是贏家，但是形勢複雜，可能民調意義不大，必需騎驢看唱本，走著瞧。我本來推測特朗普贏不了了，而是那啥拜登贏頂了。他無為而治而成功，包括特朗普競選團隊的謾罵、汙蔑和陷阱也不一定靈。今年白等同誌閉口不提敵人的惡劣，而是充當好人，口口聲聲要把撕裂的國家修複圓滿，讓不團結友好的人們興高采烈，歡慶勝利。我不敢恭維這是一個好策略，他其實應該更惡毒一點。

要不是川普自己在病毒上把事情搞砸，一切都在他的主控中。不過現在民調的天平偏向拜登，除非反叛人太多和對川普支持者不表態，這個趨勢應該是對的。還有一個因素是少數民族，黑人和墨西哥人的走向非常重要。目前特朗普在這兩個族裔裏麵比上次有超級發揮。墨西哥人(還有古巴移民)在佛州的挺川可能是總統大選的最終因素。

亞利桑那州-玄(忽)

除了比爾·克林頓總統於1996年獲勝外，自1952年以來，亞利桑那州的11票選舉人票都歸共和黨候選人。但是，由薩斯奎漢納和研究機構於10月19日至22日進行的最新調查顯示，拜登和特朗普在選民中支持分別為46％。益普索和拉斯穆森報告最近兩次民意調查，拜登分別領先49％和48％，特朗普為46％。但是在10月11日至20日進行的晨谘詢調查中，特朗普又領先一個百分點。

佛羅裏達-玄

擁有29票選票的佛羅裏達州對特朗普至關重要。許多專家都說，他的連任取決於對陽光州的得分。該州龐大而多樣的人口頗有代表性，既有農村地區，也有邁阿密等主要城市。10月20日至21日拉斯穆森調查顯示，特朗普在該州領先四個百分點。但是從10月21日至22日進行的聖皮特/佛羅裏達調查顯示，拜登以49％至47％的支持率。益普索於10月14日至21日進行的一項民意調查顯示，拜登獲得了51％的選民支持，而特朗普為46％。晨谘詢公司在10月11日至20日之間對選民調查，其中52％的人說，他們很可能為拜登投票，而選擇特朗普的人中有45％。兩個候選人都認識到佛羅裏達的重要性。特朗普於周五在奧蘭多舉行了一次集會，前總統巴拉克·奧巴馬於周六前往邁阿密去爭取民眾。

佐治亞州-玄

佐治亞州曾經被認為是可靠的紅色州，但事實證明對特朗普來說仍然有一定問題。他在2016年贏得了該州的16個選票，但最近兩次民意調查顯示他與拜登持平。《晨報》和《錫耶納學院/紐約時報》民意調查，兩位候選人在選民中支持度齊頭並進。然而，10月17日至19日進行的艾默生學院民意測驗，特朗普領先一點，得到了48％的選民支持，而拜登的這一比例為47％。但是，在上周的10月8日至12日進行的SurveyUSA調查中，拜登以48％至46％的優勢領先。

密西根州-拜(登)

密歇根州在最近的民意測驗中也顯示出不同的結果。 Zia投票在10月11日至18日對可能的選民進行的一項調查中，發現特朗普領先四個百分點，從49％降至45％。但是10月15日至19日進行的EPIC-MRA調查顯示，拜登以9％的優勢領先，達到48％至39％。相比之下，《晨谘詢》和《福克斯新聞》的民意調查均以該州相當的支持拜登，該州獲得16票選票。

明尼蘇達州-拜

明尼蘇達州選民一直表示對民主黨候選人的支持超過特朗普。最近的大多數民意調查顯示，拜登以較大的優勢領先。10月11日至20日進行的《晨谘詢》民意調查發現，可能的選民中有51％的人支持拜登，而選擇特朗普的人中隻有42％。 10月17日至20日進行的一次Civiqs民意測驗也發現，拜登以53％的優勢領先於特朗普的43％。在10月16日至20日進行的美國調查民意測驗中，拜登以6個百分點擊敗特朗普，但幾天前變化科學民意測驗他僅領先特朗普5個百分點。該州擁有10張選舉人票。

北卡羅來納-拜(登)

民意調查顯示，拜登在北卡羅來納州的表現令人驚訝，該州特朗普在2016年以近4點的優勢獲勝。10月20日至21日進行的拉斯穆森報告調查顯示，總統領先一個百分點，但其他幾項調查都表明拜登率先。晨谘詢公司，東卡羅來納大學和《華盛頓郵報》 / ABC最新調查均顯示，拜登比競爭對手至少領先三個百分點，這表明該州的15票選舉人票有歸民主黨的可能性。

俄亥俄-玄

在俄亥俄州，民意測驗也變化不定。 《晨谘詢》和Fox News最近的調查都發現，特朗普領先拜登至少兩個百分點。然而，拉斯穆森報道和昆尼皮亞克大學進行的兩次民意測驗，民主黨以微弱(1%)優勢領先，拜登獲得了48％。俄亥俄州擁有18張選舉人票。

賓夕法尼亞州-川(普)

在2016年特朗普逆襲賓夕法尼亞州，此前該州在六次選舉都沒有投票共和黨總統後獲得了20張選舉人票。但是，隨著拜登領導的團隊越來越多地將注意力轉移到該州上，一些民意調查顯示他處於領先地位。奧巴馬在星期三在那裏競選，主持了一次集會，以鼓勵及早投票的重要性。由《福克斯新聞》和Suffolk University進行的民意調查拜登領先至少五個百分點。

威斯康星州-玄

威斯康星州也是2016年大選的關鍵戰場州，四年前其10張選舉人票投給了特朗普。 根據最近的民意測驗也是五花八門。10月11日至20日進行的晨谘詢調查發現，拜登對特朗普的領先優勢大，有54％的選民稱他們將為民主黨投票，而選擇特朗普的選民則為42％。RMG Research的一項民意調查發現，拜登領先6個百分點，即50％至44％。 福克斯新聞社對注冊選民進行的民意測驗顯示拜登僅領先4分，即48％至44％。 但是，10月16日至19日進行的薩斯奎哈那民意調查發現，兩名候選人並駕齊驅，平分秋色，為45％。

所以，目前民調兩個人基本上並駕齊驅，平分秋色。任何估計都是徒勞的。不過最新民調好像越來越不利於現任總統，還是新冠病毒惹的禍。



The Polls really do not tell much, variable and also sources are highly biased too.



?

[囫圇]

階級鬥爭

[19428182]

The final result of the 2020 Election will make you very sad, Please, Don't cry by the time due to your misleading to the readers. Thanks.

[mikecwu]

"墨西哥人在佛州的挺川可能是總統大選的最終因素"-佛羅裏達州沒有多少墨西哥人，那邊的西語裔都是古巴裔。古巴和墨西哥雖然都是西語裔，但兩者截然不同。古巴人一直被美國政府當作歐洲人一樣的白人歡迎，他們一登上美國土地就是合法移民。墨西哥則完全不同，一直是被美國政府種族歧視的對象，移民艱難，也是Trump攻擊的對象。因此古巴人一直就是和傳統白人一樣，偏向共和黨比較多。而墨西哥後裔則像傳統的被歧視的少數民族那樣，偏向民主黨。

“特朗普本人並不是一個傳統共和黨員他在1998曾經說過，共和黨是最愚蠢的，如果他要當總統一定以共和黨名義參選。”這個也是個假新聞。https://www.rgj.com/story/news/2015/12/10/fact-check-did-trump-say-98-republicans-dumb/77099822/

[tellmey]

今年不是選總統，而是美國人選兩種製度, 要麽社會主義製度, 要麽資本主義製度