2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
2024 (2)
如果題目含義仍不清楚，換句話說就是習主席可能有兩個聲音，一個性趙對內，一個性崔對外(嚴格說來，是針對美國)。另一種可能，中共已經不止一個領導人了，那就是兩個甚至三個聲音，那麽誰是中心呢？是不是很危險呢？
第一個聲音：一個英語好的外交部最新發言人趙立場堅定的說：美國軍人在武漢運動會時間散布了新冠病毒。與之呼應的是外交部發言人耿爽、華大姐等人都對美國橫眉瞪眼，也或多或少的承認了這種觀點。國外媒體和反共華人們一致認為是中國甩鍋美國。
為此，中共重要媒體“求是網”評論員文章《美國政客“甩鍋”中國，既傷理又害己》。在此關鍵時刻，美國一些政客罔顧基本事實，肆意抹黑攻擊中國，將新冠病毒汙稱為“中國病毒”“武漢病毒”。有悖於基本的科學常識，不體諒中國人民的感情。
趙立堅引發狂風暴雨之後好像被“和諧”(默不作聲)幾天之後，又現身而且變本加厲了。3月22日追問美國零號病人。通過英語推文追問，“美國CDC承認，2019年流感季期間，有19名患者被誤診為流感。3,400萬人感染，20,000人死亡。美國應該找出0號病人是什麽時候出現的。”
第二個聲音來自中國住美大使崔天凱：新冠狀病毒源頭來自美國一個軍事實驗室是“瘋癲”的謠言。他一個多月前接受美國CBS訪問時認為是陰謀論。22日崔天凱在CBS采訪時仍然認為是陰謀論。主持人繼續問崔天凱知道趙立堅麽，崔天凱說沒有交往。“我代表我國領導人與政府，不代表任何個人”。那麽究竟是趙立堅還是崔天凱代表中國政府，崔天凱答：“我是在美國的中國全權代表”。
答案涇渭分明，水火不相容。問題來了，他們兩個人代表的不是同一個國家？還是代表的不是同一個國家領導人？趙立堅是代表習？還是崔天凱呢？接下來的問題是，中共現在還有沒有領導人了？還是中共領導人不變，但是中國沒有原則性了？百花齊放，百家爭鳴放在這裏也適用。
我們都知道美國總統，可以朝令夕改。是不是中國也改變了，采取兵來將擋，水來土掩的辦法，反正現在世界渾沌一片，亂七八糟，大家都彼此彼此，以爛比爛。
第三個聲音：習自己是什麽聲音？其實幾天之前，習提出病毒源頭在哪裏是一個科學問題，事關大局，應該徹底調查。間接否定了各種謠言，但是也表現出對此的重視。正如他特別喜歡這個抗疫首席官職位，因為他可以把李克強擋在核心之外。
習盡管這幾天沒有發表聲明，不似川總每天都念念不忘“中國病毒”。但是趙在短暫消失之後，再次接連發聲，其實就證明中共喜歡趙的胡言亂語。可能是代表習對川總的迎頭痛擊。應該說，趙立堅很可能得到了中共高層的首肯，一個敢說敢幹的鹵莽漢，有可能得到提拔。還有一個可能性，中國找不到會外語的政治家，尤其要反應快，打擊穩準狠的人才。至於他趙立堅以英語形式胡說八道，中共領導人也不懂，管不著。
最近美國被新冠肺炎搞得焦頭爛額。總統賴於生存和繁衍的幾大支柱全部沒有啦。股票跌到了選舉之前水平，失業率飆升了，好不容易經營的川普帝國大廈眼看就要倒塌。怎麽辦，美國也需要甩鍋。
美國NIAID所長FAUCI在接受科學采訪時糾正了川普的說法，認為說中國不透明的觀點站不住腳。而且，中國的抗疫措施高度有效。美國和其他國家正在逐步采用城市封閉，社會隔離的辦法。
其實暴風雨終將過去，大浪淘沙，最終笑那個人就笑得最甜。唯一的變數是什麽時候疫情可以完全控製。當然愈早愈好，如果美國能夠控製好疫情，不至於像意大利那麽肆無忌憚，殘酷無情。那麽對於全世界的經濟複蘇，各國人民的安居樂業都不失為一件好事。現在兩國之間的口水仗，其實就是咱們中國過去農村常見的大媽罵街。意義不大，就是一個意淫。不過，在民眾當中的不良影響有可能持續一定的時間，還可能新仇舊恨湧上心頭，不知道要經過多少年來多少代，才能消除怨恨。
我們要學會尊重事實，不管對我們反對的還是喜歡的。。。
如果你真是這麽想的，那就不是小思維，整個一個無思維。