新民日報呼籲新聞自由，黨危險了，習咋辦？

新民日報挑戰中共底線，是中共的掘墓人？
新民日報膽子賊大，發表一篇檄文重量級的評論文章:《讓公開透明的陽光刺破病毒霧瘴》。是拿李醫生說事，造勢，可以說是和尚打傘無法無天。新民日報挑戰中共新聞不自由的底線，人們第一個反應是，此一石會不會激起千層浪，拉開潘多拉盒子；會不會引起排山倒海的批評浪潮，使得中共應接不暇；會不會搞得中共領導人手忙腳亂，大廈崩潰，成為中共的掘墓人？

第一個問題是，中共領導知不知情？一般情況，這一唱反調的行動如果沒有中共內線知情不太可能的。曆史上出現過，六四期間的上海經濟導報，就是讓大規模群眾運動蔓延開來的小小導火索。後來報紙被處理了。但是6.4風波差一點就讓中共閉氣了。所以，可能得到尚方寶劍允許。

第二個可能性，就是中共在席卷全國的浪潮中已經開始了內鬥，而且是到了白熱化的地步，背後的水深得莫測。習的至高無上的一尊地位遭到極大挑戰。也就是說，江還有操控力，組織了一幫力量倒習了。此外，李總理在內相對寬容、溫和派占到上風，伺機反撲。中共內部鬥爭越來越嚴重，可能結局難以預料。加上習最近神隱好幾天，內部不平穩的跡象暴露無遺。

第三，習上台之初被認為有可能開啟民主革命的中共領導人。當然，他不可能是毛頭青年，一上來就解除共產黨，直接奔資本主義的民主。他反反複複實驗幾年，發現堵輿論自由不容易。自媒體時代，封鎖幾乎不可能。而他本人從受盡磨難的毛澤東時代一路走來，對權威集權不可能讚同。他為了維持統治又不得不采用一些文革遺風的管理辦法。所以他真的有時候抓耳撓腮，手腳無措。一個人來不及處理日理萬機一般的重任，高級黑不斷出現。

在傷透了心之後毅然決然，推出更加民主透明的辦法。你可以鬧騰，但是我仍然有控製。說不定最後結果更好。既得到人民的擁戴，又可能解決一些實際問題。李醫生的訓誡是違反他習主席的內心想法。但是多次網絡謠言讓他頭疼，下級不可能每次先奏後斬，似乎是不得已而為之的笨辦法。現在國家在危難之中，除了反對派的挑戰可能性，就是他和中共達成了新的共識。讓人說話，天塌不下來的。

不過中共曆來也有毛澤東引蛇出洞的詭計，造成了大鳴大放打擊幾十萬，幾百萬知識分子右派的群眾運動。這還不算，接著還有更大規模的文革。無論如何，這一次情況相當嚴峻。中共不管是自身革命，還是被迫革命，前麵危機四伏。自身革命的到來，有可能是民族的節點，曙光在前頭的美好願望也許就在明天。

 

 

新民日報，是上海市委直接領導的綜合性報紙，作者邵寧是首席記者。頭版哀思，四版專題。文章直奔李醫生主題，上海是首開紀錄，曆史先河，開天辟地第一次。

字裏行間是冰涼且壓抑著情緒的理性。再配上為李醫生的發刊詞他原來是這樣一個人，不知道大首席是否眼角濕潤寫下。新民作為官媒光明正大的全都給他用上，不惜筆墨。

看來大變局勢在必行，在武漢的訓誡還沒有撤銷的時候該報大膽發言，一係列事件可能正在等待咱們。國際化大都市的上海人，平時斤斤計較，關鍵時候敢於發聲。上海的曆史非常顯赫，與中共的出身和發展息息相關。毛澤東被劉少奇彭真“架空”時也是流竄到上海反攻倒算的，上海也是四人幫的窩點，柯慶施、王洪文、夜上海等等都與上海有關。不過，上海還沒有真正的成為革命根據地。

上海報紙可能打破當前的一言堂的政治局麵：一個正常的社會，不能隻有一種聲音。現在至少政府敢於承擔責任，盡管有可圈可點的抗毒行動，還有不少地方做的不完善。應該說中共已經在忍讓了，不過有些一反常態。麵對洶湧澎湃的微信批評基本上是不聞不問，不再立即刪貼。

李文亮的過分悼念本來就具有爭議，他並不是一把刀，不是向中共殺去的一個大無畏的英雄人物。他還是具有重要的意義，不在於他被迫挺身而出警告了世人，而是他的死喚起工農千百萬，拉響了對中共集權“說不”的導火線，吹響了集結號，響徹雲霄。頓時全國上下，群情激昂。

最低意義上，上海報紙警醒我們不必再做戰戰兢兢的普通人，唯唯諾諾。長期以來，大家對隻要踩到紅線，立馬被和諧已經習以為常。希望今後中國人不再畏首畏尾，夾著尾巴做人。能不能讓中共變革咱們還要繼續觀察，今後幾天的反應就是風向標，很重要。

 

[嘟嘟囔囔大總裁]

LOL, 嘎德勿嘎。

[zxcheng]

不看好習及其團隊，既沒有文明政治的追求也害怕喪權丟命。
他們會來的更狠。

[westshore]

有些基本概念應該知道，新聞自由與言論自由不是一個概念，人們一般說的free speech不是指新聞自由，而是言論自由。
其實中共提出新聞自由是早就有過的，原來最高法院院長張什麽的當時就公開提出，可以理解是當時高層包括鄧小平點頭的，但被六四打斷了。
新聞自由是可以有相對客觀標準來核實是否屬實的，這也就給造謠設定了界限和成本。新聞自由與言論自由的區別是事實與對事實的評論的區別，前者是客觀的，後者是主觀。

[嘎德]

幫幫忙好伐？新民雅報，弗是新民捏報

[CR2019]

樓下說到習要輿論引導。你們覺得怎麽個引導法？封號刪帖算嗎？從省到中央電視台宣傳懲治“網民” （而不提醫生身份）的謠言算嗎？武漢當初說沒有人傳人，疫情可防可控不就是在安定民心嗎？所以呀，說空話是沒有用的。

[CR2019]

樓下說到習要輿論引導。你們覺得怎麽個引導法？封號刪帖算嗎？從省到中央電視台宣傳懲治“網民” （而不提醫生身份）的謠言算嗎？

[Fanreninus]

來這留言的不知有幾個去看了那文的原文，博主對那段也隻字不提，一直在說是挑戰中央或習近平，可是真是如此嗎，請看這段：
要及時準確、公開透明發布疫情，回應境內外關切。”近日，習近平總書記主持召開中央政治局常委會會議，對新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作作出重要部署，把加強信息公開和輿論引導作為重要工作來抓，為安定民心、增強信心注入強大正能量。

[johnfox8888]

是上海幫對習近平的回擊,選擇性反腐主要打擊的上海幫和薄熙來相關的勢力.

[我心依舊2008]

習是中共總書記，應該對黨務說了算，依據憲法，但不應該有權力指揮國務院，有權力指揮李總理

[我心依舊2008]

依據中國憲法，人大是最高權力機關，李總理是中國政府首腦，主管政府事物，習為國家主席是國家首腦的象征，但不應該插手國家的具體事務，與美國總統的職責完全3不同

[我心依舊2008]

大家不要聯想太多，國家主席，中共，中國政府，中國人民是四個不同的概念，言論自由是中國憲法第35條明文規定的，中共必須在憲法下行事，新聞報道公開，真實本身就是法律規定的

[ali88]

如果新聞自由了，這個黨就危險了，那麽這個黨早就該完蛋了，該進曆史垃圾堆了。

[Jeoff_zhang]

武毒所邪惡又瘋狂的女人石正麗的幾枚意外泄露的冠狀病毒導致了這場全球瘟疫，也將習大大的中國夢打得七零八落.鑒定完畢！

[CR2019]

其實我也是對結果不樂觀。一旦疫情結束，內鬥導致的官場地震和秋後算帳或以反腐的形式解決。這裏當然不包括武漢的官場變化。習治理國家不咋地，整人的水平還是很厲害的。隻是從此再難被共成聖君。

[lmjlmj]

按GCD的本性，絕對不會新聞自由，目前，它或許會做輕微的暫時性策略讓步而已。
幾個月後新型病毒肺炎消去，舉國慶祝在一尊的“親自指揮，親自部署”偉大勝利後，芸芸眾生一切如常。控製更加變本加厲，秋後算賬台麵下而來。
隻要黨軍在一尊手裏，不會有變。

[CR2019]

但願中央內鬥可以導致允許更多的言論自由的政策出台。這樣就可以不太腥風血雨地實現老百姓的訴求了。這些年經濟高速發展的結果是百姓並不想推翻政府，所以幾年來對日趨失去的自由都忍了。這場瘟疫讓一些人醒來發現原來沒有言論自由信息透明自己的命都保不住了。所以我認為中央隻要稍作妥協，老百姓就會見好就收。

[小思維]

糾錯，呼籲新聞自由，是中共的掘墓人嗎？
新民晚報挑戰中共底線，黨危險了，習咋辦？

[haohao88]

說得好！