習真不該閱兵，如果閱了兵天就要塌下來！

我采取了“聳人聽聞”的標題的辦法，因為不如此，不能引人入勝，不如此，就沒有人點擊你的博文。我現在把題目改一改：習真不該閱兵，如果閱了兵你把他奈何得了？或者說如果閱了兵天真要塌下來？我看不見得。

國慶不逢時，在國內外一係列近乎災難的事件中中國迎來70周年大慶，一個古來稀的老人年齡。本來慶祝規模應該前所未見，亙古未有。但是今年實在不吉祥，今年可能是中國建國以來數得上最糟糕的一年，比59年大躍進和69年文革時候還要糟糕。那時候盡管衣不蔽體，食不飽肚， 但是沒有美國人的貿易戰，也沒有香港的示威遊行。更不用說，毛澤東是蒼天在上的大皇帝，誰敢不服？可是現在，習主席盡管自我封號一尊，百姓表麵也臣服，但是心裏麵嘀嘀咕咕。你知我知，誰人不知道，他是靠高壓鍋整出來的，很多人口服心不服啊！

考慮到種種內憂外患，我以為這一回應該放過國慶，留到下一回何嚐不可？有人怕出現意外，建議免去閱兵甚至任何形式的慶祝活動，主要是怕香港人示威遊行壞了習大大的美好心情。可是偉大的領袖認為機會難得，怎麽可能就放手不管，不轟轟烈烈炫耀一下偉大祖國的輝煌成就呐？千載難逢喔！

確實按照習的思維，真正值得慶祝。因為中國經曆了幾代人多年含辛茹苦的奮鬥，終於成為了世界第二大經濟體，幾乎和美國平起平坐，分庭抗禮。這也是川總要和中國拎清的重要原因。多少人責備習不知天高地厚，公然和川總幹架。一切矛盾現在都歸於他。這不，習主席要利用這個機會讓世界人民看看中國的崛起。為此，置香港丟人現眼的事不管，偏要搞國慶慶祝。不過話說回來，香港事件反襯脫出習主席的雍容大度，不幹涉香港的活動，三個月了都沒有動用部隊，基本上讓港人自治，自生自滅。是一個了不起的進步。

國慶放滿煙花，大規模的閱兵，還有媒體的全力鼓噪。確實有幾個毛病，不值得大搞。因為大慶不安全，為了安全起見，不得不進行近似於戒嚴一般的保護措施，那真是勞民傷財。為了確保安全順利慶祝會，首都和網上的安全性已經操心死人。浪費國家銀子千千萬萬，沒有什麽實際意義。美國人聰明，這方麵的經費少得可憐。看川老最近的美國國慶日慶祝會，就知道第一富國的國慶節是多麽寒酸。

除了展示“先進武器”，還有“群眾選美”的運動。習好像把自己當作自從毛澤東和鄧小平以來最有權勢的中國領導人。這樣，他的反對派可能心中不服，趁機搗亂。在背後搞陰謀詭計，亂中奪權。所以政權的穩固性隻是表麵上，實際上他心裏空虛而疑神疑鬼，擔驚受怕，隨時擔心有人篡黨奪權。這是不應該慶祝的第二個要因。

第三，市中心的許多商店和餐館也關閉或營業時間縮短，一些地鐵站也暫時關閉。去北京的火車裏乘客經曆大規模的安全檢查，並密切調查進出的車輛。天安門廣場周圍的地區將被封鎖，當地居民生活很不方便，外地人基本上被堵在外麵了。不過這時候，請我去我亦不願意。

還禁止使用任何低空飛行的飛機。這意味著從輕型飛機到無人駕駛飛機，氣球甚至是賽鴿的一切，也是亙古未有。北京市中心的大部分地方，到處設有國旗，自願檢查員正在監視街道，如果與人對話也要受到訊問。真是如臨大敵，而不是安全祥和的跡象。這些擾民活動是大家心裏不爽的重要原因。所以，國慶不亦搞的第三個理由。

再說，即使要搞大慶，用得著那麽疑神疑鬼，好像誰都是漢奸走狗賣國賊，要破壞和平的慶祝？我記得三十年北大學生打出“小平，您好”的標語時，國慶基本上沒有什麽如臨大敵的感覺，誰都可以自由活動。為什麽經過三十年的發展，曆史倒車開得如此馬力充足？

盡管北京計劃讓中國大放異彩，但香港可能更加引人矚目。因為一次又一次的抗議活動沒完沒了，肯定明天也是大放異彩。國慶節的載歌載舞和香港亂七八糟正好成了一個鮮明對比，遊行示威的黑衣人心裏清楚，全世界都在看著他們。而且，習還把香港特使請到主席台，豈不是讓港人火冒三丈的事嗎？香港年輕人一直認為林鄭就是中國中央的全權代表，是一個傀儡政權。這是不宜邀請的重要原因，此為第四個原因。

這麽多的原因不適合搞聲勢浩大的國慶，為什麽不謹慎而行呢？為了保護我們偉大的中共中央長壽，為了中國人民的福祉。不僅今年不宜大慶，以後也可以簡化程序，毛澤東當年經常提精兵簡政，國慶也可以不講形式，意思到了就行，千萬不能勞民傷財，講形式主義。

不過，這次國慶閱兵，盡管疑問重重，但是也還不至於塌天，地球也照常圍繞太陽轉動。

[明秋]

打出小平你好是三十五年大慶。那時沒私家車，地鐵就兩條，公交改道和停駛。北京隻有北京人和在北京上學的人。和現在不是一個概念。

[我心依舊2008]

回複 '路邊的蒲公英' 的評論 : 什麽叫陳詞濫調? 花多少個億的納稅人的錢評論一下叫陳詞濫調? 天朝那叫成功嗎，采取把所有的河流，空氣汙染，剝削農民工的手段任何國家都會有所謂的"成功"

[劍吼西風]

閱兵不錯。

[anla]

不搞聲勢誰會把你當碟菜，川總最明白，一個巴掌拍不響，美國能和中國叫板說明兩個齊鼓相當，就算是敗了也比台灣做美國小三強。

[路邊的蒲公英]

我心依舊2008 發表評論於 2019-09-30 08:59:23
逢十閱兵也不能少不對，問題是閱兵的預算是多少，人大每年是否能對外公開，是否值得花那麽多錢，全國所有的納稅人都有權知道
================================================
什麽時候能終止這類陳詞濫調，天朝的成功就建立在傻B無權投票，也無知情權。

[Sam大樹]

老川被彈劾調查，對他來講天已塌下來。
中國正好搞個他最喜歡的大閱兵，慶祝慶祝，
妙極了！

[yazimoi]

都說吃不起豬肉水果了還那麽大的造勢搞國慶活動？？。。

[wumiao]

毛澤東執政那麽多年也隻有幾次閱兵，鄧小平十年大概隻有兩三次，江澤民十三年也是幾次，胡錦濤更少，隻有習執政七年一直撒錢不掙錢，卻有六次大閱兵，勞民傷財啊！

[LengXiao]

你不會認為中國真的要崩潰人民活不下去了吧，就象前幾年美發生金融危機國內人認為我們活不去一樣？

[我心依舊2008]

也許接看傳鋪接下來的表現，如果川做的好，民主黨人也會選川的，民主黨人也是美國人

[我心依舊2008]

某種程度來說，也是時勢造英雄，於美國人來說，對普京，習主席這種強勢領導人，也是要川普這種人才對付得了，彈劾對川普來說應該會過關，但是否能連任，也許要開川普總統的表現，這就是民主監督的好處

[大榮確]

大號螞蟻所言極是。和毛鄧比差太遠，卻非要搞黃袍加身。

[lzr]

香港特首難道不是基本法裏就規定是中央政府的傀儡嗎？基本法清楚的規定了香港特首是中央政府任命的。雖然特首是選舉出來的（這裏暫且不討論是否真普選，就假設是真普選的），這個特首還是需要中央政府任命才有權利的，所以特首管理香港的權利還是中央政府給予的，所以特首要做什麽理論上還是需要中央同意的（特首宣言要做違背中央的事，中央可以選擇不任命這個特首），所以不管怎麽樣出來的特首技術上都是中央政府的傀儡。

[我心依舊2008]

逢十閱兵也不能少不對，問題是閱兵的預算是多少，人大每年是否能對外公開，是否值得花那麽多錢，全國所有的納稅人都有權知道

[秋萍]

嘻嘻，中共不同派係人馬跳出來了，狗咬狗，一嘴毛！

[BillyZ]

習二胖-------陝西冷娃，它老家富平話，說它就是一個二球。

[大號螞蟻]

不慶也會引起各方叵測的。關鍵在於沒有實際功績，卻擁有無限權力。沒有真正服人的能力，隻好虛張聲勢。