2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
今天香港的遊行警方沒批準，鬧事者還是要捍衛並行使言論自由繼續遊行，一如既往，持之以恒。實際上吃飽了沒事幹，他們搞清楚民主的實質是什麽沒有？現在要普選(我以為可以商量)，但是當年英國人統治時有普選嗎？
話說回來，香港事態不斷升級對香港人和香港自己的有百壞，而沒有任何好處。所以繼續下去對中共政權，肯定不是好事。但是危及不了中共統治。相反，給大陸民眾借口，反而反感。現在明顯是在香港大陸學生和香港當地學生矛盾一觸即發，辯論時時處處存在。香港大學校長管不了學生，像大陸文革一樣，大字報滿天飛。已經沒有正常的秩序，幸好是假期學生不多，否則還不知道會亂成一鍋粥不。
不僅如此，背後推手似乎決心已定，必須達到遊行示威的目的。就是要自治，自選特首，要民主。脫離中共的控製。憑什麽，這麽幾個名不見經的策劃人，就想要中共放下屠刀，立地成佛，豈不是癡心妄想。不過，中共也不能輕舉妄動，更不能在國際舞台上招人現眼，要不動聲色的控製局麵，那才是高手，跟武林功夫似的，不能鹵莽從事。不過好的方案不是一蹴而就，而是需要三番五次的討論，調查研究。還要等到政治局的同意，不容易。但是底線早就定了，不會流血，不會動槍。因為那是六四血淚換來的教訓。
咱們不妨分析一下各種收攤的方式和結局。盡管不少人呼籲要軍隊出麵，要派兩萬人以流血收場，但是中共遲遲按兵不動，究竟要怎麽收攤？首先中共吸取了六四教訓，無論如何，不至於流血。當然除了六四原因，還有不少其他因素。比如，香港畢竟彈丸之地，離北京遙遠，基本上不會影響中共的穩定性。第三，香港的鬧事盡管風風火火，在大陸恰恰不受代見，草民對鬧事者恨之入骨，恨不得宰了吃肉。第四，香港人其實怕死，沒有大陸學生那麽執著。即使動武，即使出兵，也不必用子彈就會震住那些毛頭學生。第五，香港自己可以自生自滅，內部就有不少人和示威者作對，平衡了無休無止遊行帶來的巨大危害。白衣人出麵就是一個例子。
目前，香港事件最大可能的結局是中共等待事態進一步擴大，然後讓國際輿論齊聲譴責，然後中央發文件追查犯罪分子，警察軍人一同出麵，收拾殘局。罪魁禍首抓獲歸案，徹底控製局麵。水到渠成，順理成章，無人敢叫板。至於什麽民主自由，特首自選。等著吧。習在李鵬死後的評論充分說明中共可能鐵腕控製以後越發不得自由鬧事，連遊行可能都不批。
不過，我一再聲明，大家不用擔心，打槍流血殺人鎮壓的機率幾乎是零。也就是說由於香港的地緣位置，政治金融，文化教育，民主基礎，人口構建都證明沒有流血的必要。
再看看今天遊行者、搗亂分子們幹了些什麽好事？他們在元朗把多條道路阻斷，輕軌列車停止了運營。隻有三十個警察在多處舉"黃旗"警告民眾停止衝擊，後來釋放了幾枚催淚彈。不過，對峙的示威民眾以眼還眼，向警方投擲物品。
示威打算以"集體購物"、"品嚐美食"甚至"悼念中國前總理李鵬"之名義前往元朗聚集，這本事莫名其妙。李鵬就是鎮壓六四運動的罪魁禍首，還真的受到示威者崇拜？那就是說民主自由隻不過是冠冕堂皇的口號。這些人心裏的目的不可告人，搞亂香港，搞臭大陸。他們的行動一次又一次是反民主新聞。7月21日的元朗襲擊，以及示威者聚集在中聯辦抗議，此前他們衝擊立法院，根本就是無視憲法，無視法律，無視廣大香港人的根本利益和正常平靜的生活。
年輕學生還噓國歌，踩踏國旗，辱罵大陸遊客為蝗蟲，之那人。還有人打著英國國旗，你真的以為英國人會希望香港強大？憑什麽？看看美國人現在的根本策略。美國人拚命表揚中共英明，沒有武力幹預。其實川總心裏想的是中國你最好自己亂作一團，美國好攫取經濟利益，坐享其成，保護其世界老大的地位。
你問示威者對香港的經濟發展為什麽不擔心？他們寧願犧牲香港，毀掉她，也不要失去自由？什麽叫自由？他們懂嗎？最多一知半解。當年王丹等人，還不是一個樣子。
香港普通家庭真的很無知，他們吃家裏的住家裏的。在有心人的煽動下要讓大陸和香港切割，恢複港英身份。他們甚至不承認是中國人，懷念港英時期半個英國人身份，咒罵中國為之那，甚至都不考慮自己是什麽人，父母從哪裏來的。他們不知道這樣究竟好在哪裏？以為美國人和英國人巴想不得你不好，看看美國川大人和英國新的首相是幹啥的？就是讓美國和英國成為最偉大的國家，而不是香港。
樓主謂“現在要普選(我以為可以商量)，但是當年英國人統治時有普選嗎？”，請問這是什麽邏輯？英國人統治的時候，香港人還沒有智能手機呢，現在就不能用嗎？你港共得民心，有自信，為什麽害怕普選？為什麽認為一旦普選就會失去政權？
樓主說所謂的背後推手，“必須達到遊行示威的目的。就是要自治，自選特首，要民主。”請問這樣的目標有什麽錯嗎？違反基本法嗎？另外，坊間普遍認為這場示威是自發性的，去中心化的，無明確組織和綱領的民眾運動，你所說的背後推手是誰呢？有證據的話就直接點名好了。幾百萬民眾不是傻子，不是誰想在背後推動就能推動的。
樓主說“再看看今天遊行者、搗亂分子們幹了些什麽好事？他們在元朗把多條道路阻斷，輕軌列車停止了運營。”，那麽請問幾十萬民眾為什麽要去遠離市區的元朗示威？上周日官黑勾結警匪合作發動震驚世界的白衣暴徒無差別攻擊市民的暴恐事件為什麽不提？
香港是西方在東方建立的西方城市，存在著被國際社會普遍接受和信任的自由與法治體係，這些才是香港成為國際金融與航運中心的基礎。把香港整成臭港，沒有任何中國城市可以取而代之。
並沒有好的辦法，香港一旦開槍鎮壓，香港的金融地位極可能喪失，失去融資功能的香港，
猶如人體失去血液，不久也完了。如果在內地任何的地方，他們一定會選擇開槍鎮壓，香港問題上
很可能選擇認慫。
神智不清明的人，如同羊群裏的一隻羊，不能獨立思考，隻能跟著大眾起哄。 有羊開始跳崖，它在後麵也跟著跳，因為它相信了前麵的羊說的，不跳就是等著做 奴才，不跳就是孬種。 羊認為，難得大一次膽，一齊跳崖的又那麽多。 看看，前仆後繼的去跳崖的羊那麽多，下麵的遭遇總不至於太糟糕吧？ 於是乎，陰血周作，四足縱身下，不負大懸崖。
旁觀的 外來的鼓動者，看了嗬嗬笑。 精彩精彩，這羊群跳崖 還真有點意思，而且壯觀。 隻不過，就是如此送命太單調了，還不夠戲劇化。 笑完了，他去別的地方尋找消遣去了。
原文作： 你看我的微風如何？
應當是： 你看我的威風如何？
中國政府不敢動香港，香港完了，中國的經濟也了玩完了。”
1） 這語氣是 狐假虎威 的手法。 狐狸與老虎依傍出行，百獸驚悚。狐狸就對老虎誇口，你看我的微風如何？ 你敢與我對抗嗎？ 香港之所以有國際地位，靠的是中國大陸的市場。 在冷戰時期以前，香港不是中國大陸的主要進出口岸。 那時哪裏有什麽香港的國際地位。 幾十年前，香港人都說 省港， 省（廣州）的地位在香港之上。 不相信的人去問問香港人就可知道。
2） 像香港這樣的島嶼、港灣，並非獨樹一幟。 英國在世界上，類似這樣的殖民地多得很，歐洲的 直布羅陀就是一個，可以扼製地中海的出入口，但它為何沒有成為第二個香港？ 就是因為它沒有廣大的腹地與市場。
3） 還有一個例子，就是新加坡。 它位於歐亞必經水道 馬六甲海峽的咽喉，比香港的戰略位置更加險要。 新加坡近年來的外交姿態不傾向中國。 中國因此轉而投資 馬來西亞的皇京港，也在馬六甲海峽之側，開始分散了新加坡的物流量。 自以為香港位置獨特的人，要冷靜的想想看。 中國如果要在珠江三角洲 另外開發一處新港灣，需要的投資與時間，要比建設萬裏之外，外國領土之上的 皇京港 ，來得容易得多。 況且現在已有 深圳的例子。 深圳的物流量，慢慢就要超越香港。
香港的金融中心的角色，不是不能被取代的。 四十年前，無人會想到今日上海與長三角的國際地位。 有興起也就有衰落。 沒有哪一個人是不能被取代的，城市亦同。
英治時期香港沒有普選但香港人民可以接受，那是因為英國本身是民主國家。民主政權下的官員相對來說講比較清廉。"
前麵這段評論有三點錯誤。
1） 這與在雜亂人群中高喊口號 打倒擁護 沒有什麽不同，因為它們都是從意識形態上出發，未曾實事求是的去檢驗。 美國、日本、印度、台灣 都號稱是民主政體，但美國民眾並不信任官員的大公無私，尤其是右翼，從來都要求政府要盡量縮小。這就是政府缺乏公信力的表征之一。 金權政治是日本社會的約定俗成，政黨自來與財團掛鉤，無庸多說。而且日本文化習慣把美國認為不當之處用製度合法化，用的是掩耳盜鈴的手法。 印度的貪汙腐敗，普遍程度超過中國，但是人民對腐敗的容忍度高。 民主之下要能去除貪汙，必須那個社會能支持反對黨，去盡到反對黨的責任。 但 台灣的民進黨，敢厚顏無恥地利用領導人進行外交訪問的時機，走私香煙，而執政黨恬不知恥，塗抹推脫，不承認是走私。這是有效率的獨裁國家的官吏都不敢做的。 從這一點可看出，民主製度是否能達到清廉，要看是什麽社會在實行民主。 換了一個環境，同樣的製度就要產生怪胎。 橘逾淮為枳，政治體製是一個有機體，它不是機器，不能打開電門，就產生一樣的功效。 希望體製能產生某種表現，是不符合現實的。
2）如前所說，政治體製的表現，極大程度的要看所在的環境。 如果檢視香港政府的曆史，就知道香港在港英統治時期曾經創立 廉政公署，專門整治貪汙等行為。 其所以會設立這個機構，就是因為港府的貪腐現象嚴重並且普遍，包括調到香港來擔任公職的英國人。 後來發現，在廉政公署裏任職的英國人一樣出現貪汙受賄，並且並非罕見。 這些人本身是英國這個民主國家培養出來的官吏，也都無法潔身自好。 從香港的曆史看來，民主體製對貪腐並無任何 天生自成的免疫力。 前兩天垮台的 波多黎各的總督，他必須服從美國政府，但一樣是醜聞纏身。 第三世界國家實行民主製度的是絕大多數，有幾個能達到清廉的標準的？
3）香港的這次政治騷動，並非因為 貪汙而引起的。 也沒有香港人把 去貪 當作目前的政治訴求。 遊行的目的是因為法律程序而起。 兩者不可混為一談。 硬要混在一起，不過是意識形態作祟罷了。
中國政府不敢動香港，香港完了，中國的經濟也了玩完了。
如果中國是一個民主國家，相信香港人民也不會太介意沒有普選。
https://www.youtube.com/watch?v=FpovYrfFees
明顯是中共巴不得香港不好，因為香港人有種，敢挑戰他們的權力；
明顯大陸人巴不得香港不好，因為他們嫉妒香港人有自由，而大陸人從來沒有過自由。
---------------------------------------------
巴得巴不得的，香港就是越來越不好了，而且看不到好轉的可能。
真正希望香港不好的也不是大陸人，大陸人不喜歡香港人鬧事，但是也不盼著香港徹底完蛋。希望香港不好的另有人在。
明顯大陸人巴不得香港不好，因為他們嫉妒香港人有自由，而大陸人從來沒有過自由。
香港被毀掉了，自然而然會有另外的城市發展起來取代香港的功能。因此，得到這個反麵教材的代價，不會很高。