閻維文這麽惡心?竟為朱軍洗白作證

央視節目主持人朱軍涉嫌性騷擾女實習生東窗事發，引起媒體廣泛關注，網友發燒。正當朱走投無路，四麵楚歌的時刻，好友閻維文拔刀相助，竟為朱軍洗白作證。有人認為維文同學道德品質不好，為了朋友竟然可以不顧事實，鼎力相助。下麵看看閻維文是不是真的有這麽惡心？

朱軍事件曝光於2018年7月26日，微博用戶“麥燒同學”轉發了弦子舉報朱軍4年前性侵猥褻長文。當時弦子報警，結果是不了了之。財新網次日(7月27日)發布《女實習生指控主持人朱軍性騷擾》，詳細講述了朱軍性騷擾女生的細節。

朱軍律師聲明姍姍來遲，兩個月後將爆料者起訴至北京市海澱區法院。受害女子弦子後來一度遭遇各方施壓，甚至有人到武漢弦子父母家中恐嚇。隨後，弦子也開始起訴朱軍。

兩天前，騰訊《一線》就此事谘詢了北京市藍鵬律師事務所龐理鵬律師。對此，龐理鵬說道：“根據此前弦子的自述，是因為節目嘉賓閻維文進來了，所以朱軍才停止性騷擾。而閻維文經紀人和團隊的認真核對，2014年6月未參過《藝術人生》的錄製，弦子的陳述與閻維文的證言存在矛盾。”

中國法律規定，當事人對於有關自己的起訴，隻有本人陳述而不能提出其他相關證據的，主張不能成立，由此可見當事人陳述的證明力較弱。當然此處還不能完全排除，受害者還可以找其他證據。其實，如果沒有錄像或者其他證據，空口無憑，很難自證清明。

因此，若弦子無其他證據佐證其主張，且閻維文的證言屬實的話，法院很可能會認定弦子在該問題上的陳述不實，並進一步懷疑弦子全部自述的真實性。

此外，龐理鵬表示：“弦子的自述中稱警方曾在其頭發上提取指紋，而根據其多年的刑事辦案經驗來看，在頭發上提取指紋是極其困難的。”果真如此，那麽根據律師，弦子可能玄了。因為兩個論點都被人駁倒。

且慢，即使“閻維文進來”的說法有誤，也不能借此認定弦子的其他陳述不可信。閻維文到央視幹什麽不可以？他可以因為別的事進來的。不一定完全是錄製節目，所以不能說不錄製藝術人生，就不去找朱軍了。

關於取指紋，那麽除非弦子不懂亂說。否則她就開了黃腔。那麽這個指控的可信度，還要進一步打折扣。因此，目前閻維文的證言對朱老師很有利。看來這個弦子有些倒黴，認錯了人呀。我倒有個疑問，弦子為什麽等了四年後才炒冷飯？那時候為什麽不乘勝追擊呢？看來都是METOO惹得禍唷！

閻維文2014年的確參加了朱軍錄製的《藝術人生》，但不是6月。但也可能是其他事情，假如他們是好朋友，錄製節目前後還是可以打招呼，或者簽訂協議也可以呀。另外，弦子有可能看錯進來的人。

不過，讓我看不慣的是還有網友趁機攻擊閻維文人品不好，說他可能是與小朱伉瀣一氣，做偽證。但是我以為閻維文人品極好，歌聲也美麗。他和鬱鈞劍都唱“小柏楊”，高下立見。但是鬱的後台硬得很，水平不高，依然年年唱。

我說閻維文好，有事實為證。他謙虛謹慎，敬業，對有癌症的妻子三十年如一日，海枯石爛不變心。而且每每外出，還把老婆帶上。另外，他對兩個孫子也是疼愛有加。所以他閻維文去幫人做壞事的可能性小之又小，微乎其微。

當然，事到如今，並不能排除朱軍是一個正人君子，即表麵上堂堂正正，背地裏男盜女娼。所以，閻維文雖然是個好人，但是被人灌了迷魂湯。其實，劉強東以前不也是這種一本正經的大款嗎？現在大家終於看清楚了吧。

[黑貓-警長]

弦子說“是因為節目嘉賓閻維文進來了”，注意是“節目嘉賓”而不是別的。而閻並沒有在六月份去錄過節目，這是有記錄可查的，閻也是這麽做證的，這沒有什麽過程。閻是否因為別的原因去過，他自己肯定不記得了。如果閻能夠證明六月份不在北京就更好了。

如果朱軍有那樣的舉動，按弦子的說法閻進去朱就停止，閻可能什麽也沒有看見，也不會有印象。所以你的推論有問題。