2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
2024 (2)
川普空手撲向槍手 教師持槍學生更慘
川普在越南戰爭期間沒有被抽壯丁，無法為自己的國家服務。有人認為那是因為他貪生怕死，軟骨頭才沒有去越南。自從他入住白宮並且宣布熱愛軍隊以來，他似乎一直有苦衷。因為人們不相信他是一個好男人，一個勇敢的男人。
今天，川普在全國的州長會議上說，如果他在佛羅裏達州的槍擊現場，他會奮不顧身的阻止派克蘭學校的槍擊事件。即使沒有武器，他就會對槍手進行警告。盡力阻止他的罪惡活動。他脫口而出：“我真的相信即使我沒有武器，我也會直接衝向歹徒，阻止他的屠殺行徑。”而且我相信在座的各位都能夠像我一樣勇敢的行動。
實際上川普是希望當兵的，不過他的骨頭真的不好，年輕時患了骨質增生。否則他早已在越南戰場有槍林彈雨的洗禮和出生入死的鍛煉。比麥肯厲害不會當敵人俘虜。
不過，大家不要笑他。曆史證明，川大人還真幹過知險而上，勇退歹徒的事。故事發生在1991年，當時已經小有名氣的億萬富翁坐著一輛高級轎車，發現旁邊有人在有板子打人。他不顧生命危險，命令司機停車，並且衝向歹徒，那位歹徒還說，你看我幹嘛？川大人則說道：你不是好人，幹壞事，所以上帝派我來收拾你。那個笨蛋嚇得魂飛膽裂，頓時抱頭鼠竄。
本周，佛羅裏達州立法者正在研究特高課的行動，即今後如何應對大規模槍擊案件，他們提出一係列建議，引發了人們對嚴格控槍的向往，對現有製度改革的強烈願望。當然也有來自各派的阻力和抗議。
隨著3月9日州立法會最後一天的逼近，周一在佛羅裏達州首府塔拉哈塞的幸存學生的巨大壓力下，立法者們討論得熱烈，而且美國眾議院撥款委員會通過了一項精簡的槍支管製法案，參議院撥款委員會將於周二晚些時候審議一項更為重要的參議院法案。
這幾天，佛羅裏達州和聯邦議員星期二辯論各種措施，執法官員介紹了對帕克蘭大屠殺的調查，發現槍手還剩下180發子彈，完全有可能造成更大的傷亡。這位官員還表示，這名槍手在他的步槍和彈匝上刻上了一塊印花，並且一度試圖打破防颶風窗戶，但沒有得逞。事後去麥當勞大吃一頓。是一個貪生怕死的懦夫呀！
這一消息會對抗議學生更大的刺激，呼籲出台更嚴厲槍支法律。如果不嚴格控槍“我們這一代人還能活過明天嗎？我可能會在電影院或音樂會中遭到槍殺。”
學生抗議者對溫良恭儉讓的政府和議員們忍無可忍，他們眾口一聲，試圖永久性禁止自動襲擊式步槍(譬如AR15)。可是，眾議院和參議院小組委員會審議的法案中一下就把它槍斃了。佛羅裏達民主黨猛烈抨擊周一的投票，稱這是戈夫（裏克）斯科特和塔拉哈西共和黨人繼續對槍支大開綠燈，而不願意聽到民眾要求普通槍支立法的聲音。 美國參議院小組委員會也拒絕通過該提案，該提案是對參議院第7022號法案的修正案。該法案允許執法機關在一定條件下從個人手中剝脫槍支擁有權。
佛羅裏達州議會又提出了兩項動議：SB7026，涉及到積極研究如何更好保護學生的政策。包括一個自願計劃，保證安全的條件下選擇的培養部分教職員工，為其提供“槍支安全和熟練使用的培訓”。
在美國眾議院委員會裏麵，允許教師選擇持槍的建議亦未獲通過，禁止襲擊武器的修正案以及要求進行心理健康背景調查的建議也沒有通過。
然而，國會的委員會至少讓禁止銷售和私人擁有撞托的建議得以通過。還是了不起，這樣至少槍擊手殺人速度沒有那麽快了。拉斯維加斯演唱會槍擊者用撞托把半自動武器改造得更像全自動武器，殺起人來比割草還要快喲。該法案將被送到眾議院，參議院委員會將於周二下午討論類似法案。
佛羅裏達州的州長斯科特還計劃在周二晚宣布一項計劃，將投入5億美元用於學校安全和心理健康計劃。另外，總統也是如夢初醒，開始對槍擊事件痛心疾首，全然是學生們的功勞。白宮新聞秘書薩拉德桑德斯說：“總統也堅決支持將購買某些槍支的年齡提高到21歲。”
周二上午，布勞沃德縣委員會審議了涉及斯通曼格拉斯的槍擊案。要求縣檢察官討論控槍措施，敦請獨立機構調查此番槍擊案中彈藥的數量和槍支修飾裝置，從而保證禁止攻擊武器，限製個人擁有的槍支數量，並進行普遍而嚴格的背景和身心健康的調查。
至於總統說的讓老師持槍(後來絕口否認，說如果有部分老師自由帶槍至少便宜方便)，大家究竟怎麽看？
我覺得實在有些問題，基本上行不通。為什麽？老師訓練成本增高。老師水平參差不齊，如果老師心理有病者帶槍，學生危險顯著增加。據說現在的老師把黑人和老墨的孩子不當人，恣意處罰，他們更容易成為犧牲品。如果老師隨意帶槍，藏得不好。讓調皮搗蛋的學生有機可乘，奪過來造成槍擊案。總的說來，在學校增加槍枝不僅不利於安全保障，反而增加槍擊案頻率和規模。還不如把好門，學生自己穿防彈服裝。
盡管總統說話有些口無遮攔，讓人恥笑，但是他的心腸還是善良的，秉性越來越好。不像是老政客，也不像是壞蛋。美國人幸福呀，控槍希望相當的大了，是柳暗花明又一村。
==============================================================================
這麽長的一篇文章，提出了很多措施。請博主回答一個簡單的問題。許多政府機構，學校，還有體育場都同樣是無槍區。為什麽學校這麽容易成為目標? 為什麽槍手不找個足球比賽場?
==============================================================================
好像沒有人看比賽時帶一個袋子。歹徒都不是傻子。政府機構裏警衛多的是，進去還要檢查，政客最怕死。是不讓你帶槍進去。 為什麽學校最容易受到攻擊？是因為孩子是弱者，最牽動人的心。
另外，教職工隱蔽持槍是否給了一些不穩定的教職工一個方便的條件，剛剛有個喬治亞州的老師就在學校開槍了。
===============================
手槍.45ACP 打不穿的鋼板，
步槍的.223輕鬆打穿。
明白之後再扮高手好不好？
===============================
有人說AR15打獵都不用。看來那些歹徒都是傻子。
步槍的.223輕鬆打穿。
明白之後再扮高手好不好？
就像大壩決堤之後，不是討論如何把漏洞補上，而是讓每家在自己家門口弄一堵小牆擋水。+1
繼續問槍迷槍迷，
在公共場合下，而不是在自己家裏？
-------------
是的。在任何可以合法持槍的地方遇見致命威脅都可以合法地先發製人開槍自衛。隻是事後必須由警方判定自衛是否合法以決定要不要上法庭。如果上了法庭則由陪審團判定是否受到致命威脅。
這樣NRA就可以向世人展示，帶槍的好人是怎樣製服帶槍的壞人，不會讓壞人得逞，也不會誤傷無辜。
有沒有膽量試一試？
在公共場合下，而不是在自己家裏？
你怎麽知道，判定那個出槍的人在未開槍殺人前是個壞蛋，而不是一個人同樣象你那樣ccw的人，正準備對付他看到的壞蛋？
你看到有人出槍，還沒有射擊，你就有權出槍先射擊，沒有法律責任？
真的？
問題：如果學校不是 gun free zone, some people have ccw.如果看到有人出槍，你有執法權嗎？先開槍？Call freeze? 等壞蛋指槍向你？或等他開槍後下？
-------------------
根據美國的自衛法律和案例，如果你隱蔽持槍，看見有人出槍意圖傷人，就可以合法搶先開槍解除威脅。對於有槍的歹徒不應該 call freeze 而是直接開槍。 平民出槍大喊“不許動”的法律問題反而不少。
他們曾經訓練有素，彈無虛發，但是是 曾經！
他們現在還象以前那樣進行大量訓練？
體能訓練，射擊訓練？在教學時間，日常家庭生活時間之外。
加上年齡的增長，視力，反應速度，肌肉控製能力等等。
要保持同樣的體能，年齡大的即使花成倍的時間也不一定能象年輕人一樣。
所以警察都很早退休了。
那位自信的槍友，也許你練習許多，但你對一個同樣持槍的人對射的經曆嗎？對紙靶和對人是完全不同的，你完全知道，更別說在這種壞蛋己開槍，空間相對較小，大家因驚恐，亂跑的情況下，你真能做到彈無虛發，不傷及無辜？
如果學校不是gun free zone, 槍響後，大家出槍，極可能自己人打自己人。
學校裏氣溫暖和，大家穿著單薄，ccw容易看出吧？萬一熊孩子，壞人搶你怎麽辦？長時間保持警覺，會容易疲勞。教師如何保持教學質量？
一句話，瘋子開槍沒有顧慮，正常人有！就這點，你已失去先機。
我本人也是老師， 擁有隱蔽持槍執照多年，美國自衛手槍協會 sharpshooter class槍手。一般警察一年的訓練彈量不夠我上一次靶場。如果允許在校帶槍，那個19歲菜鳥殺手不大可能是我的對手。那個英雄橄欖球教練家裏是有槍的，如果在校帶槍他肯定會用槍而不是身體去保護學生。
否則前麵講的都是空話