2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
2024 (2)
低端人口論推翻中共打敗老蔣的理念!
中共之所以在逆境中存活，在國民黨血雨腥風的清剿和狂轟濫炸般的進攻中轉危為安，死裏逃生，然後興旺發達，就是依靠了底端民眾的鼎力相助。沒有那些所謂苦大仇深的最為低層貧下中農的踴躍參軍和舍生忘死的拚博，共產黨別說發達，老早就沒被國民黨消滅光啦。
老毛時代我們常常聽說的吃水不忘挖井人，幸福不忘毛澤東。想不到，中共已經掌權68年後鬧出如此烏龍，要把他們曾經依靠發跡的基層群眾(低端人口)趕出北京，實在有些不對。其實中共已經在其他城市有效的施行這個倒行逆施的辦法，不過在中小城市搗鼓，影響不大，人們膽小怕事沒有人出來反對。但是在覺悟程度技高一籌的北京似乎不靈了，如此倒行逆施，中共有點像自殺了，以後黨將不黨，農民起義不是空穴來風。
目前對提出低端人口概念的人無法考證，但是不像是習近平本人的說法。而且報紙自知沒趣，立即發現問題，沒有再次重複報道。不過現在是白紙黑字，洗也洗不清了。根據北京近來的大地震一般的行動，提出低端人口的代表人物非蔡奇莫屬。看來蔡奇同誌的水平不敢恭維，不適合這樣的要職。當然另一個角度來看，這三個目標也許有一定道理的。但是由於工程浩大，需要一步一步來，需要大量投資和改造，采取大躍進，一步倒回1958年，真是愚蠢的作派。
不光是蔡奇個人行為，要不為啥中央不出來糾正？這可能是文革那一代人的一個問題，習和其他領導人身上也有，一帶一路和大國外交顯然有些操之過急。而且，這是證實習選擇人才不當所致。蔡奇不除，不足以平民憤。
為此，我們對中共領導的出生、成長的土壤進行分析。中國土壤還沒有消滅封建傳統，當然一百年來也引進一些馬列思想和資本主義的意識。因此中國目前的統治者有文革意識，也有毛澤東思想的影響，他們在獨特的上山下鄉運動中練成了特殊材料。所以中共領導人思維紊亂，茫無頭緒，他們的思維方式和行為準則是當代政治社會學理論解釋不通的。更可悲的是，被統治者，包括底端、中端和高端，都是斯德哥爾摩綜合症患者，兼有受害者和施害者的雙重身份。尤其是後兩種人，完全喪失社會責任感和起碼同情心，有意無意地淪為當局的幫凶。
我以為，現在中共領導人具有難以描述的特質。他們說的一套，做的一套。當下中國怪象亂象源自紅衛兵一代人，他們不幸的成為當代的中共統治者。盡管文革已經成為曆史，中共的管理依然如故，以搞運動的形式進行。他們成長時代的苦難打上了鮮明的印跡，這一代人普遍受困於一個心理情結：浪漫情懷和理想主義來自一種拯救曆史的責任感，但從心理角度又近乎狂熱，加上對以往苦行僧經曆的縱欲補償。中共高層和基層民眾在意識形態上呈現分裂特質：不是極左就是極右。
盡管他們口口聲聲，要扶貧，要根治農民的落後和貧瘠。但是他們不是真正解決問題，而是當作一種任務來完成。每個人分幾個指標，讓貧困人口能夠買米穿衣就是脫貧。這種為脫貧而脫貧是裝模做樣，讓下屬有報告寫。似乎中國真的可以在三年內讓全部貧困者解脫。領導者心裏壓根兒沒裝著百姓，甚至把低端人口當成敵人對待。是何等的荒謬。這種驅趕事件，視百姓豬狗不如。這樣的政府不可能把國家搞好，長此以往，就會自取滅亡。
中共十九大剛剛召開，北京市委書記蔡奇新官上任三把火，在北京實施的包括清理外來人口、整治天際線及煤改氣，三項措施顯然是沒有經過深思熟慮，操之過急。也許可以為蔡奇解脫，他經驗不足，把在外地為政的做法搬到北京，其複雜性無法相比。但是深層次的考察，他是理論基礎不夠，實踐方法欠妥。加在一起，是一個白癡市委書記。按照過去朝廷辦法，削官為民，而且賞一百大板或流放外地。
是的，北京大興〝11?18〞奪命火災事故確實是一個嚴峻的問題，不過解決的辦法不是那麽簡單的。北京市委書記蔡奇則雷厲風行，開展全市範圍內以安全隱患為由的大排查、大清理、大整治行動。出動大批軍警，以亂砸亂踹等粗暴方式，幾乎是一夜之間，令數十萬被視為低端人口的外來務工人員流離失所。
幸好北京還是比較文明，100多名知識界人士發表公開信，要求停止這項侵犯人權、歧視外來人的政策；亦有網民稱這是〝北京大排華〞、鬼子進村。曾幾何時，打擊日本鬼子的英雄好漢變成打擊自己兄弟姐妹的人，站到了革命人民的對立麵。好了瘡疤忘記了痛苦。把那些曾經給自己以生命和事業的勞苦大眾，再次趕到水深火熱之中，是罪孽深重的行為。
同誌們，從中國曆朝末期的問題來看，針對低端人口的革命是一個反革命行為，是一個王朝倒黴的伊始，千萬不要掉以輕心。
____________
中共是“打擊日本鬼子的英雄好漢”？