男兒為五鬥米折腰，掉進虎口

中國豢養了一批貪官汙吏，他們吃喝享樂，有二奶情人，還有源源不絕的進貢品。所以他們揮金如土，過著驕奢淫逸的生活，屬於寄生蟲。不可能像本文故事的主人公--農民工小張，為了省錢，舍不得花130元人民幣門票，想另辟蹊徑，翻牆進入寧波雅戈爾動物園裏。

實際上現在生活水平提高，估計130元買不到五鬥米了。但是對於貧窮的草根族，月光族來講，意義還是滿重大的。錢的支出必須精打細算。民工小張作為男兒，應該學習陶淵明同誌，本不該為五鬥米折腰。可是家裏實在沒錢，像楊白勞一樣，隻好采取翻牆逃票一招，明知山有虎偏向虎山行。

大年初二，小張以自己的實際行動上演了新年節目《新虎口遐想》。不過悲劇主人公沒有相聲裏薑昆的運氣，被“四十多根連在一起的皮帶拽了上來”《虎口遐想》。也沒有碰到一批貪腐而躲避起來的大老虎《新虎口遐想》。盡管他在四隻窮凶極惡的大老虎麵前，試圖擺脫下山猛虎的前後夾擊，使出了百般武藝，連踹老虎十三腳；畢竟功夫不如王林的氣功，也沒有武鬆的九碗米酒墊底。最後功虧一簣，他大約堅持了不到三分鍾，就在老虎大嘴裏，就一動不動了。

後來鞭炮嚇跑其餘老虎，但是那隻景陽岡的新戰鬥英雄--老虎就是不放口，直到被擊斃，小張才被解救出來，不過已經太晚了。這是2017年1月29日下午3點45分。距離他在虎園被老虎咬住脖子，過去了一個半小時。是的，這隻老虎大概是一隻被園丁克扣了夥食費，餓得心發慌的老虎；說不定還發著情，誤認為找到了一個好夥伴。

還有據說，寧波政府嫌賺錢不多，把該動物園委托雅戈爾集團獨資運營，隨後，動物園改名“雅戈爾”。在被一個盈利組織承包之後，刻意訓練老虎讓它們更加具有野性。由此看來，此舉不恰當，以後人民必須像動物園抗議。不能讓動物園的老虎太野，否則民眾生命安全受到影響。

事情發生之後，網友分成兩派。罵人的認為逃票是罪有應得；挺小張派則認為我們應該有一點兒人道主義，同情心。何況人家作為農民工也實在太不容易，賺得一點生活費千辛萬苦。能省當然要省，更何況省吃儉用是咱們中國人的優良傳統。

我想，這位老兄也許實在家景不寬餘，否則決不會拿人命當兒戲，還有老婆孩子熱炕頭丟不下，就這樣不明不白的逝世了。生前，他是兩個孩子的父親，一個普通的寧波打工者；死後，他又成為了人們或同情或指責的爭論對象——“真可憐”、“活該”。

追溯到他作出逃票的決定，時間還要更久，也許大年初一想了一個晚上，也許受相聲演員薑昆的誤導，以為貪腐大老虎會真的躲避起來。在這數十個小時的時間跨度裏，他也許遐想翻過兩道3米高的圍牆，鑽過鐵絲網。但是他根本沒有預想到要跳入虎區，一步步走入被老虎咬死的命運。但是作出逃票決定，翻牆入室都是非常艱苦的思想鬥爭之後的革命行動。必須有視死如歸的革命英雄主義精神。還需要健強的體魄。

今年1月初，狠心的動物園為吸引遊客，大力宣傳 “2016是引進動物最多的一年，動物園出資近千萬，引進了12種40多隻珍稀動物。”死者一家是眾多被吸引到此的遊客。相對北京動物園15元一張票價，寧波雅戈爾動物園130元的票價要高得多。並且多次漲價，3年裏票價就漲了50元。

漲價遭到了寧波人的反對，因此逃票作為反對高票價的“手段”之一，悄然在民間推廣流行。“翻牆進動物園的傳統很早就有了。”寧波人高曉說。高曉就是一個知名逃票人。

即使是改名為“雅戈爾”之後，翻牆的行為依然屢禁不絕。奇怪的是，在老虎咬人的慘劇發生之前，“逃票”在一些人心中是一種頗為“英雄”的行為。”還放到網上炫耀。當然，這就不好了。畢竟不是按規矩辦事，應該受到道義的譴責。

不過如今的國人，為了發財為了逃避規章製度的約束，絞盡腦汁。所以此事件至少給我們平民們一個反思，盡管我們窮，人窮誌不窮，最好還是遵紀守法，那就是說該出錢就出吧，實在看不起，不去動物園還不行嗎？否則，違法亂紀，貪贓枉法，總有一天會東窗事發。

事實上，這個男人--農民工小張給自己的家庭選擇了兩條不同的道路。妻子和孩子買票，走大路光明正大的進入動物園。自己和李某，則走羊腸小道，翻牆逃票進動物園。誰是誰非，再也清晰不過了。男兒為五鬥米也折腰，有時似乎是一個比較複雜的計算題。在不同的道路上，他最終沒能和自己的妻兒會合。

再次回到主題，中國有不少養尊處優的官吏，還有一些不法商人，他們運營非法手段牟取暴利，中飽私囊，然後搖身一變就成了土豪，出手闊綽，過著驕奢淫逸的生活，130大洋是小菜一碟，生活中碰不到農民工小張的尷尬局麵。不可能遇到為了區區100多塊錢而犧牲的實際問題。

所以，我們作為草根的代表，一定為農民兄弟說句公道話。農民工小張的犧牲對於他本人和他的家庭已經夠悲傷了，大家不要責備他。而且，最好捐點錢讓他的寡婦和孤兒將來能夠幸福的活下去，不太貧困潦倒。動物園管理有兩個疏鬆之地，巡邏不及時，防患不徹底；對危險動物管理還要改善。需要檢討，也許要賠償一定款項。

最後，是不是應該找找資源分配的不合理之處，減少非法富豪和貪官的不義之財，像床鋪的美國一樣把權利還給人民，把財富也發給窮人。毛澤東當年打土豪分田地起家，就是這個道理。

[slusa]

可憐的中國小人物，他己用自己生命為自己的行為買單了。有道是苛政猛於虎也。動物園對意外事故應急措施做得並不好。

[Hsp90alpha]

真正可怕的是心中那隻虎，那隻有紀不遵，有法不守的虎！在這個逃票者決定翻牆進入動物園之前，他心中那頭虎早已咬死了他的規則意識，所以不論是130元還是13元的門票錢都阻止不了他。看到一篇關於此事的文章，很有同感，在我們每個人的日常生活習性裏，一直都潛伏著這頭不守規則的老虎，並隨時等待機會跳出來噬咬秩序，噬咬公德，噬咬自己。所幸我們大部分人都能降服住自己心中這隻不守規則的虎。這隻更可怕的老虎不驅，類似的悲劇還會在不同的地方，以不同的方式重演。

[貓姨]

多麽可愛的小老虎，那麽漂亮。多麽醜陋的逃票人，相信他骨子裏就是渣，什麽票都會逃的，害死老虎死有餘辜。 老虎才是真正的受害者，絕不同情破壞規則的人。

破壞規則的人存在卑鄙無恥道德缺失，出了虎命，更是大錯，有過失殺虎罪的嫌疑，應該受到刑事處罰，這屬於國際公訴刑事案；同時，還要賠償老虎命和動物園的經濟損失，這個屬於民事訴訟。如果情節嚴重金額巨大，與傷害生命罪是一回事。

[wxc8585]

俺腳著您的思維（邏輯）有點問題。

[銀蕨]

沒錢就不要去, 為何舍命去!

[playnice]

難道進動物園是必須得嘛？不去日子就過不下去了嗎？就是想貪小便宜。

[Etornado]

你那奇葩的邏輯就是：爬樓盜竊的小偷罪不致死，現在他摔死了，大樓和地麵的設計有缺失，令他摔死而不是安全著陸，出了人命，有過失殺人罪的嫌疑，應該受到刑事處罰。還要賠償受害者和家人的經濟損失，這個屬於民事訴訟。

天啊，你父母究竟幹了什麽錯事，生出你這麽一腦袋被夾到的家夥。

[Etornado]

樓下的，你就一兩百五加楞頭三。

這動物園的圍牆幾米高，再加上虎園鐵絲加護城河，連善長跳躍的老虎都防住了，那裏來的管理不周？一個爬樓盜竊的小偷，如果他摔死了，結果他家人認為樓主把樓建得過高，下麵地上又沒鋪軟墊，所以樓主和地主都得負責。你認為他有道理？！

[都讀都督]

逃票是犯錯，該受什麽處罰受什麽處罰，但動物園如果存在管理不周，出了人命，更是大錯，有過失殺人罪的嫌疑，應該受到刑事處罰，這屬於國家公訴刑事案；同時，還要賠償受害者和家人的經濟損失，這個屬於民事訴訟。逃票如果情節嚴重金額巨大，則有可能涉嫌盜竊罪，和過失殺人罪是兩回事，不要混為一談。

[wumiao]

對你題目成對子:困獸夢半生山林大王，共赴深淵。