當局包庇警察，嫖妓反而成時髦

雷洋案五月七日發生以來，大半年了。婆婆媽媽的馬拉鬆似的審訊已經終於完畢。大家翹首以盼，期待一個正義的決定。結果大出意外，不起訴警察。據說是警察和法庭多次溝通商量的結果，總共有包括派出所副所長邢永瑞在內的五位犯罪嫌疑人，一個也沒啥事兒。

觀察家評論：這是警察最希望的結果，此舉是各種後果反複研究製定的最佳答案。因為中國數十年來從來不是以罪量刑，而是看什麽時代，什麽關係，什麽性質，什麽人犯罪，什麽人審判，等等。如果事件沒有什麽影響大可以捂著蓋子，想怎麽判，就怎麽判。如果有影響，那就是讓政府和官方利益最大化。

兩個要點，不影響國內的形勢，不盅惑人心，怎麽判都行。如果有了利益傾向，則小心翼翼。官員們說：必須承認，我們在事件初期的輿情控製工作做得很不夠，直到事件已經發酵成一定規模後才采取刪帖禁言等補救措施，之後我們會吸取教訓。

中共反腐也是如出一轍。誰知道有多少當官的受到了舉報，有多少人受到審查，我們都是事後諸葛亮。如果不宣判，抓人，我們什麽都不知道。所以，說選擇性的反腐一點也不假。事實上，雷洋案發後中共對言論環境進行了卓有成效的控製：相繼關閉了《炎黃春秋》、共識網等自由主義傾向的媒體，關閉了騰訊探針、網易路標等門戶調查欄目。逮捕、審判了一批違法律師。因此，中共相關機構相信經過這一番整治以後，類似的事件將不會再在主流輿論平台傳播，沒有它生存的空間。

據說，警察和法庭背後一起商量幾種可能的結局：重判或輕判涉事警察會引發警界反彈。一方麵，涉事警察是北京昌平警察，在警界地位非同一般，如果重判，會讓警界不滿，這個很容易理解。另一方麵，這涉及到的是警察特權的問題，雷洋是在抓嫖過程中死的，而抓嫖是讓警方創收的權力，賺錢的門道，也是讓警界效忠黨國利益的手段之一。當然，民眾的情緒也不是沒有考慮到，不過兩害取一，選其輕。人民的呼聲和正義倒是其次了。

中國不是美國，美國人基本上是讓獨立的司法部門決定，有平民組成的陪審團判決。盡管比較公平，但是這個陪審團的選擇和構成是非常關鍵的，其中是可以操作的。如果你認識法官，還是有貓膩。當初辛普森案件就是黑人占多數的陪審團起了保護他的作用。但是，中國連這個可能性都沒有，任何合理機會也不給。因此，是不是有罪，不是你說了算，不是事實說了算，是當局說了算。

當然，中國官方如此作也是迫不得已，為了保衛警察。涉及到警方執法時，犯了過錯該如何處罰的問題，當局傾向於是輕罰或免罰的。同學們想想，以後要是有人在街頭遊行鬧事，警方平息造成人員傷亡，公眾要求警方為此擔責，那還了得？我們需要警方打消執法時的顧慮。　

根據北京市豐台區檢察院的認定，雷洋在一家足療店接受性服務離開後，被東小口派出所副所長邢永瑞懷疑嫖娼，並對其盤查。微博還說，由於雷洋試圖逃跑，邢永瑞等人試圖製服和控製雷洋。雷洋被帶上車後，再次試圖逃跑，邢永瑞等人對雷洋實施了腳踩頸麵部、強行拖拽上車等行為。後雷洋身體癱軟不再呼救，邢永瑞等人發現雷洋身體異常後，沒有及時采取措施搶救。司法機構鑒定認為雷洋死於生前胃內容物吸入呼吸道致窒息。

檢察院的認定指邢永瑞接受媒體采訪時做虛假陳述，並與其他四人編造事實、隱瞞真相、妨礙偵查。檢察院認定五人存在不當執法行為，但又說邢永瑞等五人根據上級部署執法，雷洋有妨礙執法行為，邢永瑞等五人犯罪行為輕微、能認罪悔罪，因此檢察院決定對這五人不予起訴。因此有人說：中國這個公檢法是無法無天！本來就是這樣的嘛！法官和警察是穿的一條褲子，官官相衛。

如果真的要搞得真相大白，是很容易搞明白的。把雷洋的帶DNA的及該性工作者DNA的避孕套拿出來，把那位性工作者放出來，以事實為規矩，以法律為準繩。其他都是廢話，沒人信！

按現在的中國法律，大家非常明白，即使您不幸走進窯子，和妓女有正式接觸--換句話說就是搞了她。也不是死罪。本來也不是什麽罪過。是你出錢買人，她賣身賺錢，跟作生意差不多。如果是初犯，是罰款，最多是拘留。所以，警察打死人肯定脫不了幹係，雷洋案的正確解是警察犯了過失殺人罪。而不是無罪釋放。

不過事物的另一方麵也是中國特色，包括我自己在內的同胞們、網民們都是借題發揮，為嫖妓說話，為刁民唱讚歌(前提是確實嫖妓過，由於我們沒有在現場隻能根據官方公布的情況判斷)。也是萬不得已，情願讓我們小民犯罪，也不讓警察犯罪，這就是是國情。

不過，我們心理早已有準備，中國有理說不清，秀才遇到兵。“雷洋嫖娼”已經與“指鹿為馬”一樣。共產黨和國民黨恐怕差不多，中國判罪方式幾十年如一日，永遠也沒有改變。不過這一次比較獨特，由於網絡的普及。中國一件件，齷齪的肮髒的警察害人，和法官不講理的例子會越來越多。不過警方以後一定會小心謹慎不讓泄露出來，否則吃不了兜著走，多行不義必自毖，等著吧。

警察妓女勾搭，換了我也拚死一搏