小思
每天都發現一個新的自己
川普性格忒倔強，而且不認錯，不能容納對他的批評，因此他掌握了核武器的按鈕畢竟讓人不放心。不過我認為：川普雖狂，但沒希特勒那麽毒。
由於川普的脾性變幻莫測，有時簡直讓人不可思議。因此，探討川普是否衍生成為新生代的希特勒具有重要價值，因為不怕川普搗蛋，隻怕他把核武器按鈕按開。
從川普和希特勒在時代和性格上比較二人的異同有助於搞清世界未來的安定性，也可以幫助我們了解川普究竟有沒有道德底線，他有可能發動世界大戰嗎？有人問川普支持者怎麽看待他說的話：“人道主義是懦弱和愚蠢的表現。”(希特勒也如是說)。川普粉絲回答：“有道理。他支持戰爭，是因為要保持我們世界第一的位置。”也就是說，川普的鐵杆粉絲們已經無法辨別川普與希特勒了。
不過我們仍然情願相信，川普不是希特勒。不是因為他的政治言論尚沒有希特勒的令人厭惡，而是因為：1. 他不生活在上世紀30年代德國；2. 川普到底還是沒有希特勒的膽子。3. 川普與希特勒最大的區別，前者是士兵和將軍出生。川普生長在相對和平的年代。除了賺錢，連實習兵都沒有當過。4. 直到現在為止川普從政經曆為零，而阿道夫希特勒對於政治的狂熱，以至於他早在得勢之前就能組織反動武裝，並且願意為了自己的政治理想進監獄。
凡此種種，川普都沒有親身經曆，估計他也做不到。他隻是一個搞綜藝節目的、假惺惺的土豪——你很難想象這種人去為了某種理想蹲監獄。他的粉絲也主要是沒有教養的野蠻人，但是他們不是軍隊軍人。綜上所述，川普不一定能夠成為希特勒，美國也不會變成下一個1930 年代的德意誌，盡管我們不能完全預測未來。就像上世紀三十年代的英國和法國一樣，起初萬萬沒有想到德國和希特勒是那種征服世界的狂人，野心家。
所以把川普與希特勒相提並論有些生拉硬拽之嫌。人家希特勒有N多年的軍旅生涯，戎馬空傯一生，川普沒有。人家希特勒有幾十年的從政經驗，川普也沒有。就組織才能和學識而言，希特勒也勝川普一籌。不過，在玩弄媒體，欺騙民眾方麵他們又有很多相似性，可能是兩人最為有共性的地方，包括：1)利用種族言論得勢；2)提出集體驅逐出境；3) 把經濟差和失業歸於移民；4) 讓某些移民獲取特殊的證件；5) 讓國家再次偉大起來； 6) 反對猶太人(穆斯林)種族，要對以封鎖甚至屠殺。
曆史可以重複，上世紀初葉，爆發了規模很大的第一次世界大戰，本世紀也有驚詫莫名的現象。現在美國突然出了一個川普候任總統，一個在主流社會看起來好像二百五的人。他沒有任何高深的理論與治國理念，他唯一的看點就是不停地打破“政治正確”與“政治禁忌”，把白人社會一直在私下嘀咕的話高聲喊出來：要對穆斯林進行限製，不允許他們進入美國；要把非法移民送回他們自己的國家，保護合法移民的權利；要對懶惰的族群說不，他們貧窮並不是社會造成的，他們應該更勤快一些；對那些不認同美國價值理念的人，要堅決抵製，不管他是黑人、穆斯林，還是中國人；對一些不按照遊戲規則玩的國家，不能一再姑息與綏靖了……
這些隻是他表達意思的一部分，還有更多沒有說出來的，但很多美國白人聽話聽聲，鑼鼓聽音。所以他們興奮，他們激動，他們並不一定認為川普可以當選，當選之後不一定要兌現他的宣言。但卻要以支持的熱情讓華盛頓所有的政客都聽到他們沉默多年的聲音。政客們也許看不出來，但也許是心知肚明，嘴上卻不說。
川普給整個西方世界一種滑稽、難以明狀的感覺，但我卻認為這可能預示著一種新時代的開始，一種新的衝突的誕生。法國白人還占主導地位的時候，愚不認為他們會眼睜睜看著自己的子孫後代生活在伊斯蘭教義下而不是自由民主法治的普世價值下；愚也不認為美國、澳洲可以長期以多元和自由的名義允許那麽多反對多元和自由的移民在自己國家胡作非為，為反自由和民主的獨裁喝彩。也許真像有些人所說的，自由、法治和民主不是萬能的，都有界限。對於那些根本不給他人自由的人，他們也許暫時還不應該享受自由，對於那些不認同民主價值理念的人，他們真的配擁有選票嗎？世界自由化已經到了無以複加的地步。政治正確已經蒙住了普通政客和常人的眼睛。他們開口閉口的話不一定是著實的心理活動。他們對世界已經改造過分，過猶不及，雲裏霧裏看不清世界的本職了。
其實白人一樣醜惡，曾經是曆史上最邪惡的族群，他們殖民，屠殺，殘暴，不惜發動了兩次慘無人道的世界大戰，其對外族的凶殘沒有其他民族可以相比。上個世紀後半部分以來他們確實變了，這改變並不是其他民族如何強大到迫使他們改變，而是“普世價值”本身對他們是一種限製與約束。客觀上說，也是外力推動加上人工洗腦的結果。
當你試圖利用“普世價值”，使用他們曾經使用過的邪惡來對付他們時，為了捍衛價值理念和社會製度，他們會反擊的。到那時，沒有了他們提供給你的公平貿易、自由、法治和民主的權利作為對付他們的武器，你的處境不會比百年前強多少！相信我，川普隻是白人推出的一個風向標，他們心裏鬼祟作怪的結果使然，他們會使用川普的招數來拯救自由和民主，拯救西方的。也許很多建製內人士也是具有相同的認識，與英雄所見略同，不過他們不好意思直說罷了。
那麽，我們不妨分析一下希特勒是怎麽變成一個戰爭瘋子的。可以進一步推測川普能否成為希特勒的原因。結論也許是：政治和社會環境似乎不允許。
希特勒致力於征服歐洲直到徹底侵略征服其他國家為止，希特勒是二次世界大戰爆發的元凶。然而，產生希特勒不是完全個人的原因，其中還有多重因素影響。從 1919 年開始到 1939 年的戰爭醞釀爆發，希特勒的行動受到了歐洲其他國家綏靖主義的幫助。
經濟原因是非常重要的因素。1919 年歐洲國家的外交政策依賴於經濟條件，因為歐洲國家想要經濟從第一次世界大戰中恢複，以便他們能還清貸款。美國盡管給予資助，但是需要還債，法國是重債窮國，所以它不能償還其貸款並且修複戰爭的損害。這種困境，以及在法國戰後，強烈反對德國公眾情緒推動法國要求於 1919 年的 1320 億德國馬克在從在凡爾賽條約德國的戰爭賠款。這一數額太高，但法國是考慮自身利益，對德國的繁榮沒有興趣。然而，“凡爾賽條約”是世界第二次世界大戰的初始原因之一。因為它引發了潛在複仇情緒，希特勒在 1940 年入侵法國，由此二次世界大戰進入正式階段，希特勒巧妙地利用了普通德國人對法國的憤怒。因此，二次世界大戰產生的經濟學意義是德國大蕭條造成大量失業和經濟衰退。希特勒使用這些問題為借口，將德國重新武裝和再次提出的借口。
民族主義也是造成二次世界大戰的根本因素之一。希特勒是民族主義者。他在書“我的奮鬥”中表達了他的信仰"雅利安人"（純德國民族血統的人） 種族優於所有其他人。希特勒的民族主義迫使他為他的國家，偉大的願望，但凡爾賽條約 》 嚴苛的條款已經羞辱德國在自己的失敗的第一次世界大戰，大大減少了它的大小和力量。例如，它被迫放棄對法國、 西普魯士和森到波蘭和捷克斯洛伐克蘇台德地區的阿爾薩斯-洛林地區。它也不得不減少其軍隊到 100000 人。隨著這些領土主要由德國人居住，希特勒試圖使德國再次偉大(與川普極為相似)，恢複他們為了團結所有真正的德國人在"Volksgemeinschaft"（人民共同體），形成一個基於社會團結新的國家。希特勒想擴大德國的領土的另一個原因是為了德國人口增長提供"生存"空間。
內維爾 · 張伯倫的英國提供了便利的綏靖政策，滋長了希特勒侵略性的民族主義 （因為他是準備使用武力來恢複這些領土） ，其中涉及領土上的讓步給希特勒等。他以為希特勒最終會停止提出要求。然而，也許張伯倫已經意識到希特勒的無情野心，但是他真正的目的是為了爭取時間預防戰爭。
帝國主義也是另一個二次世界大戰誘發因素。在 1930 年，英國和法國那時都在忙於保護和維護大帝國。所以當他們開始形成他們自己的帝國時，其他國家非常反對。例如，在 1931 年，日本入侵中國東北三省就是擴張主義的動機，日本試圖獲得對滿洲的資源 （如煤炭、 鋼鐵和木材） 的控製以提高其經濟競爭力，以便其能提供的產品出口到美國。國際聯盟譴責日本帝國主義，但既不是英國，也不是法國出麵。當時英國太重要了，所以聯盟其他國家尚不能強迫日本撤退。同樣，在 1935 年，意大利入侵阿比西尼亞，英法兩國本來把意大利作為盟友反對希特勒，意味著他們不能傷害他們同意大利的關係。
軍國主義是在二次世界大戰爆發的重要因素，因為希特勒沒有一支強大的軍隊，就不能夠征服東歐國家。希特勒絕對是軍國主義分子。他在“我的奮鬥”中寫道︰ 德國一切為了發展它的軍隊。當他上台，他偷偷地違反凡爾賽條約，但隨著他的信心增加，他公開宣布他日益增長的軍事力量。認為鄰近國家的軍隊比德國強大，這構成了威脅到德國的國家安全。1932 年，德國有 30 艘戰艦、 36 架飛機和 100000 人。到 1939 年，它有 95 艘軍艦、 8,250 飛機和 950,000 的男子。給希特勒提供了很強的作戰能力，先入侵波蘭，然後是法國和最後蘇聯。
聯盟國家的互不幹預的各項決定也促成了二次世界大戰。例如，德國和蘇聯之間莫洛托夫-裏賓特洛甫互不侵犯條約允許希特勒和斯大林沒有冒著報複從其他入侵波蘭。然而，這是有偏見的聯盟，因為它對斯大林更為有利、 希特勒認為它不再是有益於自己時必然要打破它。德國在1941 年開始入侵蘇聯。英國和法國之間的聯盟也是有趣的--綏靖政策。法國比英國更不能寬恕希特勒，因為後者要求得到更多的領土。然而，兩個國家都不願意使用武力。因此，鼓勵希特勒入侵捷克斯洛伐克和波蘭，因為他知道法國不會幹預。
總之，經濟學和軍國主義對希特勒軍國主義成長的影響最大，還有大蕭條之後的絕望，讓他得到可以征服任何歐洲國家強大的武裝力量。但最後，希特勒是整體怪物。因為他的野心太大 — 經濟學和軍國主義有助於希特勒實現他的野心。
川普認定美國二戰以來的理想主義全球化已不可持續，總“資產負債表”已經資不抵債。在這個指導思想之下，他的所謂“重建美國”並不意味著放棄國際關係，回過身去埋頭於美國國內的經濟複蘇和基礎設施重建，恰恰相反，他實際上是要重新打破既定國際關係，把美國透支自己服務全球的理想主義全球化，轉變為犧牲他國服務美國的利己主義全球化。
綜上所述，根本不存在國際關係對“重建美國”這個尖銳矛盾，更談不上什麽新的孤立主義。現實明擺著：美國早已經債台高築，川普又要大幅度減稅，“重建美國”所需的天文數字的錢從哪裏來？除了讓全世界倒過來補貼美國，他還有別的什麽辦法嗎？
當然，小農經濟的思想使他急於從中國和墨西哥撈到一些油水，但是中國是向來不好碰的妖怪。既往的美國總統剛剛上台都是對立，後來搞不過狡猾透頂的中國人，尤其是是國民黨培養出來的中共，他們是詭計多端的妖魔鬼怪。也許鹵水點豆腐--一物降一物。
川普可能最後隻得改頭換麵的與中國交好。所謂讓美國再次偉大也許隻是一廂情願，崇高的理想而已，不一定實現得了。
