中國諾獎級科學家，你就吹吧

不要過分，諾獎級科學家是吹的。

兩天前，網上出現一篇文章“河北諾獎級科學家 成名前每年經費僅3萬”。

據香港《南華早報》網站5月19日報道，在十多年的學術生涯裏，這位河北科技大學的副教授韓春雨一共從中國國家自然科學基金會獲得30萬元。這相當於每年三萬元，還不如一個襯衫廠工人的年收入。

報道稱，盡管缺乏支持，韓春雨突然成為全球矚目的人物。他和同事在石家莊那間樸素的實驗室裏開發出一項新技術，以史無前例的效率和精準編輯人類基因組，這項發現可能帶來非傳統性的方法以應對癌症和衰老。

http://news.creaders.net/china/2016/05/23/1678010.html#sthash.q4yy5NYh.dpuf

看了此文，感到事情有些走樣。此種情況網絡文章其實屢見不鮮。目前網絡文章往往為了吸引眼球，標題黨不可避免。由於是談科學不是政治和時事，也不是花邊新聞。大家夥應該有個科學態度，因此我還是把所謂“諾獎級科學家”韓春雨的論文真實份量公諸於世，否則咱們普通百姓真的高興過頭，到時候會失望的。

筆者關注基因的編緝技術的發展，因此對韓春雨的工作比較了解。並追蹤了韓春雨論文發表之後國內外的反應。國內是輿論導向的關係，幾天後網絡傳開。尤其在“知識分子”專題介紹後，韓春雨似乎是中國人的驕傲，又一個諾貝爾獎級別的人才脫穎而出。此消息在各個網絡，報紙雜誌等等宣傳工具上廣泛流傳，影響確實很大。

但是，大部分人對這方麵的工作一知半解，謬種流傳。過分誇大了此工作的貢獻。當年CRISPR-CAS9的發現初期根本沒有什麽反響，真正傳開是在專家們辛勤工作3個月之後投稿，半年之後發表文章，才奠定CRISPR-Cas9基因編緝的真正潛能，此後一發不可收。成了當之無愧的基因編緝大王。因此，目前輿論趨勢是CRISPR-CAS9的發現者(Jennifer DOUDNA，and Emmanuelle CHARPENTIER)可能會獲得諾貝爾獎。但是僧多粥少，究竟有哪些人得獎目前還不敢猜測準確。兩位熱門貨我已經幾天前做了介紹 (漂亮洋妞在亞裔堆裏日子不好過;草根科學家艱難的諾貝爾之路)。

眾所周知，一個領域有人發獎，那麽基本上不可能近期讓諾貝爾獎評審委員會再發慈悲給同類研究頒獎，即使工作不錯也不會。基因編緝效率革命是基本上沒有停過。但是CRISPR-CAS9的效率和應用之廣泛，看樣子近期內不會超過。去年發現的CPF1也是呼聲甚高，而且是由本專業的華裔牛人張鋒抄刀劈開的。但是實際上CPF1發表早已過了半年，基本沒有取代CRISPR-CAS9的可能。

所以希望大家不要忽悠，不要過分衝動。要實事求是，一步一個腳印作出真正諾貝爾獎成果之後再吹牛還來得及。韓春雨的工作相對於國內的原創性研究確實另辟蹊徑有一定的創新性。但是與目前世界前沿CAS9可能有一點距離。

那麽中國科學家韓春雨的發現是什麽？簡單地說，他發明了一種新的基因編輯技術（NgAgo-gDNA），適合在人類細胞中基因組編輯，不同於已有最時興的技術（CRISPR-Cas9）。後者通過RNA尋找替換序列，而新技術通過DNA作為介導尋找替換目標。

NgAgo是Natronobacterium gregoryi Argonaute這一短語的簡稱。韓春雨團隊就是利用格氏嗜鹽堿杆菌(Natronobacterium gregoryi)的Argonaute實現了DNA引導的基因組編輯，並發現NgAgo作為一種DNA介導的核酸內切酶，適合在人體細胞中進行基因組編輯。

此技術發現後在中國反響極大。與之相反，在國際大家庭反響不大。因為人們已經視覺疲勞，好東西實在太多。目前並沒有發現韓春雨的NgAgo比CRISPR-Cas9效率高。原因是CAS9有別於普通的核酸內切酶，就像愛因斯坦幾千年遇到一個一樣。同時必需使用磷酸化修飾後的DNA是一個主要缺陷，因為這種DNA可能被當作損傷物質消化破壞而不能達到基因編輯的目的。當然我們也不能完全否定韓春雨研究的潛在商業和科技意義。

Further reading:

漂亮洋妞在亞裔堆裏日子不好過

草根科學家艱難的諾貝爾之路