2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
2024 (2)
20多年沒有在國內過年，已經難以激起對春節的熱情。出門在外時日已久，對於春晚電視，早已沒有那種望眼欲穿的期待。不過每年春晚之後的早晨，還是到網上搜索一番，找出幾個自認為有意思的節目，瀏覽一遍。其他大部分節目被作為我學習科研論文的背景，沒往心裏去。
今天早上起床比較晚，已經9點了，節目已經完畢。今年也不例外，我把節目找出來消遣。一不小心看到一個評論說什麽春晚成了新聞聯播，國人形容政治說教為主的電視節目。依我看，這個評論有些對頭，今年節目的政治意圖確實比較明顯。但是，跟隨而來的是總體檔次比較低，藝術水平不高，可看性不好。不僅沒有亮點也罷，而且到處都是政治內容，從頭至尾到處都有政治說教，略嫌枯燥。其實以前每年春晚裏都有政治宣傳，但今年最盛，矯枉過正，必然讓人惡心。炒作過分，會失去一些態度中立的鐵杆觀眾。
比如，在不久前的閱兵之後再把老紅軍老張玉平拿出來，敬禮達兩次，對於一個不能獨立站立的百歲老人頗有些折磨人的意味。盡管有些俗套，但是那種民族的精神(俗氣一點，叫民粹主義)，加上董卿的煽情，還是政治中唯一的亮點。高調捧軍人，加上軍改，也許預示不久的未來有仗要打。
以往的小品是壓軸戲，現在已經莫看頭了。有人說郭冬臨的節目還不錯，但是政治意義太濃，一口一個反腐。還是潘長江的逗樂，但是又有人認為俗套，為什麽老說自己矮。矮有什麽不好呢？舞蹈也許是最能維持春晚特色的節目了，但是跳舞的涉及麵較窄，不能提起激情。歌也不行，把一些老牌歌唱家請來，說說話還行，唱起歌來中氣不足，有些掃興。張也，其實也就是政治還行，歌唱水平在原地踏步。彭麗媛有一定水平，可惜王後是不能登台的隻能坐在下麵享受了。可憐的閻維文，英俊小夥子風貌已不在，不過他那明亮的嗓子確實寶刀未老，比那個每年都出來的鬱金劍好不少。
不知習總是否授意了或親自參與了選擇節目，相信他還不至於有心思和時間控製到如此仔細。如果他真正插手了，那就是不太妙的預兆。聯係到去年的文藝座談會，趙本山等人的失勢。可能有人要把文藝搞成一個千篇一律，紅歌紅舞和紅小品，其他都統統砍掉。近三年，趙本山都沒出山，他缺席一年，春節的震撼性和娛樂性節目就少一年。如此下去，春晚電視恐怕沒人會看了。
春晚起源於1983年，此後愈來愈紅火，除了90年(after 6.4)每年都辦，是10億人新年的文化大餐。開始的幾屆非常成功，媒體民眾叫好聲不絕於耳。後來文化生活的豐富，春晚不可能讓人人滿意。負麵評論也逐漸多了起來。再後來，質量更加下滑，以至於年年罵年年看，年年看年年罵。
麵對其他媒體的蓬勃興起，央視本來應該與時俱進才對，結果卻南轅北轍，自己給自己找死，自作自受。不過如果習總要控製輿論政治，把手伸到春晚，那麽我們期望的民主和自由可能要泡湯了。
近幾年發現，政治更加深入到普通老百姓的生活中了（是的，若是過敏一點會讓人想到現在的朝鮮和當年的文革），比如某位親人，他退休十餘年了，看到我是熱衷的還是談政治，無論什麽都要牽扯進去，包括我從這邊回去，說話做事自然比較隨意一些，會被賦予更多的政治含義，於是，我基本就不去看他了，免得增添他的煩惱；去年和一位前輩閑聊，我問他和太太的共同語言，他說，兩人政治觀點相同，我也不知道接什麽話題了；普通人忙著活著，倒也不談，直接感受政治帶來的壓力。
在北方的鄉村和西藏接近阿裏的地方要好些。
謝謝各位大俠，造訪寒茅舍，來晚了，有失遠迎。首先拜年，然後磕個響頭，保您們發財！然後喝杯熱茶。是的有些史實可能有誤另外，我不寫博文之前也不怎麽看的！