相信嗎？穆斯林比我們更怕恐襲分子

由於恐怖襲擊頻繁，人們在邂逅穆斯林時不免會產生一種害怕，甚或奇想這個人會不會給我這架飛機，這列火車，這輛客車造成恐怖？尤其那些帶有典型的恐怖特征，比如看見一個麵目凶狠的穆斯林男子或蒙麵穆斯林女士，心裏先自活動：他/她是不是個恐怖分子？因此不斷的恐怖襲擊也給穆斯林族裔帶來麻煩，讓我們敵我不分，而且永遠也分不清。心中的恐懼，懷疑和憎恨一天天劇烈膨脹起來，其實這種穆斯林恐懼症是錯的。

川普提出全禁穆斯林，恰恰中了極端分子領袖的圈套，他們希望挑動美國民眾對恐怖分子的怨恨，然後報複。如果報複，他們正好拿到更多把柄，以便募集更多的聖戰分子。極端分子要的是伊斯蘭恐懼症--一種對穆斯林的偏見、反對、仇恨、非理性的恐懼以及種族偏見。

英國拉尼米德信托1997年將伊斯蘭恐懼症定義為：“對伊斯蘭教的恐懼或仇恨，因此，對所有的穆斯林恐懼和厭惡”，說明它也指藉由將他們從全國的經濟、社會和公共生活中排除來歧視穆斯林。這一概念認為伊斯蘭教與其他文化沒有共同的價值觀，不如西方，是一種暴力政治意識形態，而不是宗教等。究其原因，二十一世紀因911事件和穆斯林人口在西方國家上升，使得美國和歐盟成員國伊斯蘭恐懼症相關事件上升。

其實，穆斯林群體之間因為國家、 政治和宗教的不同有顯著的差異。遜尼派占 80%以上的穆斯林，幾個世紀以來分化成三個不同的分支：政治型、 傳教類和聖戰運動派別等等，它們有各自的特征和不同的世界觀。一般來講，隻有聖戰分子才追求伊斯蘭的武裝鬥爭，其頑固者確實嚇人，對人類的和諧有很大危害。

盡管非穆斯林人們以為穆斯林宗教組織和領袖不會譴責恐怖襲擊。是的，一般而言，穆斯林很少在媒體上公開譴責穆斯林的恐怖行為。但是，大部分穆斯林是反對恐怖主義的，他們也批評伊斯蘭恐怖主義的擴散。很多的穆斯林發出教令和其他信件等等方式譴責那些對無辜平民的恐怖襲擊。不幸的是，這些正義呼聲在很大程度上被報紙、 電視新聞、 廣播新聞和其他媒體忽略了。其實，許多穆斯林都曾經反對 9/11。

2007 年皮尤(PEW)研究中心對穆斯林國家的研究表明，反對和譴責自殺性襲擊事件在穆斯林世界越來越多，絕大多數的答複認為：針對平民的自殺襲擊不應該。皮尤研究包括巴基斯坦、 埃及、 印度尼西亞和孟加拉國，但是不包括穆斯林為主體的伊朗、 伊拉克、 沙特阿拉伯、 敘利亞、 阿富汗、 突尼斯、 利比亞和阿爾及利亞。

2005 年 7 月在倫敦地鐵自殺襲擊事件後，調查表明88%的英國穆斯林反對爆炸事件，僅有6%(約 10 萬人)持支持態度。研究還表明，穆斯林恐怖分子是極少數。恐怖不是他們宗教目的和宗旨。所以不應對整個群體產生仇恨。應該將恐怖分子和一般穆斯林分別對待。而且恐怖分子可能還是一些極端分子培養的傀儡和犧牲品。他們缺乏對穆斯林的了解，受了蒙蔽，即被人利用了。因為穆斯林的自殺式恐怖襲擊，不外乎是用愚昧人的，騙人的方式，煽動人的不滿挑起並民族仇恨。是極端分子們找來的替死鬼。

我們可以看到中國人其實也是可以被利用，情緒可以被調動的民族。在文革的初期，全國很多地方打武鬥，打瓦片仗，在街的兩旁房子上各自為政，向對方扔瓦片，是很愚蠢的行為。蒯大付之流的殘酷打擊一大片老革命是極端的例子之一。至於各地鋪天蓋地的鬥走資派，寫大字報，更是司空見慣。嚴重的是打槍，打炮，用了極端武力。

人們不僅要問，那麽漢人為什麽恐怖分子不多？為什麽穆斯林容易產生恐怖分子呢？對的。現在的中國其實開放的，開放得屠呦呦在瑞典，把中國的文革，中醫，政治，老毛，一股腦兒端出來，把中國政府當局徹底耍了一回也未可知。要人們上當受騙比較難。

但是一些穆斯林國家還處在中世紀的黑暗裏，他們的文明程度不夠；加上饑餓，貧窮，目前的戰亂，妻離子散，國破家亡，等等，火上加油，增加了他們的憎恨。伊斯蘭教義並不是專門殺人，但提出對兄弟，姐妹，父母，子女保護與幫助。這種保護，無法實現的時候，就團結了伊斯蘭去複仇。一般的恐怖分子，或為聖戰而奮鬥的人必須得到培訓基地的真傳，否則不會死心塌地賣命地。

最近加州事件後，我們當地的穆斯林不少人很害怕被別人曲解，盡量表示自己與那些殘酷的恐怖分子不是一碼事。

所以呢：我主張將伊斯蘭和個體區分開來。下麵兩條是網絡標語，作為本文結尾。“伊斯蘭是完美的，但我不是。如果我犯了一個錯，應該歸罪於我，而不是我的宗教。”“我不是穆斯林，但我知道宗教和恐怖主義的區別。恐怖主義沒有國家，沒有宗教，沒有靈魂。”今天USATODAY一篇文章讓人深思，川普的講話讓一個第三代移民的八歲伊斯蘭孩子擔心被驅逐出境，失去家園，因而緊緊抓住媽媽的手不敢安眠。

人們害怕當年禁止猶太難民入境和羅斯福號召反擊日本那樣大規模，全國性宗教極端政策死灰複燃。