國民黨失敗在於過早采用美式民主

 

最近大家討論共產黨靠的什麽，是如何戰勝了國民黨的？讀完不妨把自己一篇舊聞張帖示眾。沒有機會專門感謝編輯的厚愛，在博客即將達到100萬點擊之時，獻醜了。也謝謝網絡上各位兄弟姐妹的熱情支持！

不久前的“換柱風波”有點像小兒遊戲。國民黨自掘墳墓在寒風刺骨的嚴冬又自己脫掉皮襖，即將把自己活活地凍死在荒野。洪秀柱不是政權的掌握者，政府把她推倒風口浪尖，不僅不幫助她反而把她當成青蛙溫水煮之，怎麽不言敗。她的競選之路坎坷，責任也不完全在她。朱立倫和馬英久都有不可推卸的重要責任，所謂能人不以大局為重，在第一時間決定參選，無疑是最大敗筆或全麵失敗的最終根源。 有人說國民黨快完蛋，要進墳墓了。

我認為，國民黨的墳墓其實是共產黨給挖的。我這樣說是有道理，要負責任的。如果不信，請看一下幾個證據。

第一，共產黨靠微弱的軍事力量，但精明算計。打敗了實力強大的800萬國民黨軍隊。在1949年摧枯拉朽，把國民黨趕出了大陸，龜縮到彈丸之地的台灣。從此一蹶不振。是中共的殺手鐧的第一刀，雖致命但不死人。老蔣除了帶走一大堆金條，什麽都沒有，真的是一窮二白，白手起家。你說難不難？這還不算，此後中共在傷痕累累的國民黨身上捅了不少軟刀子，慢性殺人。

第二，國民黨台灣在此後的66年受到共產黨的狙擊，圍堵，打壓，以及聯合國際社會進行孤立。被聯合國趕出來，全世界沒有幾個機構和國家承認，還談什麽發展現代化，並與其做生意？您再說，苦不苦？

第三，政治軍事上從來不讓國民黨台灣有自由和寬鬆的環境。時時處處都說，“我們一定要解放台灣”。共黨在福建海峽前線成天喊話，“國民黨士兵兄弟，蔣介石壞透了，快投降吧你”。這還不算猛地，隔三差五，送幾個炮彈打得我落花流水。我忍受不了，好容易搞中一發反擊的炮彈，您又大力宣傳頭腦中了彈片的英雄麥賢得。我們日子活得像小偷，提心吊膽，顧頭不顧尾巴。你說，我累不累？

第四，即使現在改革開放了。兩岸三通，自由來往了。我們還得看大陸眼色行事，畏首畏尾，沒有主動權，沒有宗旨，沒有底線。不光做生意得聽你的，連選總統也得到北京匯報，請示。能不能當總統，大陸的話一言九鼎，一句勝一萬句。現在不支持我們，反而支持民進黨，如何擔綱？在我國民黨危機四伏，搖搖欲墜的今天，我們首先考慮的仍然是大陸怎麽想的。

例如，國民黨主席朱立倫18日問蔡英文“請蔡主席告訴我們，兩岸關係所謂維持現狀是你說了算的維持現狀，還是國民黨堅持九二共識下的現狀？還是馬總統堅持不統、不獨、不武的現狀？請你說清楚。” 三句不離大陸，大陸的巨樹下苟且偷生的日子是難以忍受。如今，大陸打個噴嚏，我台灣也要抖三抖。

如此看來，國民黨的失敗也與自己的下賤自毀有關，國民黨明知墳墓是共產黨給挖的，為何他們自己朝裏鑽？不僅如此，他們自掘墳墓的地方更多，列幾個例子看看。
1。當年國民黨數百萬雄師的軍隊占住了各省市大城市，高築碉堡，為什麽就打不敗共產黨裝備破爛的解放軍，那就是因為國民黨內戰內行、外戰外行的光榮傳統。當然說共黨搞死國民黨也不完全公允，不能令人信服。因為在1949年之前，國民黨政府是合法政權，而共黨紅軍是“共匪”，被局限與偏僻的大山和鄉村，哪有自由，哪有什麽氣場。從軍力和經濟實力來看，兩方的差距也是天壤之別。憑著小米加步槍(17萬破槍爛炮)，約為1/8的兵力，共產黨一步步逼得國民黨收縮，敗退，三大戰役是世界軍事史上靈活機動，用兵如神的奇跡。

2。既生瑜，何生亮。不過共產黨這個天敵，一同長大的孿生兄弟，也實在太強大了。如果沒有共產黨，說不定現在蔣介石的王朝還統治著大陸。是好是歹君自己判斷，民主是好製度。但國家能否迅速發達和昌盛，人民是否能過上幸福的經濟生活，還不一定，比如印度。也許在西方呆久了的人毫無疑義選擇民主中國，可是在大陸被洗腦的人們，我們那些傻頭傻腦的同胞們可能更喜歡有些不自由卻更加富裕的國家。

3。人們不得不佩服共產黨洗腦的本事。寧願要社會主義的草，也不要資本主義的苗。共產黨就是利用了中國民眾知足常樂的本性，還包括軟弱無能，膽小怕事的種種毛病，劣根性。始終采取恐嚇，威逼，高壓，或封鎖，收買人心的技倆。讓人民失去判斷力，不得產生追求自由和幸福的希望，隻想實現民族複興的“中國夢”。共黨不讓民主製度得逞，不讓其他黨派獨立，不給予其他黨派真正的權力。

4。通過分田地的口號，共產黨得到民心。是一個非常擅長思想工作的政黨。即使在早起，在發動群眾方麵，國民黨是沒有辦法跟老毛共黨相提並論的。抗戰時期有這樣一個問題是征兵，這個問題也是國民黨後來被老百姓非常怨恨的一個問題，“抓壯丁”的體製——國民黨沒有辦法，搞“兩丁抽一”。抓來的兵當然不安分，有機會就逃之夭夭。但投降來到共產黨這邊來的“偽軍”們立馬戰鬥力很強，為什麽？國民黨是槍指揮黨，與軍人出身的蔣介石性格有關。而毛澤東采取是黨指揮槍。所以共產黨就通過收買人心，輕鬆地搞定國民黨。

5。國民黨派別多，他們各自成立山頭，不聽指揮。曆史原因派係橫生，有閻習山，馮玉祥，吳佩孚，張作林等大軍閥。此外，蔣介石還自己搞了一些派係，比如軍統，中統，黨內有黨軍內有軍。蔣介石雖大權在握，但是指揮不動。一方麵是曆史的原因，孫中山建黨時學蘇聯的形，沒有質，沒有到位。而共產黨的壟斷是出名的，也是蘇聯學來的。不過學得神形兼具，維妙維肖。毛澤東不容許任何人成立反對派，一不高興，打入十八層地獄，如林彪，高饒，彭德懷，劉少奇等。蔣介石受夫人西洋韻味的影響，又背靠著美國，多少要文明些。而共產黨呢？為了統治，就顧不得那麽多了，有時不妨陰謀詭計，鐵血手腕，致反對派於死地而後快！

孟良崮戰役可以說是國共兩黨最終勝負的分水嶺，其心理作用不用忽視。共產黨隻有十萬部隊，但是張良甫固若金湯的74師，加上周圍有60-70萬部隊由於派別的原因(包括張的剛愎自用)沒人真正來解圍。但功虧一簣，自此國民黨土崩瓦解，潰不成軍，因此失敗是派係的惡果。

6。學習西方民主的形，沒有學到民主的質。屈居台灣的國民黨，一旦蔣總統離去，李登輝篡黨，之後國民黨群龍無首。九斤老太，一代不如一代。國民黨大佬仍然是老花樣，各自擁兵自重，屢敗屢戰。

說到底，國民黨領導人沒有學資治通鑒，低估民眾，不懂統治的厚黑學。聽了洋教育薰陶的老婆的話，采用美國的所謂民主憲政指導思想，不結合中國的國情，不了解中國人的平均智慧和道德水準。同時低估了共產黨，幾次姑息養奸的過失，從而失去了優勢地位，最後落得如此下場。一方麵因為共產黨的狡黠耍賴，詭計多端(英明偉大)，另一方麵自己不會審時度勢，腐敗沒落的結果。

胡適對中國的國民性也是有批評的，但是與魯迅相比，卻要溫和的多，比如說，他說過這樣的話” 東方文明的最大特色是知足。西洋的近代文明的最大特色是不知足。知足的東方人自安於簡陋的生活，故不求物質享受的提高；自安於愚昧，自安於不識不知，故不注意真理的發現與技藝器械的發明；自安於現成的環境與命運，故不想征服自然，隻求樂天安命，不想改革製度，隻圖安分守己，不想革命，隻做 
順民。”