2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
2024 (2)
奧8在美國是一個著名的軟飯總統，軟飯不是吃老婆的，是吃了美國人民的。反正他就是軟弱可欺，國內被國會，被民間的左右各派欺負，國外被俄國，日本，歐盟和ISIS掐喉。日子過得不怎麽舒服。
不管是對國際上的白眼，還是麵對國內的謾罵，槍殺案和恐怖襲擊；他的評論和講話是考慮再三，力求四平八穩。我還沒有見過6尺男子這麽沒有脾氣的。顯著例子是上周在加州發生的槍擊案件，盡管事實明星，但是他絕口不敢說是恐怖襲擊。
麵對一個強硬的俄國，奧巴馬基本上沒有法子，在南海問題上與中國較勁也沒有占什麽便宜。不妨讓我們回憶去年的一段中日美國關係的插曲。奧巴馬就日本“實際控製”釣魚島適用於美日安保條約做了承諾。他的行動實際上是在錯誤的時間、錯誤的地點、錯誤的對象上做了“選邊站”不對的表態。正是安倍自2013年2月在美國和奧巴馬會談時期望達到的。美國官方和媒體解釋為奧巴馬隻是表達了美國一貫的立場，然而美日聯合聲明的內容是安倍的聲明原封不動，奧巴馬在背書。沒有反映美國的基本觀點和實際的利益。奧巴馬一改在烏克蘭、敘利亞等外交上軟弱的形象，在中國釣魚島問題上“柿子檢軟的捏”的策略，他以為中國軟弱可欺是錯判。
如今看來奧巴馬沒有原則性，外交政策缺乏連續性，表明他的履曆不夠，不像毛澤東他也不讀孫子兵法和資治通鑒等等。他肚子裏墨水不夠呀，不能形成自己的外事策略。但是不能完全怪奧巴馬，隻能怪愚蠢的美國選民，他們不知道誰是真正的能人和政治強人，能把美國人引向光明的道路。無獨有偶，今年的選舉博弈，美國人還是不關心政治，不了解世界格局和美國的地位及美國人民根本利益所在。讓川普隨意上串下跳。依我看，美國的民主有些生鏽了，需要磨磨刀。否則，美國一天天衰落，倒好中國盡管也不咋的，但是趁此良機好好發展，才是硬道道。
上個月在菲律賓APEC峰會之前，奧巴馬表示要當麵與習近平就南海問題磋商，但觀之中國最高領導人習近平卻不作“任何表態”。中方雖未在媒體上與美國直接“對抗”，但是從行動中卻看到中國在南海問題上啞巴吃湯圓，心裏有數。相比美國總統奧巴馬的高調，習近平澤“無聲勝有聲”，更有內涵。看來奧巴馬在任何一個範圍都失去了美國的保持多年的強勢。
如今，菲律賓APEC峰會已過，奧巴馬的高調突然降下來，而且美國軍艦也沒有再度跑到南海惹麻煩。一切像沒有發生過一樣。不管美國已經變得老練也好，更加韜光養晦也好，反正不像人們司空見慣的老美國人和傳統美國政府了。當然，一切都歸功於軟弱總統奧巴馬的豐功偉績。另外美國人也省儉一些銀子，深挖洞，廣積糧......
對於奧巴馬的內部軟弱，不妨用禁槍韜略來分析他的性格。每次打槍以後，他都故技重演，叫囂禁槍喲，但又拿不出方案，不了了之。上周在加州發生的槍擊案件，他一如既往不敢肯定是恐怖襲擊。為什麽如此明確的恐怖襲擊他不敢鞭笞呢？不外乎是政治正確。殊不知政治正確，目前讓美國人已經吃了很多虧了。所以，奧巴馬是一個麵麵俱到的人。企圖左右逢源，結果卻是雞飛蛋打，一個人也沒有征服，一件事也辦不好。
新澤西州的共和黨州長克裏斯·克裏斯蒂11月22日在新罕布什爾州的市政廳裏舉行了兩場演講，開場白都是“巴黎改變了此次選舉”。克裏斯蒂譴責奧巴馬“膽小怕事，不負責任”。大家討論的都是巴黎，是的，恐怖襲擊後很多國際強人去了巴黎，可他奧巴馬偏偏沒去。
經過調查，目前基本認為那對夫婦上周在聖貝納迪諾，加利福尼亞州槍殺了 14 人，他們的攻擊是有計劃，有組織的行動。在這方麵奧巴馬很怕得罪了伊斯蘭人，也怕弄得不好，讓恐怖分子更大規模的反撲。還有選舉在即，怕政策上出錯，給民主黨的下屆連任添亂。
隨著更多的報告指明加州槍擊案與穆斯林和ISIS有關，奧巴馬無法，最後聲稱：加州聖貝納迪諾的槍擊案是"旨在濫殺無辜的恐怖主義行為"。恐襲是美國民眾最脆弱的神經。估計得盡量避免，以免引發恐慌，造成輿論導向政策的局麵。全球恐襲事件的頻發其實已經證明了當年共和黨反對從伊拉克撤軍的正確，和奧總從伊拉克撤軍的錯誤。
總之，畏首畏尾的奧巴馬，7年前讓人滿懷信心的上台，明年可能會讓人失望透頂的離去。
哈佛出的種
------------------
他有沒有正式從哈佛畢業都是個謎，因為他從沒公布成績單。