2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
2024 (2)
死緩是中國獨有的一種刑事衡量，適用於那些應當判處死刑，不必立即執行的罪犯，給略輕於死罪的人們悔過自新的機會。但死緩怎麽個判法，卻是相當的有門道。一般認為，受益者是一些特權人士與貪官，包括薄穀開來，劉誌軍、許宗衡等人在內的一批貪官。然而，多數平民百姓就可能沒有那麽幸運了。比如複旦大學投毒案兇手林森浩，很多人為其求情沒用，仍被執行死刑。
據說，在公安部秦城監獄服刑的劉誌軍，因服刑期間無故意犯罪，建議減為無期徒刑。減刑建議上個月經過公示5天，已經生效。再據說：劉誌軍接受教育改造，還寫好讚美祖國的文章(真不容易呀)，獲光榮監獄二等獎。但吾等勞動人民認為，劉犯是為中國鐵道高鐵事業作出了卓越貢獻的人，他貪的錢不少但與他為鐵路建設和中國在國際市場撈回來的氣場和巨額財富相比，隻能是九牛一毛，功遠遠大於過呀。別說死刑無期，判刑都不該。
剛獲悉，犯了故意殺人罪的穀開來現囚於司法部燕城監獄，也由死緩減為無期徒刑。鑒定很漂亮：穀服刑期間遵紀守法，參加思想學習，成績合格，在勞動中服從分配(又沒說積極用功)，死緩執行期間沒有故意犯罪(這個也太容易了)，且曾三度獲獄方表揚。依我看，她表現一般般，當三好生都不夠格。當然穀開來要好過江青喲。據說當年江青拒不服從判決，不僅不配合獄警，而且還尋釁鬧事，多次想自殺。
薄穀開來死而複生，本來也不大個事。哪個死緩被殺掉過嘛？問題在於，正好一個星期之前大連實德集團前董事長徐明不幸猝死獄中，兩者命運迥然不同。時機又這麽巧合，不免讓人心生疑竇，讓人難以咀嚼其中的韻味。徐明與薄穀開來一家關係緊密，甚至親如一家。徐明為薄熙來一家馬前卒後，作出了巨大的貢獻。當然，薄熙來在天津任職時期，並不需要什麽大動作，隻要小開便條，也能為徐明的發家致富鋪平了道路，給了一定的好處。
徐明怎麽死的？中共三緘其口，家人懷疑也沒用。盡管官方版本是死於疾病爆發，但實質問題頗多，是懸案。我曾經寫的“為何不能相信徐明是自己死的？”。 但是不少知情人懷疑他的死因，與我各持一端。是呀，徐明的“心梗死”似乎病史不夠長，讓人不服。隻不過是在中國政治犯離奇死法的一例新死法而已。
人們不禁仰頸長歎：“薄穀開來死而複生，徐明活人變死人”。如此反常的事件，在其他國家恐怕是聞所未聞，但在中國卻是司空見慣。所以，中國確實是一個頗不尋常的國家。世界奇跡往往來源於中國。好的，包括最近得到的諾貝爾獎，還有30好多年不變不衰的經濟增長速度(今年還可能接近7%)。都使全世界搶眼的貨，催之若騖。
那些壞的呢，不外乎政治醜聞，黑暗世紀的官場風雲，政治械鬥。別的不說，就反腐敗而言，本身應該由法律程序走結果現在是中紀委，好似明朝那個東廠，錦衣衛獨攬大權。是有法但不依法，卻是由一二個人說了算。
這兩個人一生一死的互換，預示著背後的劇烈搏鬥。有人說，徐明是死於薄派黑手，雖不能排除此種可能，但是共黨的監獄可不是那麽容易進入的。如果沒有內線，獄中殺人不容易，尤其重點囚犯。第二種可能，溫的參互派人幹掉徐，由於與其發跡的千絲萬縷包括和女兒曾經拖拍的曆史，重點難以排除。當局來幹掉的可能微乎其微。但是觀眾們忽略了一個重要可能性，那就是徐自己就是要死。俗話說怕死不革命，為什麽這樣說呢？監獄裏的說話可不是一個億萬富翁願意感受的。實在百無聊賴，隻好為了正義，生命拋掉在所不惜。
所以看來薄熙來一案還沒有完結，尚有什麽花樣翻新也未可知。不過形勢似乎向著有利於薄熙來的方向發展。也許背後的胡和溫已經淡出不管，或者回天乏術。沒準還有什麽大後台紮起(在支撐著)，習近平還會手下留情，把薄熙來也早些放出來？朋友們，請大家準備好凳子坐著等等，好戲在後頭涅！
當然，與時俱進，我覺得薄穀和劉都可以不殺，林森浩也可以有個機會重新做人。
複旦的不殺，那將來會有無數者進行同樣的操作，怎麽判罰？ 殺人的原因不同，結果能相同？