中國科技世界領先先要文化發達

科學和技術引領世界的根本條件：科學創新，技術創新，和文化創新都高度發達。

因此史語近作：“中國成為近現代科技創新的不毛之地”，主要從經濟的角度來考察結論未必正確。即使從經濟來看，中國也不行。中國作為一個國家，經濟總體力量不錯，國際第二，但是人均值遠低於世界強國。日本是在總體經濟和人均產值都躍居世界強國後，科技才逐步發達。所以我國目前的人均經濟力量遠遠不夠，必須進一步發展，隻有到了平均水平很高時，才有希望奢談什麽科技發展到國際領先的地位。

另外，世界領先過各國都有長期的文化積累，有人為因素，更有各自的機遇。讀史看今，一個古老文明重新崛起談何容易。曆史上從未出現曾經的強大領先國家梅開二度的先例。從希臘，羅馬起始，到荷蘭，意大利，英國，德國，和今天的美國作為經濟政治文化的超級大國。尚沒有見到過誰卷土重來。唯一美國還有戲，如果能夠頂住中國的猛力挑釁，度過經濟危機。並給中國製造一些人為的困境或中國自己不爭氣，碰上政治經濟的災禍而衰落下去。美國就可以打破常規的100年一屆(過去500年荷蘭，意大利，英國，德國，和美國輪番交接)的曆史，繼續引領世界的前沿。

應該看到中國近年的經濟強勢崛起，科技發展已有進步，科研論文的總數，質量和引用次數都是世界老二，逼近美國。應該承認這是了不起的進步，同時要警覺我們的論文水貨還比較多，研究內容和水平步人後塵，沒有突破。大部分還是在山寨，模仿，原創性不夠，很不足。我們必須提高局部和整體的科研水平，增加技術創新力，同時必須有自己的特點和研究方向，而且應該另辟蹊徑。不要為發表高影響力的文章為目的，在自己心儀的領域持之以恒的作下去。切忌人雲亦雲，蜂擁而上，揀熱門專業的熱門貨，而這恰恰是國內大部分研究單位和個人的現狀，可悲可歎。總之，如我們的人民缺乏個性一樣，我們的科學技術也缺乏個體特征！

西方教育體係寬容，啟發智慧，培養出各種人才，盡管大部分人很平常普通，但選擇了自己喜歡的事來幹。精英們人數雖不多，然而在沒有任何壓力的環境中高度積累了自己喜歡的領域的知識，培養了科學的愛心，思考力，耐性，和極好的動手能力。

中國由於追求個人冒尖，填鴨式的教和學，從個人智力和創造力分析，我們華裔成績是不錯的，大規模地占據比較好的席位。但那不是最冒尖的地位。諾貝爾獎隻發給3人，必須是最早原創的那位，不是緊跟而上的第二名。我們的文化不深沉，功利主義太嚴重。科技創新必須是徹底的投入，科學家以一身的心血，一世的榮辱，一種對所從事的課題如癡如狂的熱愛和專注投入，別無所求，才可能有所不為。不妨以70年代末進行蛋白泛素化的幾位諾貝爾獎獲得者為例，他們是別開生麵，獨樹一幟，在人人都向遺傳工程進軍的時候，他們卻對“冷門”紅細胞的蛋白降解消亡產生興趣，耐得住寂寞，潛心研究。果然直到20多年後得到諾貝爾評獎委員會承認，2004年，Hershko, Ciechanover, Rose 等3人獲得了諾貝爾化學獎。

當物質生活極大豐富的時候，文化創新也可飛速發展，在此基礎上我們的哲學思維也會進步。通常認為哲學思維方法也對科學技術有促進作用，盡管不是絕對的。曆史上的科技強國都具有政治，經濟大量積累，厚集薄發的規律而產生了巨星一般的科學家和哲學家。篇幅限製以英國為例，17-18世紀英國在發達經濟下產生了牛頓這樣的偉大科學家(他和萊布尼茨同時也是哲學家)，技術發明上瓦特也不失時機地貢獻了具有劃時代革命性的蒸汽機，同期還誕生了笛卡爾和培根等偉大的哲學家。

盡管如此天時地利人和如此重要，但我個人卑微的認為，人品的因素更為要緊。換句話說國人達到較好的科技積累，也有經濟保障，研究條件也足夠好，但是沒有為研究出力的良好動機，不是為了人類事業，也不是為了解決真正的科技問題。沒有畢生追求的興趣愛好，隻是掙錢糊口，光宗耀祖，或圖虛榮考上名校，要不得了個獎項就萬事大吉，是不可能有所不為的。歸根到底，科學進步發展和技術發明創造，文化的因素非常非常重要。

為此我再以胰島素發明者班亭舉一例。班亭是一個初出茅廬的醫生，突然讀到一篇科研論文描述了胰島可能分泌一種抗糖尿病的物質，當時隻是一個猜想，班亭的理解力很有限，但他被論文深深地吸引住了，費勁九牛二虎之力，渾渾沌沌入睡後，半夜爬起來反複閱讀終於搞明白文章的內容。水平低沒關係，他立即決定進行研究，以發現這種可能治療糖尿病的物質。經過祈求多次才得到研究條件和助手，因耗盡經費動物，賣掉家產，捕獲野狗。但矢誌不渝，全心研究，在兩年之內完成胰島素提純，動物實驗和人體試用並產生奇妙療效，1921年伊始，1923年獲得諾貝爾醫學生理學獎，創造了人間奇跡(有些研究幾十年後才得到認可)。總結經驗，主要是他的獨到的靈感，敏銳的判斷力，不畏艱難困苦的意誌及團隊精神，對事業的忘我的投入，甚至連傾家蕩產獻出生命也在所不惜。當然那個晚上突然而來的靈感和對未來的高超的前瞻洞察力，加上多次的好運(機遇)都是必要條件。華人中具備這些素質的人寥寥無幾，因此機遇不是終身難求，就是擦肩而過或失之交臂。

西方教育體係寬容，啟發智慧，培養出各種人才，盡管大部分人很平常普通，但選擇了自己喜歡的事來幹。精英們人數雖不多，然而在沒有任何壓力的環境中高度積累了自己喜歡的領域的知識，培養了科學的愛心，思考力，耐性，和極好的動手能力。

如果中國要想統領世界潮流，成為世界科技創新的領頭羊，還有不小一段艱苦的路程。估計經過30年發展，中國可以從本土上拿到零星的諾貝爾科技獎，還不可能成為全球先行者，達到像現在的美國人一樣的強者地位。而且那時的中國是否還穩定，其他國家(比如印度)是否超越了中國或美國，成為弄潮兒，還未嚐可知。中國即使成為經濟總體第一，人均也有很大改觀，仍然是一個人均產值不甚顯眼的中等國家。

今日負債累累的希臘幾乎不可能再次成為領頭羊，引領世界科技，政治，經濟。我的估計比較保守，曾經文明過的中國不大可能再次成為世界科技的大國(注意我定義的大國是像目前美國一樣在科技領域的絕對強勢地位)。當然曆史可以有意外，機遇也很重要，特殊機會也許成為變數加上自身穩定的發展，而讓中國崛起而出成為世界科技的大腕。我們前途也許是光明的， 但還有很艱巨工作要作，隻有拿掉文化中的功利主義，改革教育體係，建立起自己的宗教信仰，才能培養出有巨星特質的大師級科研人才。

[無知無為]

再糾正一下？科技、文化風馬牛不相及，科技是工具工具有先進落後、文化是價值觀和習俗隻有不同沒有先進落後之分。我看你還是切腹算了……哈哈

祝新春快樂！

[無知無為]

建議你也改一下此文的標題吧

——《我為什麽要切腹自殺》