包產到戶讓13億人吃飽飯

愚認為包產到戶的好處不是吹的，而且怎麽高估都不算過分，因為它徹底解決了13億人吃飽飯的大問題。
 
最近關於農村分田地那事討論如火如荼，熱氣騰騰。大家各抒已見，開誠布公。雖有不同看法但又非常理性，一路讀來，感慨萬端。其實我最近對農村的現狀做過考察，看了落荒的田地，老弱病殘守業的廣大農村，也認為那些批評分田到戶的作法有一點道理。但是，如果您聽了朱熔基總理在位時(大約13年前)的一次講話，您會深受感染。當時中國剛剛達到糧食自給，他說到現在中國人民再也不用擔心溫飽問題，13億人解決了吃喝大事。其實這是一個偉業，對人類是一個了不起的貢獻。朱說到，糧食出口不了，糧倉堆積如山，真不知道怎麽儲藏多餘的食品？現在年輕一代看來不是什麽大不了的事。對於經過大躍進，文革饑寒交迫的艱苦歲月的中老年人，那可不是開玩笑的，是夢想成真，很是振奮人心。我永遠都記得文革時期，我家的稀粥要盡量加水，以大體積充填腸胃，誰知這種虛與委蛇，要不了多久，肚子又會饑腸轆轆，咕咕亂叫。

文化大革命結束後，中國國內社會動蕩，生產力始終沒有得到恢複。由於文革時期的土地製度嚴重影響農業生產，由於毛澤東的大躍進和人民公社長期統治人心，即便是打倒了四人幫，要推行分田到戶，實行家庭聯產承包責任製，還是有很大阻力的。當年的萬裏，首肯小崗村分田到戶的嚐試，並慫恿中試，再在安徽大規模推廣，是有巨大的魄力和膽量的。
那時的安徽省鳳陽縣小崗村，在集體製度下，效率極低，常常災難不斷，糧食欠收，剛打完稻米，就接不開鍋，農民結隊出村要飯。在走投無路情況下，18位農民簽下“生死狀”，將村內土地分開承包。開創了家庭聯產承包責任製的先河。當年，小崗村糧食大豐收。

該“生死狀”現藏於中國國家博物館。作為中國改革開放的一個重要開始。內容包括：(1)包幹到戶。各承包戶向國家交納農業稅，交售合同定購產品以及向集體上交公積金、公益金等公共提留。其餘產品全部歸農民自己所有。(2)包產到戶。實行定產量、定投資、定工分，超產歸自己，減產賠償。絕大部分地區采用的是包幹到戶的形式。

家庭聯產承包責任製是指農戶以家庭為單位向集體組織承包土地等生產資料和生產任務的農業生產責任製形式。其基本特點是在保留集體經濟必要的統一經營的同時、集體將土地和其他生產資料承包給農戶，承包戶根據承包合同規定的權限，獨立作出經營決策，並在完成國家和集體任務的前提下分享經營成果、一般做法是將土地等按人口或勞動力比例根據責、權、利相結合的原則分給農戶經營。承包戶和集體經濟組織簽定承包合同。

土地是人類賴以生存最基本的資源，人類將長期繼續在土地上生存和發展。英國古典經濟學家威廉·配第曾經說過：勞動是財富之父，土地是財富之母。土地有保障功能、發展功能，尤其對於我國廣大的農民來說，土地是他們的命根子。

在文革時集體製使然，一日工分的價值僅幾分錢。農民的積極性不高，出工不出力，因此糧食產量低。那時物質不豐富，技術也落後，農業機械化也差。如果有了天災人禍，更是減產，甚至顆粒無收。餓著肚子幹活，隻好偷懶了，要不拉下臉皮，逃荒要飯更輕鬆。這就是為什麽，不好的公有製不行，私有製是提高農業產量的根本原因。

那麽現在為啥農民不再愛農田，要去城裏打工呢？大家想一想吧，在城裏開出租汽車的農民很多，我的親戚中就有人這麽幹，因為他們可以掙得數萬至十萬人民幣年薪，甚至與城裏有些文化的人收入差不多，這就是農民工進城的動機。他們也參加工廠做工，為別人看孩子，清潔房屋，雖然他們不是高端人才，不能拿百萬年薪，但是比在農村那種刀耕火種，賣糧食要強N倍，稍微寄一點積蓄回家，就可抵守在地裏的父老終日勞作。您打死他們，也不願意回家了。其實這是經濟規律作祟，沒辦法了。

在那時的特定環境和條件下，我以為當年的分地是比較好的決策。現在是否要再搞集體化，還要看各地的實際情況。四川東部丘陵山地，很難實行機械化作業，集體製難以體現優點。然而川西平原，中原一帶有可能再走集體化道路。還有，現在雖然種地人減少，但糧食不缺，這是由於一方麵生產效率提高了，化肥農藥大力使用，另一方麵應用袁隆平的雜交新技術篩得的新品種。如果糧食再次缺乏，農村又會成為政府重視的陣地，新的措施也會應運而生。

所以大家就不要光看農村的情況，要討論中國究竟需要什麽樣的農業？

[鐵森]

回複 '小思維' 的評論 :
你的文章發人深省。我相信“家庭聯產承包責任製”不是長遠之計。中國農業已不是自給自足的小農經濟，而是提供農產品的市場經濟。隻有組織起來，分工合作，適度規模生產才利於新技術推廣，才能提高效率及產品質量。

[小思維]

coach1960 ， 我冇醉 ， 露易絲湖 ， 無知無為 ， 鐵森 ， 老叟南， speedingticket 謝謝您們(多次)來訪支持，及恰切評論。謝謝帶來的曆史資料！我們觀點一致否並不重要！！能熱烈討論，我倍感榮幸。知道您們挺關心中國農村的現狀。也祝您們全家中秋快樂！我正在準備一篇評論中國農村現狀和走向的文章。請關注，鞠躬敬禮！！！

[鐵森]

回複 '無知無為' 的評論 :
華西村不僅工業優於小崗村的外出打工，農業在工業支持下發展也好於小崗村。

[無知無為]

回複 '鐵森' 的評論 : 華西村不是農業是工業或者說工業化了

[鐵森]

對比小崗村與華西村更能說明問題。小崗村的包產到戶顯然不如華西村的集體經濟。

[無知無為]

回複 '老叟南' 的評論 : 任何體製都有光明的一麵，但因為修水利而肯定人民公社這個大災難未免言過其實。分田到戶是公有製到私有製的理想過度，私有當然有它的陰暗麵，你提到的困難戶可以由其他措施如健全完善勞保來解決。

像樓主這樣擺事實講道理的博文已經不多見了，應該肯定和鼓勵！

[老叟南]

此文章實在很幼稚。當初的個人承包是鄧小平的政治需要，而不是為了解放生產力。事實上，農民的困難並不是由於有了人民公社這個製度。這個製度比較解放以前的個體農戶高級的多。因此，剛解放的幾年，農村的集體化為農民帶來很多新思想，新觀念，新方式。這是不可否認的。機會所有的農村水利設施都是在人民公社時期修建的。沒有人民公社，中國農村的狀況現在一定還是非常落後的。因此，人們決定不能否認人民公社。
小崗村分田到戶後，今天回頭來看，這些村民們幾乎都後悔死了，母親幾乎被平困潦倒，可以想象，在今天競爭激烈的時代，個人是最同意被吞並和熄滅的。
小崗村的人們和全國人們，都受到鄧小平，萬裏等的政治欺騙。這是最不誠實的行為。此時還在歌頌小崗村，實在是自欺欺人。

[露易絲湖]

光吃飽飯不行, 還要讓中國人有繁衍後代和生存的環境.中國傳統文化正在破壞和消失中,中國的獨生子女的後代算算看還有幾人, 現在的人是在吃後人的福利, 把後人的飯都提前消費掉了, 都是跟西方人外國人美國人學的.

[我冇醉]

我在農村長大的，不同意出工不出力，影響畝產的說法，有影響但不大。公社時最不好的政策是繳完公糧交餘糧，工分是年尾分紅時發錢用的，每個人都有相同的口糧（大人和小孩有差別）。那時我們後屋的糧倉那穀都堆到屋頂了，一個夏秋一車一車的運出，就是不給本村人留下多少。後來畝產提高多來自品種，不是人力。我寫了一篇那時的博：

http://blog.wenxuecity.com/myblog/59069/201402/7034.html

[coach1960]

回複 'speedingticket' 的評論 :
人家寫的好文章你不服氣。哈哈，你寫的那些破玩意還好意思出來兜售啊？

[speedingticket]

這種不了解農村情況，還自以為是地侮辱農民出工不出力的狗屁文章居然又被精選。真是文學城的恥辱。
看看我寫的關於鄧小平的農村政策及回複山哥的文章，希望你能張點見識。