小思
每天都發現一個新的自己
前不久我寫了篇博文，認為印度近期內不能成為超級大國﹖盡管因素多，但腐敗和無為的政府、富豪製控的民主體製是印度經濟發展的巨大障礙。
但是習總最近對印度大發慈悲，猛開善齋，賜給200億美金的大訂單。似乎真正的兄弟情朋友愛，把落後的兄弟拉一把。而且前幾天，習總又在講話中第三次大力提倡孔孟之道，儒家思想，叮囑大家夥要以仁為本。嘿嘿，我們現在實行生意經，不能幫人無底線，沒有一點私心雜念，同時幫人還要看對象，不能忘記印度對我們中華有戒心。我們打過戰爭，況且印度人還有很強地嫉妒心，我們發展了他們本來就有一種酸葡萄心理。所以我們對他們的幫助一定要有度，不應無限。否則他們一強大，會踩死我們於腳下。尤其不能把技術賣點無休止的轉讓，否則我們會吃不了，兜著走啊。如果印度超越了中國，我們又必須再次經曆漫長的“西遊記”，當年取經已不容易，現在難度更大了。印度人的狡猾可不是一般水平喲！
另外，從印度人在美國走俏於中國人可以得出，我們與他們博弈還不是一個數量級的， 他們比華裔在公司有更多的CEO和在大學裏占取更多的教授與係主任職位。因此，我建議對印度應該本著和平發展的宗旨去幫助扶持，但不能大意，應該嚴格認真的思考後予以幫助。1) 核心技術不能給，重要工業也不能輕易轉讓或扶持，包括鐵路公路修建都要小心。2) 經濟幫助力度要適當，不能因為作好人而一概不講原則，警防農夫和蛇的悲劇。3)軍事方麵更要謹慎，印度航天工業，宇宙飛船技術已經相當不錯，某些技術在我們之前。因此機密和高級技術一定不能給。4) 我們軟實力、管理的經驗也要有所保留，我國近年積累了很多經濟改革和政治改革先進經驗(注意我國現在已經是國際上名符其實的寶貝，先進青年國家)，甚至也不能把反腐的經驗全部兜售。就是說我們必須有所保留，我們一定不能輕易把先進的“社會主義，共產主義”經驗，白手送給這個抱著民主牌子卻民不聊生的國家，千萬不要，否則我們會後悔到腸青的。
我下麵從理論上給以稍稍解釋。相信諸位讀過《君主論》，第七章提醒政府和君主中有： “任何相信助人登上更高權力台階的新恩，會讓人忘記舊仇的人，都是在自欺欺人”。 二戰後，日本經濟迅速崛起，並和中國大陸建交，中國大陸放棄戰爭索賠，日本變相賠償，援助大陸的經濟建設。三十年河東，當中國經濟強於日本，大陸軍隊與日本軍隊開始了對峙。現在輪到中國援助印度，等到數十年後印度強大到可以和中國抗衡時，印度和中國就有對峙甚至打仗，似乎又在預料中。《君主論》由意大利政治家、思想家馬基雅維利寫出，西方評論界冠以《聖經》、《資本論》等一類曆史巨著之一，所以其中的觀點應該是有道理的。
穆迪為了競選而喊民粹口號，他上台後就開始了同中國保持互動，但同時叫囂21世紀是印度的世紀。看來他野心確實不小，目標也很明確隻要能發展印度，什麽都可以談。
印度多家媒體在2014年6月20日同時報道，印度內政部已決定，在中央預算中增撥500億印度盧比(約52億元)，在中印“實際控製線”加強公路、學校、郵局、廣播、網絡等基礎設施建設，鼓勵“阿魯納恰爾邦”(即中國藏南地區)民眾移居這一地區。這一地區，正是印度和中國都想取得主權的地帶，兩國為這一地區，一直在打嘴仗，一直處於軍事對峙。印度過去的執政黨國大黨比較含蓄，一直避免此類事情發生，故意忽略這一爭議地區。而印度新總理穆迪，上任後的第一批工作，就是加強這一地區，無疑表露出他的與中國相敵視的心態。
對於印度人最佳辦法是賺他們的錢就行，食品和輕工產品出口為主。投資也行，力度要掌控適可而止，且偏重消費業。而對基礎設施和重工業(包括高鐵)，高科技投資時一定要注意，不能像自己最好朋友那麽誠懇，一點不防範。在航天，計算機，軍事和國防，更要小心翼翼，謹防泄密，絕對不能投資過度。讓敵人超速發展，時間一到有您夠受的。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
以下為舊文：
印度政體是超過中國的羈絆
印度新任總理莫迪是有才華又有抱負的領袖，是印度人民多年望眼欲穿的等待之後從天而降的“天才”。他上任之前在古吉拉特邦當省長時就精勵圖治，作出讓人羨慕的成效。印度人選官往往隻是形式，是金錢交易和關係平衡的結果。英雄般的莫迪的上任談何容易，因此舉國上下歡聲一片，他也信誓旦旦要重新塑造印度，振興經濟，15年內趕上中國。使得在海外的印度友人們也倍感振奮。
這一輪新政府確實是60年來最有希望的政府，又巧遇發展的最佳時機。無論如何，我認為印度定的這個目標太高，有些自不量力。在國際和平發展的年代，在美國的支持下，在國際大家庭扶持下，印度確實有可能會出現經濟的騰飛，至少會比以前發展快一些。但我認為，印度在15-20年內超過中國的可能性渺茫。印度10多年前經濟增長率曾經不錯，接近10%。現在而今眼目下，印度正陷於停滯性通脹，經濟增長率為～5%，通脹率卻高達9%。工業生產一團糟，其基礎設施比中國落後半個世紀。莫迪麵臨的重任要比領導一個省難多了。
落後不可怕，文革後(30多年前)的中國也是一窮二白，也很落後。當年西方預測中國會出現經濟泡沫，甚至破產。朋友們可能認為我也帶有傾向，門縫裏瞧人嘛。其實我一直很關心印度的國情，風俗，民情，製度，性格和文化。比較有把握的說，印度的地理，政治，人文，現在國情，經濟現狀和國際社會的需求都不可能讓印度人輕易發展，從而成為超過中國甚至成為超級大國。
首先我引用印度人自己的觀點。印度教育和社會學家Ramachandra Guha's 提出印度不能成為超級大國的十大理由﹕極左份子，極端宗教主義，腐敗的政府，教育研究下滑，貧富差異，環境惡化，各個地域之間的政治分歧，邊界爭端(KASHIMIR等)，和國民對新聞宣傳漠不關心。注意了同誌們，他們存在的問題實際上很多是與我們中國差不多的。但是啊但是，我們盡管都有這些個問題，好像每個問題都沒有他們的那麽嚴重，至少我們人民還很關心政治，注重教育，極左和宗教不如他們那麽極端。其實製約經濟的主要原因是他們的民主製度，形式上的民主，選出的政府並不為民作主。
接著從政治製度角度分析印度的問題。印度施行民主選舉，是與美國的民主不一樣的名義上的民主，普通民眾占人口70%以上的農民山區體力勞動者生活在極度貧困中，能填飽肚皮，有清潔足夠的飲用水是他們的追求。農民和底層城鎮居民沒有時間，沒有知識(不識字)，沒有興趣關心誰會做官(中國農村的教育和生活水平已經高於印度平民)。選票被有錢有勢的官僚買辦統購了，民眾投票但不知所投的候選人是誰。財團和一些(黑)勢力集團充分控製和操縱了政府各級機構，腐敗現象十分嚴重。由於受到各個山頭，各種勢力的多方牽製，政府實權有限。盡管為官的想發展為民出力，但心有餘而力不足。確切地說，此前選出的官員，大抵都是腐化了的代表各個嫡係的貪官。
為什麽印度的政權不能有效推動經濟發展﹖第一，因為他們本來就沒有實際權力，不能強行命令，難以做到像中國政府那樣一呼百應。比如，建設高鐵。第二，沒有財力，印度是私有製，國家沒有大企業，稅收收入漏掉太多，國家儲蓄不夠。第三，空虛的國庫，不能控製經濟，在經濟危機時，巧婦難為無米之炊拿不出錢來救市。第四，基礎設施差，交通不便，經常排長隊買車票，船票(但你要認識誰可以拿到票，或者高價在黑市買，腐敗不堪)。第五，製造業很差，出口產品數量和質量都比中國差幾個數量級。第六，印度人沒有中國人勤奮，吃苦耐勞，所以發展重工業，製造業困難......
其他因素雖然見人見智，也有一定作用。下麵再列舉幾條﹕
地理和氣候﹕能決定人的性格。印度屬於溫暖多雨的熱帶氣候，恒河平原、德幹低高原等天然優越的耕作場，穿境而過的多條大河，豐富的煤鐵錳資源等：在很多人看來，“依山傍水”的印度，地理優勢很明顯。盡管如此，處於熱帶地區這一點，已足夠成為它的死穴。因為從自然角度來看，氣候炎熱，爭光爭熱的欲望就不強烈--發展的本質。 可以發現，現在世界上的發達國家，全部以北方國家為主(政治上北方國家，包括澳大利亞等南半球國家)。而處於熱帶地區的國家，沒有一個是發達國家。而中國曆史上由本族人統治的朝代(秦漢晉唐宋明)和兩次由少數民族統治(元清)，其統治者也都是來自於北方的少數民族。
同上理，印度人少有征服欲。印度人的素質並不低。曾有過釋迦牟尼、聖雄甘地、文豪泰戈爾的國度。隻是它的地理位置就決定了它的基本國民性格，也就決定了它的基本國運。印度的自然條件比較單純，而中國的自然條件則十分複雜。國人如果想在如此複雜的自然條件下生存，就必需有挑戰性與冒險性，統治欲與征服欲。 一位意大利的學者曾經感歎，沒有哪個國家像中國一樣在曆史上有如此暴烈的、層出不窮的農民起義，中國人的反抗精神是印度不能比擬的。戰爭與毀滅，是人的死亡本能的表現，在人類沒有進入文明社會前，在廣袤無垠的草原上，在綠蔭蔥蔥的森林中，隻有武力的強者，才能生存。武力，是強者的本性。在人類的角逐中，這一條弱肉強食的大自然的法則依然有效。一個有輝煌戰史的國度，他的人民中有一種血性，是蓬勃向上的力量，能夠支撐一個國家科技、軍事、文化等各方麵的發展，這種血性是一流強國所必須具備的。中國醬缸文化，勇猛雖不如高加索人，但強過印度人多多。雖然中國已經取得了長足的發展和進步，但是網絡大師們一刻也沒有停止謾罵，非要實施民主不可。這些對民族劣根性的批判恰恰離不得，自省，自強，自立很有積極意義。
宗教一柄雙刃劍﹕有好處但也可能是毒劑。六十多年前印度的建國，那是在聖雄甘地的領導下，通過非暴力不合作運動爭取到的。這也突出顯示了中印兩國國民性的不同。中國自古以來就沒有和平建國的傳統。記得孟德斯鳩說過：“印度人天生就沒有勇氣。” 中國的傳統宗教是道教，而印度的代表是發源於它的佛教和現在大行其道的印度教。雖然這三個宗教都是講究清靜無為，但卻有著本質上的差別，道教是追求今世的成仙升天；而發源於印度的無論是佛教還是印度教，都是號召今世禁欲修行，追求來世的幸福。這也可以看出，中國人普遍追求今生的享樂，有一種積極的入世心態；而印度人普遍追求的是來世的幸福，所以與中國人相比，他們更加具有出世的心態。 而由於宗教的不同，印度人與中國人的食譜也有很大的差別。他們一半以上的人吃素，性格溫柔靦腆﹔而我們普遍食肉，性格乖張猛烈一些。
印度尊嚴外表下遮掩不住他們的自卑感。 中國和印度都是四大文明古國中的成員，都有著悠久的曆史和豐厚的文化底蘊，也都是在亞洲東部的國家，中印兩國有很多的相似點，因此印度人也愛自己同中國比較，中外媒體也熱衷於比較中印兩國。許多印度人從來沒有到過中國卻信口開河，中國農村沒有交通，更沒有高速路。印度人回國熱潮遠不及中國，對海外人材盡管也有些照顧，但中國那種“百人計劃”，“千人計劃”，“萬人計劃”等大規模引進人材，似乎還沒有聽到過，還遙遙無期。大部分印度人以(偷偷的)留在美國享樂為第一目標。由此看來，中印的國家發展前景絕不會相同。印度之所以愛拿中國比較，有兩個原因﹕1) 中印都是亞洲強國，且曆史上有太多的共同點。而現在印度弱而中國強，弱者對於強者，從來都有防範心理。2) 是由於西方媒體的渲染和期望，印度對自己的國運自我預期值太高。他們認為趕上中國隻是時間問題，畢竟無論是國際環境還是高科技產業，印度都優於中國。但是印度人樂天知命、安於現狀、甚至偷懶取巧的性格才是導致他們一直落後於也將一直落後於中國的一個原因。
