2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
2024 (2)
為什麽說印度近期內不能成為超級大國？盡管因素多多，但腐敗和無為的政府、富
豪製控的民主體製是印度經濟發展的最大障礙。
印度新任總理莫迪是有才華又有抱負的領袖，是印度人民多年望眼欲穿的等待之後
從天而降的“天才”。他上任之前在古吉拉特邦當省長時就精勵圖治，作出讓人羨
慕的成效。印度人選官往往隻是形式，是金錢交易和關係平衡的結果。英雄般的莫
迪的上任談何容易，因此舉國上下歡聲一片，他也信誓旦旦要重新塑造印度，振興
經濟，15年內趕上中國。使得在海外的印度友人們也倍感振奮。
這一輪新政府確實是60年來最有希望的政府，又巧遇發展的最佳時機。無論如何，
我認為印度定的這個目標太高，有些自不量力。在國際和平發展的年代，在美國的
支持下，在國際大家庭扶持下，印度確實有可能會出現經濟的騰飛，至少會比以前
發展快一些。但我認為，印度在15-20年內超過中國的可能性渺茫。印度10多年前經
濟增長率曾經不錯，接近10%。現在而今眼目下，印度正陷於停滯性通脹，經濟增長
率為～5%，通脹率卻高達9%。工業生產一團糟，其基礎設施比中國落後半個世紀。
莫迪麵臨的重任要比領導一個省難多了。
落後不可怕，文革後(30多年前)的中國也是一窮二白，也很落後。當年西方預測中
國會出現經濟泡沫，甚至破產。朋友們可能認為我也帶有傾向，門縫裏瞧人嘛。其
實我一直很關心印度的國情，風俗，民情，製度，性格和文化。比較有把握的說，
印度的地理，政治，人文，現在國情，經濟現狀和國際社會的需求都不可能讓印度
人輕易發展，從而超過中國甚至成為超級大國。
首先我引用印度人自己的觀點。印度教育和社會學家Ramachandra Guha's 提出印度
不能成為超級大國的十大理由：極左份子，極端宗教主義，腐敗的政府，教育研究
下滑，貧富差異，環境惡化，各個地域之間的政治分歧，邊界爭端(KASHIMIR等)，
和國民對新聞宣傳漠不關心。注意了同誌們，他們存在的問題實際上很多是與我們
中國差不多的。但是啊但是，我們盡管都有這些個問題，好像每個問題都沒有他們
的那麽嚴重，至少我們人民還很關心政治，注重教育，極左和宗教不如他們那麽極
端。其實製約經濟的主要原因是他們的民主製度，形式上的民主，選出的政府並不
為民作主。
首先從政治製度角度分析印度的問題。印度施行民主選舉，是與美國的民主不一樣
的名義上的民主，普通民眾占人口70%以上的農民山區體力勞動者生活在極度貧困中，
能填飽肚皮，有清潔足夠的飲用水是他們的追求。農民和底層城鎮居民沒有時間，
沒有知識(不識字)，沒有興趣關心誰會做官(中國農村的教育和生活水平已經高於印
度平民)。選票被有錢有勢的官僚買辦統購了，民眾投票但不知所投的候選人是誰。
財團和一些(黑)勢力集團充分控製和操縱了政府各級機構，腐敗現象十分嚴重。由
於受到各個山頭，各種勢力的多方牽製，政府實權有限。盡管為官的想發展為民出
力，但心有餘而力不足。確切地說，此前選出的官員，大抵都是腐化了的代表各個
嫡係的貪官。
為什麽印度的政權不能有效推動經濟發展？第一，因為他們本來就沒有實際權力，
不能強行命令，難以做到像中國政府那樣一呼百應。比如，建設高鐵。第二，沒有
財力，印度是私有製，國家沒有大企業，稅收收入漏掉太多，國家儲蓄不夠。第三，
空虛的國庫，不能控製經濟，在經濟危機時，巧婦難為無米之炊拿不出錢來救市。
第四，基礎設施差，交通不便，經常排長隊買車票，船票(但你要認識誰可以拿到票，
或者高價在黑市買，腐敗不堪)。第五，製造業很差，出口產品數量和質量都比中國
差幾個數量級。第六，印度人沒有中國人勤奮，吃苦耐勞，所以發展重工業，製造
業困難......
其他因素雖然見人見智，也有一定作用。下麵再列舉幾條：
地理和氣候：能決定人的性格。印度屬於溫暖多雨的熱帶氣候，恒河平原、德幹低
高原等天然優越的耕作場，穿境而過的多條大河，豐富的煤鐵錳資源等：在很多人
看來，“依山傍水”的印度，地理優勢很明顯。盡管如此，處於熱帶地區這一點，
已足夠成為它的死穴。因為從自然角度來看，氣候炎熱，爭光爭熱的欲望就不強烈
--發展的本質。 可以發現，現在世界上的發達國家，全部以北方國家為主(政治上
北方國家，包括澳大利亞等南半球國家)。而處於熱帶地區的國家，沒有一個是發達
國家。而中國曆史上由本族人統治的朝代(秦漢晉唐宋明)和兩次由少數民族統治(元
清)，其統治者也都是來自於北方的少數民族。
同上理，印度人少有征服欲。印度人的素質並不低。曾有過釋迦牟尼、聖雄甘地、
文豪泰戈爾的國度。隻是它的地理位置就決定了它的基本國民性格，也就決定了它
的基本國運。印度的自然條件比較單純，而中國的自然條件則十分複雜。國人如果
想在如此複雜的自然條件下生存，就必需有挑戰性與冒險性，統治欲與征服欲。 一
位意大利的學者曾經感歎，沒有哪個國家像中國一樣在曆史上有如此暴烈的、層出
不窮的農民起義，中國人的反抗精神是印度不能比擬的。戰爭與毀滅，是人的死亡
本能的表現，在人類沒有進入文明社會前，在廣袤無垠的草原上，在綠蔭蔥蔥的森
林中，隻有武力的強者，才能生存。武力，是強者的本性。在人類的角逐中，這一
條弱肉強食的大自然的法則依然有效。一個有輝煌戰史的國度，他的人民中有一種
血性，是蓬勃向上的力量，能夠支撐一個國家科技、軍事、文化等各方麵的發展，
這種血性是一流強國所必須具備的。中國醬缸文化，勇猛雖不如高加索人，但強過
印度人多多。雖然中國已經取得了長足的發展和進步，但是網絡大師們一刻也沒有
停止謾罵，非要實施民主不可。這些對民族劣根性的批判恰恰離不得，自省，自強，
自立很有積極意義。
宗教一柄雙刃劍：有好處但也可能是毒劑。六十多年前印度的建國，那是在聖雄甘
地的領導下，通過非暴力不合作運動爭取到的。這也突出顯示了中印兩國國民性的
不同。中國自古以來就沒有和平建國的傳統。記得孟德斯鳩說過：“印度人天生就
沒有勇氣。” 中國的傳統宗教是道教，而印度的代表是發源於它的佛教和現在大
行其道的印度教。雖然這三個宗教都是講究清靜無為，但卻有著本質上的差別，道
教是追求今世的成仙升天；而發源於印度的無論是佛教還是印度教，都是號召今世
禁欲修行，追求來世的幸福。這也可以看出，中國人普遍追求今生的享樂，有一種
積極的入世心態；而印度人普遍追求的是來世的幸福，所以與中國人相比，他們更
加具有出世的心態。 而由於宗教的不同，印度人與中國人的食譜也有很大的差別。
他們一半以上的人吃素，性格溫柔緬典；而我們普遍食肉，性格乖張猛烈一些。
印度尊嚴外表下遮掩不住他們的自卑感。 中國和印度都是四大文明古國中的成員，
都有著悠久的曆史和豐厚的文化底蘊，也都是在亞洲東部的國家，中印兩國有很多
的相似點，因此印度人也愛自己同中國比較，中外媒體也熱衷於比較中印兩國。許
多印度人從來沒有到過中國卻信口開河，中國農村沒有交通，更沒有高速路。印度
人回國熱潮遠不及中國，對海外人材盡管也有些照顧，但中國那種“百人計劃”，
“千人計劃”，“萬人計劃”等大規模引進人材，似乎還沒有聽到過，還遙遙無期。
大部分印度人以(偷偷的)留在美國享樂為第一目標。由此看來，中印的國家發展前
景絕不會相同。印度之所以愛拿中國比較，有兩個原因：1) 中印都是亞洲強國，且
曆史上有太多的共同點。而現在印度弱而中國強，弱者對於強者，從來都有防範心
理。2) 是由於西方媒體的渲染和期望，印度對自己的國運自我預期值太高。他們認
為趕上中國隻是時間問題，畢竟無論是國際環境還是高科技產業，印度都優於中國。
但是印度人樂天知命、安於現狀、甚至偷懶取巧的性格才是導致他們一直落後於也
將一直落後於中國的一個原因。
華爾街日報中文版專欄作家吳向宏在《印度的改革開放將如何影響世界？》中 分析，印度兩黨之中，長期執政的國大黨主張國有企業領導下的工業化，而新近當選的人民黨更開放，支持自由競爭和融入全球化。若人民黨與莫迪能掀起印度版的 對外開放和招商引資浪潮，那麼未來20-30年的世界格局可能產生深刻改變。相比與迅速老齡化的中國，印度享有明顯人口優勢──30歲之下的年輕人口佔總 人口40%以上。而在中美角力的微妙關係中，印度能借勢獲得美國的支持，為發展助力。當然，開放的印度也能為中國投資提供更大空間，需看兩國政商人士如何 把握機會。
也歡迎樓主解答？
恩涕零。所以我們多交流，慢慢會更加理解的。
自家的思維還沒理清，關心印度人民的國家大事，倒是有一點基督教改變世界共產主義解放全人類的遠大理想嘛