別進來找人找聯絡圖，我說我自己呢：我不是左派不是右派也不是中間派更不是逍遙派。
我其實是懷疑派。懷疑的第一條就是“真理”。左派右派，他們都是高尚的人，所以他們都堅信自己是站在真理一邊的。一旦真理不見了，怎麽選邊呢？
懷疑派很懷疑世間是否真有真理。當然。作為一個徹底的懷疑派，也要懷疑世界上是否真的就沒有真理，不妨也懷疑一下是否真的有 “真的”。若是有真理，是否在人間？是否在哪邊？是否有價值？不知道真理在哪邊，就不知道該選什麽，也沒必要選邊站。
也別說在中間，因為我懷疑真能找到什麽中間位置，除非你一生出來就掉在正中間的縫裏卡住了。否則，你往左挪挪就可能左了，往右挪挪又可能右了。你要是一動不動，萬一真理和你不是正好掉在一條縫裏，你是還是不願意投入真理的懷抱呢？
有人說你信不信我能揍死你？我信了。物理學定律不可違抗，從高處掉下會做自由落體，所以走到懸崖邊我會收腳。但物理學或科學，並不談真理。真正的科學家不找真理，小說中的除外。因為他們總把他們的結論都限定在一定的範圍和條件之內，這可不是真理所能夠接受的地位。在地球上我等恐高， 但若是就信了這個是宇宙真理，宇航員在太空還不能做愛了呢。曾經有人相信這就是真理，說：有個叫國民經濟的家夥，走到了懸崖邊，要不是一個偉人一把拽住，他就會摔得肝腦塗地粉身碎骨了。沒想到那家夥撲棱撲棱起飛了，原來早就長了翅膀。昔人已乘黃鶴去，此地空餘真理幫。
要定義這個曾經是不言自明的“真理”越來越難了。這幾乎成為一個文學概念，最多是人文概念。越來越少的哲學家相信真理存在，即使有，也隻是說尋找、追求，或，相信真理。相信真理，已經是極端了，因為“因信生義”，一旦進入“相信”，就已經無所謂真假了。說“掌握”真理的，至今未曾有不是騙子的。一個陳述可能是可以做真假判斷的，但如果是真的陳述都是真理，這世界上的真理未免太多，多到不要找地方不要選邊站。
但如果一個陳述要放之四海皆準則，才算真理的話，恐怕這世上一個都沒有。因為任何陳述都要依賴一定的前提一定的環境條件甚至是一定的語境，才能有意義地判斷真假。這很可能是真的，你看到了幾曾回首，我恐怕變成左派了，為什麽呢？具體環境變了。
幾曾回首這地方是左右互搏的大熱門。這兒的左派右派吵起架來，情趣相同，主題相同，語言相同，就是手法不同。一般來說，每天右派到處去找些明顯的謠言過來（主要是國內的右派和國外的大忌元的言論）發表，然後左派就跟著不停地質疑洗地：假的謠言！（當然也有些左派會強辯 “就是好”）。這個姿態很曖昧，有些69式。可不是一回首就這樣啦。
不幸，懷疑派因為總是懷疑一切，碰巧和幾壇的左派手法撞衫了。可見，環境決定真相。我需要澄清嗎？ 真理，真理哎，你這會兒躲到哪條縫裏去了？快出來說句公道話，別怕，老子又不綁架你上街討飯。
我當然更不是逍遙派。下了網才消停了呢，上了網，哪兒熱鬧人多就往哪兒鑽。明明是個湊熱鬧派，裝什麽逍遙！
本帖公元二零一六年一月二十二日於文學城幾曾回首被刪。
這年頭，真理就這麽不招人待見麽？ 哼！