答朋友質疑“中國人”稱為“美國人”

Follow up---A >>>>>>>>>>>>>>>>>> 當你決定, （而不是美國政府強迫你）, 加入美國國籍, 你就清楚地知道你要放棄中國國籍。你願意作見證說你拿到了綠卡，拿到了公民身份；你回到中國跟家人親戚朋友講你現在拿的是美國護照（這一切都是高高興興做的）；你積極參加社區活動；你參加投票選舉，使用你公民的權力。這都是你“自豪”的表現。“自豪”看上去是說大話，實際上大多數人都做到了。你也是其中一員。*****的網頁上還有你們拿到綠卡時的見證。恭喜你！當年錢學森想回到中國而被阻撓的時代已不存在了。而且能有他那樣價值的人不可尋求了。他的價值是美國政府不想讓他離開的原因。我們誰有他那樣的價值呢？人為什麽要持守在一個自己認定不屬於自己的環境中呢？有哪麽多的不得已嗎？又是誰造成的呢？ 說穿了就是需要一個觀念更新。就是說你要認定這裏是你的天地，這裏是你的國家，這裏是我們的未來，這裏是我們子女的家園。快快樂樂地擁抱你自己的選擇。不必再無奈，掙紮和矛盾。 Follow up---B >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 如果按你的邏輯推理, 這世上(至少是從書本兒上的曆史來講)並不存在"美國人"。她在1776年建國時所有的人（除了美洲印第安人）都是從各地來的。你怎樣定義“美國人”呢？是那時在的人的後代？是至少在這五代以上？中國人永遠成不了“美國人”？這是自尊？還是自卑？我不明白你的邏輯思維。我們都同意這一點，行動比言論更能體現一個人的內心。你放棄中國護照，換成美國護照，哪個在你心中更具重要地位？這不言自明！ 不知你看了這個視頻沒有？林書豪的奶奶出麵說“林書豪是中國人， 他不是美國人”。很滑稽。不知林書豪做何感想。我鬥膽猜測，你是一定同意林書豪的奶奶的看法？！ 我也想起當年在加拿大時的一件事情。百米世界紀錄創造者本約翰遜一直被加拿大媒體追捧宣傳，讚賞他是加拿大的驕傲。當他用藥物的醜聞暴露後，他一夜之間變成了他本來的“牙買加人“。你願意“牙買加人”永遠是“牙買加人“，“中國人”永遠是“中國人”？你不想真正成為你所選擇生活社會的一分子？當媒體“還原”你本身的標簽時，他是把你摒棄在社會之外，並不是還給你“自尊”。你想成為這樣人的幫凶嗎？ 當我們的後代連中文都不會講，我們說你還是中國人。似乎有些牽強吧？做什麽人（中國人還是美國人）並不重要； 做什麽樣的人才是重要，才是我們值得一生追求的。 Follow up ---C >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 如果按你的邏輯推理, 這世上(至少是從書本兒上的曆史來講)並不存在"美國人"。她在1776年建國時所有的人（出了美洲印第安人）都是從各地來的。你怎樣定義“美國人”呢？是那時在的人的後代？是至少在這五代以上？中國人永遠成不了“美國人”？這是自尊？還是自卑？我不明白你的邏輯思維。 我們都同意這一點，行動比言論更能體現一個人的內心。你放棄中國護照，換成美國護照，哪個在你心中更具重要地位？這不言自明！ 不知你看了這個視頻沒有？林書豪的奶奶出麵說“林書豪是中國人， 他不是美國人”。很滑稽。不知林書豪做何感想。我鬥膽猜測，你是一定同意林書豪的奶奶的看法？！ 我也想起當年在加拿大時的一件事情。百米世界紀錄創造者本約翰遜一直被加拿大媒體追捧宣傳，讚賞他是加拿大的驕傲。當他用藥物的醜聞暴露後，他一夜之間變成了他本來的“牙買加人“。你願意 “牙買加人”永遠是“牙買加人“，“中國人”永遠是“中國人”？你不想真正成為社會一分子？當媒體“還原”你本身的標簽時，他是把你摒棄在社會之外。你想成為這樣的幫凶嗎？ 當我們的後代連中文都不會講，我們說你還是中國人。似乎有些牽強吧？ 做什麽人（中國人還是美國人）並不重要，做什麽樣的人才是重要，才是我們值得一生追求的。 祝夜安 Follow up---D >>>>>>>>>>>>>>>>>> 我在和太太討論中國人美國人的問題。我的兒子Willie參與意見說：美國人不應是個種族定義（American is not about ethnicity)，美國人隻是1776年後一群人組成一個國家後給這個國家人的稱呼。我似有茅塞頓開的感覺。網上有關李小龍嶽母如何講，林書豪奶奶怎樣說，媒體怎麼評論關穎珊等等都無關緊要。我的兒子已幫我近一步理清了這個問題。至於有人把白人當成唯一可以稱為美國人的說法，那不是出於種族歧視，就是對曆史缺乏充分了解。很可悲許多我們的同胞也人雲亦雲，認為隻有白人才是美國人，中國人永遠成不了美國人。有人搬出亞文化，第三文化來為自己自圓其說。我們要警惕。當年美國人口統計時黑人隻算四分之三個人的曆史不應演變成當今的“中國人不能算美國人”。 種族上來講：美國人可以有英國人，蘇格蘭人，愛爾蘭人，意大利人，俄國人，德國人，荷蘭人，北非人，南非人，中國人，等等。 希望對大家有幫助。