美國選民渴望的改變正在遭受黨派隊列法官們的阻擾

自從越戰開始，美國青年就以反美為時髦。這次川普與哈佛的對抗，哈佛校方以及學生就採取不合作態度。川普政府給哈佛一個月的時間，交出該校外國學生的言行背景，主要想知道是否有支持哈瑪斯(恐怖組織)的份子，但是哈佛拒絕，校長 Alan Garber 及發言人都說川普此舉不合法，並稱校園中的「多元，平等跟包容」至關重要，不容政府侵犯。學生更在校園中不斷示威，堅決反對校方跟政府合作。

川普政府到目前，已經凍結了給哈佛大學的22 億元聯邦撥款，同時威脅要取消一億元的聯邦合約。川普指出，哈佛有520 億元的捐助款項基金，沒有聯邦撥款照樣可以營運。如果該校要得到聯邦(納稅人) 撥款，就必須遵守政府的規章。

川普政府除了要應付哈佛大學本身的對抗，還要麵對全國自由派法官的幹預。就在魯?比奧宣布要吊銷可疑外國學生的簽證後，就有一名聯邦法庭的法官下令川普政府，不可以「永久性」更改哈佛大學的外國學生簽證計畫。這位法官 Allison Burroughs 今晨在裁決中頒布臨時禁令，說要維持現狀，讓該校恢復接受外國學生，並督促雙方盡快達成協議，解決爭端。

很多人會質疑，何以極大多數法官都跟民主黨站在一起，跟川普的政策作對。甚至連川普任命的法官都未必跟他同一陣線。原因是，美國的法律界所謂菁英幾乎全部來自於哈佛，耶魯，哥倫比亞，加州大學等幾十間名校，保守派鳳毛麟角。川普說他任命的法官也是在一份「推薦名單」中選取，能夠選擇的範圍非常小。

看來要改革美國大學校園，恢復傳統觀念，拯救美國，不是川普一個人短時間可以做到。(Credit: Rita Giang)