海涯
正教邪行 VS 邪教正行
最近驢馬甲的《伍毛世家》大作寫得好，我看得樂嗬，本來想等連載結束才寫讀後感的，可惜大作更新慢了點，我提早寫幾句。
《伍毛世家》寫的是孔子孟子，我對前人不了解，也不了解當時的環境，拿後人環境看前人幹什麽都是錯的，而且前人又不能爭辯，我不會給前人戴帽，不幹鞭屍的活。
我樂的是看大作寫的事在茶壇裏哪些馬甲在做。《伍毛世家》之二寫道“其精髓在‘曲筆’。這是伍毛專業術語”。我在找茶壇裏誰是曲筆高手。
前些日子，江郎馬甲寫了篇末代港督肥彭為港為民的光榮業績。 我糊塗了，港督是民選的麽？竟然深受民主良心們愛戴？我一向較真，上網查了數據，寫了篇反駁江郎謊言的文章 http://blog.wenxuecity.com/myblog/58182/201206/7520.html， 我盼望的是各方擺證據指出我的據典錯了，可是等不到反證，隻得到行者馬甲一句：你寫得很認真，但還是江郎才對。還有文革傳人罵句無知。原來，判斷對錯是不用證據的。
而江郎馬甲的回答更妙了，反複說：中央黨校也叫過肥彭去演講。我一開始糊塗了，讓彭講話等於吹捧他？那文學城讓我發言也是吹捧我咯？如果照江郎說的中央黨校吹捧肥彭，那江郎也去吹捧跟黨走啦？江郎還罵我是比爛專家，江郎總罵共黨爛，拿黨校作擋箭牌不是比爛麽？
哦，不對，昨天江郎說了，他沒“罵”共黨， 隻是“問”，我沒文化分不清罵跟問的區別，“竊書不算偷”，回字四個寫法懂麽？
我再問下去，江郎又繞新話題了，他的馬甲“好友”數比我多，比我有臉。哇，怪不得有千萬人愛戴的老毛倍覺有臉呢，江郎不需擺證據直接馬甲數多就贏了。
繞了好多日子，我還是沒等到， 哪位民主良心來擺證據，到底江郎吹捧末代港督的數據是謊還是真？看了《伍毛世家》才明白，證據是不會擺的，原來曲筆，就是這麽繞的，《伍毛世家》精髓爐火純青。
後記：行者馬甲忍不住了，再次上來罵我歪曲事實。一如上次，他卻不敢寫“事實”是啥，沒理反駁隻剩罵了。
(0 bytes) (15 reads) 8/24/12 14:20:27 (0 bytes) (7 reads) 8/24/12 15:21:51 (2131 bytes) (18 reads) 8/24/12 16:53:58 (436 bytes) (20 reads) 8/24/12 17:46:55 
