海涯
正教邪行 VS 邪教正行
潤濤閻（其文自稱）出生約於１９５０～１９５２，在高中時（約１９６５～１９７０）正是文革高峰期紅衛兵文攻武衛時，中國學校教育破壞殆盡，好書都燒光了，更別提大學了， 那段時間的上學的人怎麽可能學到文采？
潤濤閻的網文覆蓋麵廣，從土改剿匪到二奶闖美國，上下６０年的事還有男有女都寫得仔細入目，他沒有親身經曆怎麽可能寫得那麽細？
潤濤閻既然錯過中學求學階段，他後來看過什麽書？他過去寫了那麽多網文，哪來那麽多時間？看文學城他數百篇文章，他能說出每篇哪年寫得嗎？交不出手稿可證明他不是自己寫的，交出手稿也得讓筆記專家鑒定，肯定他拿不出十幾年如一的筆跡。我要求其父也要交代潤濤閻看過哪些書，看他們能不能統一口供。他們不敢公開就是怕穿幫。
可見，潤濤閻出版的書就是炒作，靠寫作團體代筆的!
我真高興可以拆穿騙子，上麵的邏輯不是我作的，是剛看完潤濤閻《韓寒“代筆”的直接證據》用他自己的邏輯推斷出來的。潤濤閻該文舉了兩個“說法穿幫”例子來證明自己邏輯“合法”，一個是Scott Peterson，說法庭判死刑因為其說法穿幫，可維基http://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Peterson 上明明著終審證據源自Scott 在妻子失蹤後馬上賣掉妻子的車並意圖賣房，證明其知道妻子不會回來。法製從來不會因“說法穿幫”而定罪的。潤濤閻第二個例子是舉移民局質疑假婚姻，那更是明顯的不懂法。移民局質疑假婚姻的作法本身就是不合法，所以才不走法庭之路。我自己就親身經曆過，結婚已超十年帶著孩子和本地結婚證孩子出生紙見移民官，審了近兩小時被質疑婚姻真實性，孩子都累趴地上睡著了，我哪答得上妻子底褲什麽牌子顏色？老夫老妻了誰會花時間統一口供各自喜歡哪個演員電影音樂文學？幸虧有律師在場反駁移民官的質疑理由，才使移民官最後承認我家夫妻關係。
共黨當年就是靠質疑來清黨的，什麽AB團，特務，右派之類的，任何人在不斷質疑下答話不可能長時間維持統一。法製就是講實據，不能憑任何人，包括嫌疑犯自己口供定罪。潤濤閻洋洋灑灑那麽大篇質疑韓寒父子曾經話語穿幫和筆跡變化，真真學會了“莫須有”定罪的真諦。可是他卻沒想到，同樣的質疑他自己能不穿幫嗎？
欲加之罪，何患無詞。潤濤閻越來越像個紅衛兵了，新篇《我們為何要知道韓寒事件的真相》：
“不知道多少中學生以為自己有文學愛好便可寫小說夢想成為第二個韓寒一樣的千萬富翁而放棄讀大學”
-- 不知道多少中學生以為自己有唱歌愛好便可唱歌夢想成為第二個李宇春一樣的千萬富翁而放棄讀大學？
“張紹剛侮辱海龜小女孩劉莉莉，遭到了國內網站上絕大多數土鱉網民的責罵”
-- 娛樂節目主持責任就是挑起爭論吸引眼球，美國著名達人秀American idol當年落榜選手William Hung一夜暴紅就是因為被所有主持奚落，美國人捧他但沒有人責罵主持，相比之下中國人真是土鱉；
“李昌奎被免死，大家一致喊該殺” -- 這不是輿論幹涉法律的表現？民憤極大所以該殺，怪不得土改文革時殺那麽多人都是轟轟烈烈的。
潤濤閻怎麽不提藥家磬案？網上是如何的群情洶湧殺了官二代的？
“因為韓寒在目前所能看到的訪談節目中的反常表現造成” -- 疑鄰盜斧的成語學過嗎？你還沒解釋你在文革中怎麽可能學到寫作的呢！
沒有確鑿證據純憑個人喜好給人判罪，還大言不慚“這是走向現代文明的必經之路”
潤濤閻還有個自以為是，把所有反對他的都當韓粉。我隻看過韓寒幾篇博文，不屑看他以前什麽成名作，去年我就寫了博客說韓寒文筆毫無可取之處，純屬靠怪桀文字適合80後的憤青心態被火熱追捧，連台灣的李敖陳文茜都罵他不學無術。可笑的是被眾多公知熱捧為“民意代表公知良心”，還被時代周刊登為世界影響力最大的人。可見韓寒被捧上神壇不是他自己，而是眾多具政治“良心”的公知們為他造的神壇，現在卻說要把韓寒拉下神壇，那為什麽去年李敖陳文茜批評韓寒時反被公知們罵呢？現在公知們又“恍然大悟”了？
我也不是文人，沒有捧過一句韓寒，我現在批潤濤閻的“莫須有”證據，是看到這種邏輯才是害人害己的要點，我不是保韓寒，是指出潤濤閻這種自造孽的邏輯。
回複潤濤閻的評論:"字體鑒定結果哪裏有問題"：
樓主上一篇的“直接證據”隻有兩個理由：說法穿幫和筆跡鑒定。
我寫了反駁文之後，樓主不再提“說法穿幫”這種沒有任何法律價值的邏輯，卻還抱著“筆跡鑒定”自稱科學，那麽我就再一次給你科普吧：看看維基關於筆跡鑒定的法律學定義, 我摘取關鍵三句：http://en.wikipedia.org/wiki/Questioned_document_examination
The evaluation of such characteristics at the present time is predominantly subjective in nature though efforts to quantify this type of information in a meaningful manner are ongoing....
this type of 'subjective' analysis depends greatly upon the competency of an individual examiner...
Similarities and differences in the compared properties are evaluated and this determines which ones are valuable for a conclusion.
譯義： 目前這種鑒定還是主觀為主的，雖然證明其有效的努力還在進行中。
這種主觀分析極大取決於分析者的完整度（內文詳列鑒定者的資格，訓練，測試，執照等等要求）
（筆跡）相同與不同都要進行比較，才能有結論哪一個更有價值。
看看何為科學？隻學了點皮毛的樓主憑主觀隻看了筆跡不同之處就判斷是不同的人，忽視筆跡相同之處，無論從行為到邏輯都不符合任何法律程序，捏造些群情激憤就給人定罪。
在文革中度過上學階段的樓主， 還是脫不開紅衛兵風範，不知道這種莫須有定罪隨時可以降臨自己頭上，不知道何謂法製還自詡正義。
