吳裕彬
個人臉書主頁：https://fb.me/yubinwood
香港占中鬧了一個多月了，一點也沒有消停的意思。中國有句俗話，叫“家醜不可外揚”，占中這樣持續下去，對致力打造軟實力的中國是個巨大的傷害，更何況，香港是“一國兩製”的樣板，是和平統一台灣的窗口。大陸不少人都覺得占中派港人忘恩負義，這麽多年，大陸對香港各方麵的支持可謂無微不至，結果他們還是反骨仔。大陸人這種被背叛的心情充分的體現在近來在微信朋友圈特別火的一篇文章當中，文章的標題似乎很解氣--香港，祖國到底欠你什麽了？
隻是指責遊戲（blame game）從來都隻能激化而不是解決矛盾，要想和平解決占中危機，就必須走進港人的困苦和絕望當中，了解他們，讀懂他們，然後求同存異，彼此妥協，達成團結。
事實上，對本港失望的港人，要麽移民，要麽來大陸尋找機會，剩下走不掉的走上占中一途，不少真的是走投無路。香港雖然看上去珠光寶氣，光鮮無比，但對於無數港人來說，卻是一個度日艱難，前途難覓的生存沙漠。這一點，我在很多年前就知道了。03年我在英國留學，香港同學告訴我香港的大學生畢業後拿6000元港幣月薪都好正常，而當時我表哥在鰂魚湧租的一套20多平米的公寓的月租金好像都快這個數了吧。拿著6000元港幣月薪能過什麽樣的日子？香港大學生的生存條件真的是蠻嚴酷的。
有鑒於此，前兩年我那移民香港20多年的表哥多次勸我去香港發展，讓我著實糾結了一番。表哥是我兒時偶像，優秀非常，90年代初便通過嚴格的考試選拔來香港工作，可來香港這麽多年，他連一套棲身的住所也沒能買下，過去好幾年他的業務也基本不在香港了，完全轉戰大陸，如今回香港也隻能住賓館。優秀如表哥者在香港這麽多年尚且難覓立足之地，我又何苦自己偏要去香港發展？
表哥說我有才華，在香港大有前途。其實香港最不缺的就是才華，要想在香港有充分的上升空間，隻有才華做資本是絕對不行的，最好的資本就是金融資產和房地產，沒有這兩個東西，想赤手空拳在香港打拚出好日子，幾近奢望。
才華這東西在經濟學裏叫勞動力，屬於生產要素的一種，嚴格說來不算資本。窮得隻剩下才華的我要想去香港發展當然應該留意一下香港的勞動力收入數據。根據香港特別行政區大學教育資助委員會的數據，在過去17年，在香港的大學畢業生的起始薪酬隻有區區1%的年均漲幅，達到目前的19.8萬港幣，差不多15.6萬元人民幣，考慮通脹因素，大學畢業生的起始薪酬其實是下降了。窮人的財富裹足不前，而香港的房地產價格光在2012年就上升了驚人的23.6%。目前的香港房地產價格已創下曆史新高，比1997年創下的最高峰要足足高三分之一。在中港地產股的強勁引領下，香港恒生指數在2012年勁升兩成。明白了吧？在香港想靠才華過上體麵的日子難度很大，重要的是你有沒有房地產和金融資產。而房地產和金融資產絕大部分都集中在超富階層的手裏，一般人很難染指。
愈窮愈窮，愈富愈富的惡性循環業已形成。根據香港大學周永新教授的研究數據，本港40%的勞動力--約為130萬的人口可以歸入“新貧窮人口”，這幫人月入在1萬到2萬港幣之間，所以窮雖窮但還不能領取福利救濟金。四年前這個數字是1百萬。這意味著越來越多的香港大學生一出校門就要邁進貧窮的行列。占中運動中，香港大學生是領軍人物，鬧得最凶，這不是沒有原因的。
香港的GDP有接近一半是由金融，地產，及其相關行業創造的，這些行業占據了本港大部分的企業利潤。這些行業是資本密集型，不利於為人口密度極大的香港創造大量的就業機會。金融資產和房地產在收入再分配的過程中越來越居壟斷地位，而香港又缺乏相應的稅法去平衡一下這種收入再分配的嚴重失衡，隻知道一味的迎合資本的利益，把重商主義發揮到了極致。如果資本越來越壟斷收入再分配，勞動力要素就會越來越被邊緣化，也就是所謂的才華改變命運的故事越來越成為傳說，離殘酷現實越來越遠。正因為此，香港的基尼指數才冠絕全球，在回歸後不斷勇攀高峰，社會流動性也死水一潭。
對於我們這種窮得隻剩下所謂“才華”的人而言，香港是個沒有希望的艱辛苦域。40%的勞動力屬於“新貧窮人口”，這是一個什麽概念？回歸後三任特首皆於此碌碌無為，大陸給香港的好處，絕大部分被超富階層袋入囊中，普通港人隻能望梅止渴，這讓普通港人如何感激大陸？特首庸碌，前途無望，期盼中央搭救而不能，占中便成了許多港人沒有選擇的選擇。占中是眾多港人試圖打開社會流動性死結的一種群體性努力。這個死結打不開，香港社會便永無安寧。
問題是要打開這個死結，那就勢必要壓製金融和地產霸權，但在功能組別獨大，拉布挾持議政的情況下，這幾無可能。打開這個死結，香港需要付出福利社會的巨大代價，而本港人口過多，老齡化嚴重，這會讓香港不堪重負，唯一的出路就是打造類似紐約大都市圈那樣的香港大都市圈（HK Megalopolis），促進本港勞動力和大陸之間的流動性，消化這些底層港人。大陸應當吸取香港經濟被金融和地產霸權裹挾的教訓，切勿走上香港化的不歸路。
【後記】
一年前我寫【中國應積極保衛香港】一文，旨在給有關人士就占中問題進行預警，我主張通過高超的溝通技巧（即群眾路線和統一戰線）來分化瓦解占中港人並團結一大部，沒想到中央政府真的是不善於溝通，特別是人大常委決定將提名門檻定在過半數提委、限製候選人數目在3人之內，完全是過度反應，沒有必要，予人口實，極大的激發了港人的占中熱情。
占中如今已曠日持久，且毫無罷兵之勢,最讓人擔心的就是會否出現暴力趨勢，烏克蘭的公民抗命由於右派組織的暴力介入而全麵失控，足以令人引以為戒。大陸一味的妖魔化占中港人，為的是將大陸人對占中的同情度降到最低，這一點做的很成功，要不然顏色革命可以借著大陸人的同情心侵入大陸，形成遍地開花的局麵，隻是這樣一來本已尖銳的中港矛盾便更加無可調和。
不可否認占中背後有顏色革命的元素，但蒼蠅不叮無縫的蛋，香港經濟存在嚴重的失衡問題，貧富差距乃發達國家及地區當中最大，在全球範圍內也是最高的，社會流動性極低。這為顏色革命提供了肥沃的土壤。香港可以說是皮克迪“二十一世紀的資本”現象中最極端的例子。根據最新貧窮線，本港40%的勞動力屬於貧困人口，這表明廣大港人從社會階梯的底層往上爬的機會已經愈來愈低。在這種情況下，曆任特首碌碌無為，中央政府也改變不了事實，走投無路的港人走向占中的道路其實是很自然的。
問題是香港的議政體製決定了香港社會金融和地產霸權扭曲社會經濟結構的僵局是難以打破的，除非中央廢香港特區為直轄市，用威權體製自上而下的打破這種僵局，但這幾乎是不可能的。占中要解決的利益僵局問題即便是在普選之後也難以解決，可以算是個死結。這就是占中的導火索，沒有這個，即便西方想在香港操作顏色革命，難度也會頗大，就好比幹棉花一點就著，濕棉花很難點著。香港社會眼下就是幹棉花。
香港的占中是否有其合理性，死結是什麽，如何打開，這些才是問題的關鍵。
公眾微信號：deeywoo
中國有句俗話，叫“家醜不可外揚”的討論情緒， 能相對中立而顯客觀？ 香港人爭取點自己本就應有的權利， 怎麽就變成家醜了？
因為樓主之前的文章都帶著民粹的因素，從而好幾篇文章的分析不能從事物內在因果中做出客觀評斷（事物的發展歸根到底是由內因引起的），所以已遠離了樓主的博文一段時日了。
這次樓主的博文少了很多情緒化的幹擾，所以觀點相對中立而顯客觀。
謝謝樓主的這篇博文
你看你們都是一般年紀的了， 你們都支持過什麽人？
你和你那班小夥伴自己不想做人， 為什麽還反對別人爭取自己的權利？
引：“。。。大陸的能獨立思維的百姓如果真正了解香港的情況，也會理解香港人，支持香港人的。”
===
能夠獨立思考的大陸人，不可能會支持香港人遊行示威的。
因為香港的亂局對整個中國來說是有害的！
對法律的不滿，對政策的不滿，是不能用非法行動來要挾政府聽命的；除非是一個弱勢政府。而中國是一個強勢政府，哪裏會因為一些人的示威就改主意呢？？？
台大教授一席話 --- 顏元叔(1933-2013)
http://blog.wenxuecity.com/myblog/56158/201410/25489.html
你就是一個反共反昏了頭的頑固分子，是非輕重不分。
告訴你，你現在就必須愛中共，中共就是中國。
It appears that you do not understand the basics of Constitution. Thus, we are not on the same page.
------
第八章 本法的解釋和修改
第一百五十八條 本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
第一百五十九條 本法的修改權屬於全國人民代表大會。
-------
一切有法可據，這一小撮人搞什麽，無非是私欲膨脹而以。
在這裏，應該搞清的是，首先是中共違法，而且違反的是國家的根本大法－－－憲法。
而香港占中運動, 正在於推動一個民主憲政的根本製度和獨立的司法製度的建立。
香港恰好有這種土壤，促成了占中運動。
你所忠心的國民黨的老蔣，就是一個軍閥大獨裁。
你是潑婦罵街。
從過去60多年，共產黨對中國建設的成就，是有目共睹，怒能否認的！
而現在有一群願意為建設國家的共產黨員努力工作，是幸運的！
有良心的人，都會支持的。
我是反獨裁。
你擁護獨裁，才是真正的反中。
Agree
“愛國”是最GP的字眼！！
你的行為就是反中！
成者為王，全天下古今通用！
難道你還要認死理，再推翻一次？？？ 沒有腦筋的東西！
香港占中事件的實質是階級矛盾：
即中共權貴階級與受壓迫的全中國人民的矛盾。 是這一矛盾在香港的延伸。
自１９９７年香港回歸後，中共權貴階級利益集團把手伸向香港的各個角落，開辦各種公司，利用權力，通過不公平的手段，謀求各種利益。
所以，中共權貴階級要長期維護他們在香港的利益，就必須和必然地要讓香港特首是他們利益的代言人。 而香港廣大勞苦大眾，則希望能用自己的選票選出能代表自己利益的香港特首。
這就是香港占中事件的實質所在。
關於 "占中" 的政治學及法學問題： (2)
中共，用獨裁的思維，依照中組部的運作方式，把香港"選舉"委員會essentially變成了它的幹部"提拔"委員會。
這違反了基本法，侵犯了香港人民的選舉權和被選舉權。
所以，應首先解決了中共的違憲問題，再來討論學生是否違法問題。
關於 "占中" 的政治學及法學問題： (3)
在民主憲政，三權分立的美國，遇到類似的不公平選舉問題，在公民上街抗爭之前，多已通過司法途徑解決。即起訴其違反憲法。幾天前，美國最高法院剛剛否決了幾個共和黨州的歧視性選舉法－－－Voter ID law。 該問題就解決了，公民就沒必要上街抗議了。
為什麽在美國就能做到這些？是因為司法獨立。
為什麽在中國就做不到這些？是因為司法不獨立。我們的最高法院是在獨裁的中共控製之下，你說香港人民去北京中國最高法院起訴這個選舉規則違憲，會是什麽結果？所以，香港人民隻有通過"站中"這種方式來表大自己的利益訴求。
關於 "占中" 的政治學及法學問題： (4)
在美國, 遇到類似的不公平選舉問題, 假如他們也象我們中國那樣，司法不獨立，公民沒有一個講理討＂說法＂的地方，那他們就不僅僅是上街遊行示威了。 恐怕他們就要啟動憲法賦予公民的最後一道防線了：槍。 用槍來保衛他們的＂選票＂。 即用”擁槍權”來保衛他們的”選舉權和被選舉權”。
美國前國務卿賴斯在她的回憶錄裏是這樣描述公民擁槍權的:
＂當這個政府沒有能力保護我的安全時，我用槍來自衛；當這個政府不但沒有能力保護我的安全，反而侵犯我的權利威脅我的安全時，我用槍來反抗這個政府（RESIST IT）＂.
但很幸運，人家美國的政治是民主的，司法是獨立的，政府是三權分立的。這些問題均可在民主法製的軌道上得到解決。
關於 "占中" 的政治學及法學問題： (5)
因為我們的憲法是一張廢紙，保護不了她的公民，所以香港人民隻能走上街頭，隻能祈求神靈的保護。
這顯示了國家的衰敗，民族的悲哀，人民的無奈！
所以，在這裏，應該搞清的是，首先是中共違法，而且違反的是國家的根本大法－－－憲法。
而香港占中運動, 正在於推動一個民主憲政的根本製度和獨立的司法製度的建立。
香港社會金融和地產霸權扭曲社會經濟結構，
大陸對於香港的大力幫助，一般老百姓沒有受惠。
2。這也是大陸對外欠缺之處：上層交易，忽略了大眾平民。
這和中國人的習性，和貪汙都有關。
3。香港的占中，當然有外國勢力在多年籌劃的蓄意挑撥。
帶頭的那些人，如戴耀廷之類的必須嚴格法辦；學生是被利用了。
4.香港已經兩次以遊行示威，拒絕了中央的指示 是不對的：愛國教育及叛亂罪。胡錦濤軟弱，當時就退回來了， 大錯！
一個新回歸的地方，當然要推行愛國教育。
這次中央再來有關普選的指示 是不能再退讓的！ 否則威信在哪？
占中示威最後是會沒有結果的，
主張必須嚴懲那些帶頭做亂的混蛋。
支持習近平！！！
這不是“死”結。
我認為任何結都可以解。
你真是無知無聊！
你自己無知,又不虛心學習。
真是無可救藥了。
假如中國人都象你這德性，我中華民族就完了。
孫中山主張聯俄容共。
中華民國失敗了就應該下台，老共努力建設就需要所有的中國人幫忙。
現在老共就是合法政府。
你若是有一點智慧，就應該不再反共。
事實是，當年中共接受了大量的外國勢力的資源，顛覆了一個合法的政府－－－－孫中山先生建立的中華民國。
請先去學點曆史，再來評論。
你眼光如豆，腦筋殘廢，人渣一個。
所以，應首先解決了中共的違憲問題，再來討論學生是否違法問題。
http://news.ifeng.com/a/20141031/42346146_0.shtml
[1038]
中共這樣做的目的就是要長期維護他們(中共權貴階級利益集團)在香港的利益
而香港占中運動, 正在於推動一個民主憲政的根本製度和獨立的司法製度的建立。
香港社會金融和地產霸權扭曲社會經濟結構，
大陸對於香港的大力幫助，一般老百姓沒有受惠。
2。這也是大陸對外欠缺之處：上層交易，忽略了大眾平民。
3。香港的占中，當然有外國勢力在多年籌劃的蓄意挑撥。
帶頭的那些人，如戴耀廷之類的必須嚴格法辦；學生是被利用了。
4.香港已經兩次以遊行示威，拒絕了中央的指示 是不對的：愛國教育及叛亂罪。胡錦濤軟弱，當時就退回來了， 大錯！
一個新回歸的地方，當然要推行愛國教育。
這次中央再來有關普選的指示 是不能再退讓的！ 否則威信在哪？
占中示威最後是會沒有結果的，
主張必須嚴懲那些帶頭做亂的混蛋。
支持習近平！！！
You are not a wiser-man. You are a stupider-man.
你確實是一個極力反對中國的不良分子，
又在胡說八道！
鄙視你的下賤行為。
我認為整個產業很難提高，和華人產業不注重研發，喜歡賺快錢有關。私有企業規模小，難以和國外大公司競爭。金融服務對地產業，證券業傾斜太嚴重，而不是去扶持該扶持的產業和企業。導致經濟規模和產業模式都很難再上一個檔次。說到底是民族性的問題-華而不實，比較貪婪，缺乏創造性。華人精英也有大問題，過於自私導致缺乏長遠眼光，魄力，親和力和凝聚力。這都是成功民族的精英的必備條件。其他average joe隻是follow精英而已。 國家民族的失敗永遠是這個國家民族精英的失敗。精英是最大的失敗者。
香港占中事件的實質是階級矛盾：
即中共權貴階級與受壓迫的全中國人民的矛盾。 是這一矛盾在香港的延伸。
自１９９７年香港回歸後，中共權貴階級利益集團把手伸向香港的各個角落，開辦各種公司，利用權力，通過不公平的手段，謀求各種利益。
所以，中共權貴階級要長期維護他們在香港的利益，就必須和必然地要讓香港特首是他們利益的代言人。 而香港廣大勞苦大眾，則希望能用自己的選票選出能代表自己利益的香港特首。
這就是香港占中事件的實質所在。
關於 "占中" 的政治學及法學問題： (2)
中共，用獨裁的思維，依照中組部的運作方式，把香港"選舉"委員會essentially變成了它的幹部"提拔"委員會。
這違反了基本法，侵犯了香港人民的選舉權和被選舉權。
所以，應首先解決了中共的違憲問題，再來討論學生是否違法問題。
關於 "占中" 的政治學及法學問題： (3)
在民主憲政，三權分立的美國，遇到類似的不公平選舉問題，在公民上街抗爭之前，多已通過司法途徑解決。即起訴其違反憲法。幾天前，美國最高法院剛剛否決了幾個共和黨州的歧視性選舉法－－－Voter ID law。 該問題就解決了，公民就沒必要上街抗議了。
為什麽在美國就能做到這些？是因為司法獨立。
為什麽在中國就做不到這些？是因為司法不獨立。我們的最高法院是在獨裁的中共控製之下，你說香港人民去北京中國最高法院起訴這個選舉規則違憲，會是什麽結果？所以，香港人民隻有通過"站中"這種方式來表大自己的利益訴求。
關於 "占中" 的政治學及法學問題： (4)
在美國, 遇到類似的不公平選舉問題, 假如他們也象我們中國那樣，司法不獨立，公民沒有一個講理討＂說法＂的地方，那他們就不僅僅是上街遊行示威了。 恐怕他們就要啟動憲法賦予公民的最後一道防線了：槍。 用槍來保衛他們的＂選票＂。 即用”擁槍權”來保衛他們的”選舉權和被選舉權”。
美國前國務卿賴斯在她的回憶錄裏是這樣描述公民擁槍權的:
＂當這個政府沒有能力保護我的安全時，我用槍來自衛；當這個政府不但沒有能力保護我的安全，反而侵犯我的權利威脅我的安全時，我用槍來反抗這個政府（RESIST IT）＂.
但很幸運，人家美國的政治是民主的，司法是獨立的，政府是三權分立的。這些問題均可在民主法製的軌道上得到解決。
關於 "占中" 的政治學及法學問題： (5)
因為我們的憲法是一張廢紙，保護不了她的公民，所以香港人民隻能走上街頭，隻能祈求神靈的保護。
這顯示了國家的衰敗，民族的悲哀，人民的無奈！
所以，在這裏，應該搞清的是，首先是中共違法，而且違反的是國家的根本大法－－－憲法。
而香港占中運動, 正在於推動一個民主憲政的根本製度和獨立的司法製度的建立。