吳裕彬

個人臉書主頁:https://fb.me/yubinwood
個人資料
  • 博客訪問:
正文

放開“單獨二胎”背後的經濟賬

(2013-11-19 17:19:38) 下一個


在微信朋友圈裏,看到不少朋友要生第二胎了,以響應黨放開“
單獨二胎”的號召。執行了30多年的計劃生育終於打開了一個缺口。這意味著什麽?中國是否走上了全麵廢除計劃生育的道路?這樣一來計生委的同誌們怕是要失業了。

 

筆者並非事後諸葛,一直倡導取消計劃生育,有興趣的讀者可以閱讀筆者一年前的文章【老齡化 北京模式無法承受之重】。問題已經越來越嚴重,最近這幾年,中國製造業一直被“用工荒”和“工資成本快速漲幅”所苦惱,這一切都源於“三十年執行計劃生育使得中國人口比其他發展中國家衰老得更快,勞動力人口增長越來越慢,人口紅利不斷消散”。放開“單獨二胎”的動機其實是本“經濟賬”。

 

 

根據國家統計局的數據,2012年底中國15-59歲之間的勞動力人口比2011年同期減少345萬,這是改革開放以來勞動力人口第一次減少。相比之下,日本比中國早14年到達這個轉擇點,不同的是那個時候的日本已經是富甲天下,坐擁3萬億美元的海外資產,而且養老製度非常完備,反觀養老重壓之下的中國該何去何從?由於計劃生育,中國至少提前了25年遭遇劉易斯拐點,正所謂“未富先老”。最值得擔憂的是,中國製造的主力勞動人口在20-39歲之間,這部分人口的增長率早在2010年便萎縮至零了,而且直至2035年這部分人口的萎縮速度將明顯快於整個勞動力人口。這意味著主力勞動力人口身上的撫養贍養負擔會越來越重。中國人口中純負擔人口(小於14歲或大於64歲)的比重在2010年見底,之後逐漸上升,到2035年將升至近50%。撫養贍養壓力如此巨大,社會財富可能不堪重負,在這個過程中中國很有可能會成長為一個巨大的貿易逆差國。此言所指絕非危言聳聽,目前中國的貿易順差/GDP占比便已從10%的高點降到了2.5%,趨勢已經很明顯。

 

 

根據IMF的最新的一份中國人口研究報告如果政府不對這樣一個趨勢做出積極反應,中國目前高達1億5千萬的勞動力儲備(失業或者半就業者)人口到2020年將減少到3千萬,而中國也將在2020-2025年間穿越劉易斯拐點,到了2030年中國的勞動力缺口將高達1億4千萬。這裏請容筆者稍事闡述一下什麽是劉易斯拐點。工業化之初,一個國家的經濟主要由農業和工業組成。經濟的增長動力主要來源於工業,而工業的增長則由來自農業的源源不絕的廉價勞動力支撐。充沛的農民工勞動力供應使工資成本受到長期壓製,工業得以享受豐厚的利潤和積累龐大的儲蓄,而龐大的儲蓄又能推動資本投資和擴張。當農業再也無法向工業提供充足的勞動力時,工資成本開始螺旋上升。這時這個國家就達到了劉易斯拐點,人口紅利完全消失。

 

 

劉易斯拐點對所有新興國家都是嚴峻考驗,因為在此之後的國家將再無法依賴廉價勞動力,低附加值的製造業和出口為導向的國策實現快速增長了。許多國家就這樣陷入了中等收入陷阱不能自拔,縱觀全球,也隻有日本,亞洲四小龍能夠成功逃離這份宿命。

 

 

在人口紅利逐漸消散的情況下,許多國家都隻有訴諸舉債投資大興土木來發展經濟,中國也不能免俗。如今中國的投資/GDP比率是48.36%冠全球。這個比率遠遠高於二戰後其他工業化國家的紀錄,其中包括創造亞洲經濟奇跡的日本,韓國和台灣,隻有馬來西亞在亞洲金融危機前的1995年達到了最接近中國水平的地方--43.6%。根據惠譽的曆史數據過去這幾年中國的社會融資總量的增長都遠遠快於GDP。以往的經濟史表明如果一個國家的信貸增長率長期顯著高於GDP增長率那麽這個國家極有可能爆發金融危機。

 

 

中國經濟的核心競爭力還很薄弱,沒有了人口紅利的發展道路也很不清晰,而且老齡化所造成的沉重經濟負擔也很難被現有的經濟模式,福利模式和金融市場所消化,因此中央有必要努力推遲劉易斯拐點的到來。最近有人提出戶籍製度改革是個好辦法,但農民市民化的成本太高,單一成本便在10萬元左右,在地方政府深陷債務泥沼的情況下,這筆費用誰來買單?各部門互相推諉之下,改革進展緩慢,遠水解不了近渴。這個時候,逐步放開計劃生育便是一個極好的對策,因其傷害的既得利益較小,比較容易展開。

 

 

但問題是獨生子女政策已經深入人心,而且中國社會競爭激烈,撫養一個孩子的成本很高,即便放開計劃生育也不會產生巨大的效果。根據皮尤研究中心的一份調研,76%的國人都支持計劃生育,相當多的能享受“雙獨二胎”政策的夫婦都自願選擇生一胎。即便是眼下全麵放開計劃生育政策,也需要至少半個世紀才能扭轉中國人口結構的不利變化。想想日本經濟深陷老齡化泥沼原地踏步十五年,中國再不改革人口政策將為時已晚。

原文發表於【IT經理世界】雜誌 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (10)
評論
阿留 回複 悄悄話 一不小心點了回複"mikecwu",抱歉。
阿留 回複 悄悄話 回複 'mikecwu' 的評論 :

樓主啊,時代不同了也!

49年到79年的30年間,中國人口翻了一番,不控製還得了嗎?要怪隻能怪意識到這個問題太晚了,現在已經沒有回頭路可走了。

這個世紀,大家必須從為發展而發展的思維中解脫出來,否則人類將真的成為地球上的“癌症”。
點點她姐 回複 悄悄話 混淆了人口老齡化,和人口增長的兩個概念,中國本來人口基數就大,再不控製人口,就淪落到和印度一樣了,掙錢全用來填飽肚子了。就不理解有的人,總認為多生孩子就是好,還‘人口福利’,說白了就是用廉價的勞動力來賺錢。可是我們生活的是個科技時代,單純的人力應用隻會越來越越少,多出的人力怎麽辦?這也是為什麽世界很多國家都在鬧失業,中國真的不應該現在放開生育,最早也應該在80獨生子女的下一代再開始開放,這樣可以縮減2代人,降低人口基數。
無名小綠草 回複 悄悄話 回複 'mikecwu' 的評論 : 停滯一段也罷,否則中國將永背負人口包袱。
mikecwu 回複 悄悄話 回複 '無名小綠草' 的評論 : 經濟發達國家人不多?日本,南韓和西歐很多國家比中國人口密度都大。
而且你要注意的不是人口總數,而是人口變化趨勢。任何一個發達國家,不論人口總數如何,都是在人口增長時期發達起來的,縱觀世界曆史,沒有任何國家能夠在人口下降時期發展起來。人口下降伴隨的永遠是衰落!美國3億人口很發達,那是美國從三千萬增加到三億時期發達起來的,不是從八億下降到三億發達起來的!
無名小綠草 回複 悄悄話 真正經濟發達的國家人口都不多。
想想現在的獨生子女夫婦上有4個老人,再生兩個小孩,要負擔照顧六個人,還不如獨好呢。
mikecwu 回複 悄悄話 http://data.worldbank.org/indicator/AG.LND.ARBL.HA.PC

南韓和北韓,南韓的人均可耕地隻有北韓的1/3.南韓是發達國家,北韓是第三世界。人口下降導致的是貧窮和落後!
佛羅倫薩 回複 悄悄話 非常同意樓下二位的意見,人口幹嗎非得無限增長?
幸好還有清醒人。
危言 回複 悄悄話 不控製人口連汙染問題都解決不了。中國人口應該下降到3億以下,向美國看齊。到那時,中國人才能真正達到美國的生活水平。
wenxue22 回複 悄悄話 不要光考慮經濟發展。經濟停滯一段時間沒事。人口控製是造福子孫的事。難道非要越生越多,吃光刮淨不成?先人們早點控製人口,現在中國的資源也不會這麽緊張。現在不控製人口,將來也得控製,到時候老人更多,社會問題更多。既然總要經曆一次,不如早點。
登錄後才可評論.