Americans are now split on who they think will win the 2016 presidential election—signaling that many now think that Donald Trump has a serious chance against Hillary Clinton, the current Democratic front-runner, in the fall. In the minds of voters, Trump’s chances of winning the presidential race have improved, with 47 percent saying they think Clinton will win the general election contest and 46 percent thinking Trump will win. This is a significant change from last week, when a majority of voters put their odds on Clinton over Trump (51 percent to 42 percent).
Last Thursday, Donald Trump crossed the 1,237 delegate threshold and officially clinched the Republican nomination for president. This came during the same time that the State Department’s Office of the Inspector General released their audit report on findings related to Clinton’s use of a private email server.
The general election match-up remains almost the same from last week, with Clinton holding a 2-point lead over Trump. These results are according to the latest from the NBC News|SurveyMonkey Weekly Election Tracking Poll conducted online from May 23 through May 29.
When looking at this support by different demographic groups, Clinton continues to enjoy a large amount of support among women—54 percent to Trump’s 37 percent. Trump, however, expanded his support among men this week to 15 points from 10 points last week. He now beats Clinton among men 54 percent to 39 percent.
Black voters continue to support Clinton by an overwhelming 79-point margin (87 percent to 8 percent). Hispanics support Clinton over Trump by 29 points (61 percent to 32 percent). Trump is the preferred candidate among white voters by 14 points over Clinton (53 percent to 39 percent). These numbers are consistent with margins from last week’s tracking poll.
Over the last two election cycles, when a candidate becomes the presumptive nominee, that person has gained a boost in the public polls. Trump’s numbers moved up slightly after he became the presumptive nominee on the Republican side. If history repeats itself, the Democratic presumptive nominee will get a similar bump once that happens.
The NBC News|SurveyMonkey Weekly Election Tracking poll was conducted online May 23 through May 29, 2016 among a national sample of 14,797 adults aged 18 and over, including 12,969 who say they are registered to vote. Respondents for this non-probability survey were selected from the nearly three million people who take surveys on the SurveyMonkey platform each day. Results have an error estimate of plus or minus 1.2 percentage points. For full results and methodology for this weekly tracking poll, please click here.
歐八說川普不懂世界是如何運作的。這個評論是正確的
(2016-04-02 06:19:05) 下一個
從曆史經驗我們可以看到，you either have an empire that rules the world, or you don't. When you don't have this superpower, the world will fall into chaos. There will be lots and lots of wars. This happened in the middle ages, after the great Roman empire fell. This also happened in ancient China, when strong unified dynasty fell. For the good of the world, America's better to be that world police. If America stop being that superpower, it's not only bad for the whole world, but also very very bad for America. After the fall of Rome, Rome has never been a major power in the world. The power will shift to other countries.
http://blog.wenxuecity.com/myblog/70728/201604/801244.html
您的位置： 文學城 ? 論壇 ? 時事述評 ? One example, how wrong Trump can be
全部論壇列表
One example, how wrong Trump can be
來源: 老不正經的 於 2016-06-08 12:25:31 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：162 次 (486 bytes)
字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題
The Iraq war. Trump said we should never have been in that war. But he's totally wrong. Even if there's no WMD in Iraq, even if the Iraq will be in total chaos after the war, we should still destroy Saddam. Why? Not because we want war, not because we want instability, and not because there could be a WMD. The real reason is to show the world, America is still #1 and nobody can challenge America without being severely punished. American dollar is still safe.
您的位置： 文學城 ? 論壇 ? 時事述評 ? 關於西方記者與王外長對質的事情，可以看我7年前談西方自尊心脆弱性的文章
全部論壇列表
關於西方記者與王外長對質的事情，可以看我7年前談西方自尊心脆弱性的文章
來源: Twinlight 於 2016-06-03 06:13:00 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：470 次 (18376 bytes)
字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題
本文內容已被 [ Twinlight ] 在 2016-06-03 06:15:00 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
非西方國家的落後、貧窮、愚昧是西方維持自尊心和殖民曆史正當性的基石。一旦非西方國家不通過殖民掠奪也先進強大起來了，西方就坐不住了。這就是西方記者總是對中國的人權進步視而不見的原因，這不是他們關心中國，而是為了滿足他們自己國內的心理需求。
================================
美國自尊心基礎的內在脆弱性是中國瓦解美國軍事霸權的鑰匙
導讀： 西方文化中的凝聚劑，就是強勢文化。這種強勢文化的核心，就是一個循環邏輯（circle logic）：因為我們先進、強大，所以我們做什麽都是真理，可以不擇一切手段的掠奪資源、能源和利潤；而掠奪來的資源、能源和利潤，又支撐著我們的先進和強大。一旦這個循環邏輯出現了問題，一旦一個西方文明弱勢了，不再先進、強大了，那麽會衰落的會非常快。這從古代羅馬帝國，馬其頓帝國還有後來的奧匈帝國可以看出。 在中國跟美國的博弈裏麵，這個邏輯稍微改頭換麵，同樣適用：中國人每花一美元來追趕美國，美
[關閉懸浮]
美國自尊心基礎的內在脆弱性是中國瓦解美國軍事霸權的鑰匙
孫子雲：古之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。
任何一個國家和民族（Nation）都是有特點的。這些特點既可以造就這個國家，也可以毀掉這個國家。
拿蘇聯的曆史來說，蘇聯解體是由於冷戰。冷戰開始是有其曆史背景的。有人曾這樣論述蘇聯：“這個國家總懷有相當的不安全感，這種不安全感又是模糊的。這一點，從蘇聯成立開始就是如此。即便列寧這樣一位偉大的無產階級革命導師也在這一問題上犯過錯誤。這一問題延續到了斯大林以至於蘇聯後來的多位領導人。他們都相信這樣一點：那就是資本主義國家想通過戰爭消滅蘇聯。”
“蘇聯這種模糊的不安全感使得蘇聯以自己的國力極限加強軍事力量的建設。二戰德國對於蘇聯的侵略又讓蘇聯領導人進一步確信了這一種不安全感的正確性。蘇聯對外表現出來的強大武力就是在蘇聯領導人的這種不安全感中造就的。為了應對整個資本主義陣營，蘇聯幾乎毫無疑問地必須投入所有可能的資源在軍事建設上。因為他的假想對手實在是太強大了。俄國的工業基礎在歐洲並不是特別雄厚。連列寧自己也認為，革命首先在俄國實現的條件並不是很成熟。”
“當革命首先從俄國開始之後，那種不切實際的過分的受威脅感就更是極端不利於蘇聯的發展。壓倒眾多的資本主義國家談何容易? 也許中國人的印象更多停留在了俄國人讓拿破侖失敗和蘇聯人讓希特勒失敗的問題上。可是我們應當看到，把敵人‘放進來‘的戰略實際上是不得已而為之。大片土地淪喪，無疑會對社會經濟結構造成嚴重的破壞。俄國那麽大的國家規模，為什麽會出現這種現象？隻能說明一點，俄國也僅僅是一個虛弱的巨人。克裏米亞戰爭和日俄戰爭的結果就證實了俄國的中小規模戰爭能力是有限的，無法發揮國家的潛力資源和幅員優勢。冷戰持續了幾十年之後，在西方並未投降的情況下，單方麵緩和對抗對於蘇聯無疑意味著意識形態的崩潰。蘇聯政府單方麵的削減軍備幾乎等於向蘇聯國民宣告其幾十年的競爭是失敗的。在美國日趨強硬，而蘇聯的改革又不得不進行的時候，戈爾巴喬夫等蘇聯領導人長期在兩難中徘徊。可是蘇聯的經濟形勢已經不允許蘇聯領導人這種無作為的現象繼續下去。曆史走到了八十年代中期後，蘇聯的解體乃是曆史的必然。“
任何一個國家和民族都是有自尊心和自豪感的，這種自尊心和自豪感必須是建立在一定的讓人驕傲的事情上。拿中國的例子來說，中國人的自尊心和自豪感，主要是來源於在長時間跟大自然和周邊民族的鬥爭中，在大災大難麵前，能夠成功的保持其文明的連續性和傳承，並且不斷推陳出新，提升自我。正如孫皓暉在其文章《世界曾經擁有這樣的中國》裏麵所指出的，“任何一個能夠自立於世界的民族，都曾經經曆了種種嚴酷的生存考驗。一個頑強不滅的民族，必然具有超常的生存能力。這種生存能力的本質就是其內在的生命力。從漫長的曆史可以看出，這種超常的生命力既不僅僅是擁有某種獨特的文明，也不僅僅是武力至上的絕對尚武精神，更不僅僅是依仗人眾地廣之勢。從一萬年的曆史長河看，具有最頑強生命力的民族隻有一個，那就是中國漢族。如果將世界民族競爭的起跑線定在六千年前，那麽，迄今為止，惟有以漢族為主體的中國民族──一個黃皮膚、黑眼睛、麵部線條柔和、寫方塊字、講單音節的族類──完整的保留了自己的國家形式，頑強的拓展了自己的生存空間，完整的保留並不斷發展了自己的原生文明！”
從孫皓暉的論述中可以看出，中國這個民族的自尊心和自豪感來自於曆史，是內指的，是不怎麽依賴於當今的外在世界而存在的，同時因為曆史不可更改，因此也是比較穩固地，跟政權更迭無關的。從西方殖民史來看，所有被西方列強全力侵略和殖民的民族裏麵，跟諸如印度、 印第安人、瑪雅人、印加人、非洲黑人、東南亞的京族人和馬來人相比，隻有中國的翻身最快速，也最徹底。其中一個最根本的原因就是中國人自身的自尊心最強，對西方列強最不服氣，也最敢鬥爭。這種自尊心強大到了可以“悍然”用小米加步槍去跟美國人的坦克飛機原子彈正麵對抗的程度，強大到了可以以“餓死不彎腰，凍死迎風站”的瘋狂態度去對待蘇聯的製裁的程度，強大到了可以在吃不飽飯的情況下仍然搞出氫彈、洲際彈道導彈和衛星的程度。
跟中國相比，美國的民族自尊心，主要來自於相對於其他民族的強勢，即：因為我們這個民族比其他民族先進、強大，所以我們這個民族值得驕傲，我們這個民族無論做什麽都是正確的。對於這種心理的描述，好萊塢的作品做得最為到位。台灣網友YST曾經在其作品《台獨的作品“阿公的皇民歲月”》裏麵闡述過：
好萊塢是宣傳美國文化的大本營，因為全世界的人幾乎都看好萊塢拍的影片，它的影響既廣又深。我們今天就來揭開他們所用的共同手法。美國電影，尤其是西部片最為典型。片中的男主角英俊魁梧，女主角美麗大方，小孩子天真無邪，他們穿著華麗的衣服，過著富裕而又幸福的日子，當然他們都是白人。片中的配角是紅蕃，他們肮髒、迷信、頭上插著嚇人的羽毛、臉上塗著恐怖的油彩，過著貧窮又野蠻的生活。然後好萊塢的導演開始做對比的宣傳。白人穿著細致的、精心設計和剪裁適度的衣服， 幹淨又美麗；紅蕃穿著劣質的、胡亂剪裁的衣服，肮髒又粗俗。白人梳頭又噴香水，風情萬種；紅蕃幾天不洗澡，一身臭烘烘的。白人在史特勞斯的管弦樂下翩翩起舞；紅蕃在單調的鼓聲中嚇人地扭動身軀。白人有細膩的和纏綿的愛情文化；紅蕃除了動物本能的性交不知道男女之間還有任何其它的東西。
接著好萊塢導演安排一次「意外」。在一次溫馨的慶生會，或是一次郊外野餐，或是歡度結婚周年，反正是在最幸福的時候，突然出現一陣鬼哭神號的叫囂，一隻紅蕃的箭射進了美麗女主人的胸膛，白人幸福的家庭生活破滅了，激起了男主人複仇的意誌。於是有一天他聚集了一批人馬，把紅蕃的營帳團團圍住。紅蕃出來一個，他們就用槍打死一個，非常的英勇。這一幕約翰韋恩演的最好了，為此還拿了美國最高榮譽的國會勳章（medal of congress）。故事的結尾當然是紅蕃都被消滅了，白人終於報仇雪恨，伸張了正義。
等一下，雙方殺來殺去，什麽是正義？難道不是白人私自進入了本來屬於印第安人的北美麽？遭到印第安人的抵抗和驅逐也是情理之中，怎麽不知不覺成了正義了呢？嗬嗬嗬，巧妙就在這裏。所謂正義不過是一種主觀的價值認同，這是可以誘導的。怎麽誘導？用的就是前麵說的對比手法。好萊塢導演 要表達的是：因為白人先進、文明、幹淨、美麗、浪漫，所以白人做什麽都是正確地，因為印第安人落後、野蠻、肮髒、醜陋、粗鄙，所以印第安人做什麽都是錯誤地。如果白人殺死紅蕃，那是勇敢；如果紅蕃殺死白人，那是殘忍。
為什麽好萊塢導演這麽鍾情這種宣傳手法，因為他們實在沒辦法，除了衣服幹淨他們實在沒有任何肆意侵略的理由。無論是從主權、人權、先到先得還是民族傳承角度，殖民者對北美的侵略都沒有任何站得住腳的根據。唯一可以宣揚的就 是白人的相對富裕和印第安人的相對貧窮。所以好萊塢除了在白人服裝的幹淨整齊和土著衣服的肮髒破爛上做對比文章外，寫不出任何其它的東西。這種手法其實直到今天都在使用：白人演員都是選擇白人中間最英俊、性感、能幹的，有色人種演員都是可以選擇在相貌、品行或者能力上有瑕疵的，由此來為美國這個國家的曆史和存在辯護，為美國這個國家的自尊心辯護。這些導演從來不拍朝鮮戰爭，因為他們不知道、不相信、不能接受、也不想研究為什麽衣衫破爛、武器落後的中國軍隊能夠打敗製服幹淨整齊、技術發達先進的美國軍隊。
這個似乎在西方文明中是普遍現象。西方文化中的凝聚劑，就是強勢文化。
這種強勢文化的核心，就是一個循環邏輯（circle logic）：因為我們先進、強大，所以我們做什麽都是真理，可以不擇一切手段的掠奪資源、能源和利潤；而掠奪來的資源、能源和利潤，又支撐著我們的先進和強大。
一旦這個循環邏輯出現了問題，一旦一個西方文明弱勢了，不再先進、強大了，那麽會衰落的會非常快。這從古代羅馬帝國，馬其頓帝國還有後來的奧匈帝國可以看出。
這就是為什麽美國人特別喜歡貶低其他民族、喜歡到處搞侵略的原因，——因為這是他們賴以保持民族自尊心的根本。
而如果說這個循環邏輯是個無比美好的甜甜圈的話，那麽中國的快速崛起就是在啃食這個甜甜圈，就是在打破這個循環邏輯，似乎就是在刻意說明其他民族也是跟美國一樣先進和強大的，因此其它民族也有資格享受美國水準的生活，也擁有跟美國一樣的正義性和規則製定權。
這是美國人絕對不可接受的邏輯，因為這其實是在嚴重腐蝕和打擊他們自尊心存在的基礎。
我曾經在《西方抹黑北京奧運是恐懼意識形態失控》一文裏麵闡述過：傳統上，在所有西方媒體的宣傳中，東方人領導的國家都是貧窮的、落後的、肮髒的，人民是愚昧的、閉塞的、麻木的，如同人們在北朝鮮、阿富汗見到的情況那樣，隻有西方國家才有可能做到富有、先進、幹淨、開放和富有活力，如同人們在美國、歐洲和澳大利亞見到的情況這樣。這個的意識形態上的大對比，這是西方媒體反複50多年努力以後好不容易建立起來的. 在西方世界，這樣的信仰是不可懷疑的，猶如對上帝的信仰一樣。然而, 2008年奧運會要在北京召開，全世界將會目睹中國這個社會的風采的這一刻, 西方開始憂慮了. 這是由於西方所指出的建設富裕文明民主國家所需要的要素, 包括人種主要是白色人種、多黨製、信仰基督教，中國一條都不符合, 但是中國的經濟卻騰飛了, 連續繁榮了30年，並且還正在繼續變得更先進和強大。
過去, 西方主流媒體都可以在對中國的報道中選擇性忽視中國的這些進步來繼續為他們的意識形態圓場. 但是, 眼看奧運會將要在中國召開, 全世界的運動員都要聚集中國, 全世界人民都要把目光聚集在中國身上的時候, 西方想讓國際社會看不見中國的進步已經不可能了。那麽一個非常嚴重的問題出現了：西方媒體該如何解釋為什麽中國，一個非白人的、非西方民主的、非基督教的國家能夠取得如此之大的進步？
更為嚴重的問題是：如果中國繼續這樣下去，有一天變得也跟西方一樣先進和強大了，那麽是不是也意味著中國無論做什麽都是正確的？是不是也意味著中國也有資格享受人均跟西方一樣多的資源、能源和利潤？後者在目前看來已經是不可接受的了，因為西方7國以15%的人口享受著全球80%的能源。如果中國人均也跟西方一樣多，那麽意味著西方必須把目前享受的這些能源拿出至少一多半來給中國。
最為嚴重的問題是：真若如此，那麽中國占有的能源和資源比美國還多，沒有理由比美國發展的差，如果中國比美國還要先進了，那麽是不是意味著中國也可以反過來對西方國家，尤其是北美和澳大利亞殖民？是不是也可以像當年對待紅藩那樣對待美國白人？
這樣的可能性，從邏輯角度是無法否定的，美國人隻能從情感角度否定。好萊塢少數電影也曾經描述過類似的情景，但是那都是作為噩夢來出現的，背後的含義就是：這是絕對、絕對、絕對、絕對不可接受的！！
因此，這就是美國這個國家的自尊心基礎的內在脆弱性：
它的存在是憑借一時的相對於其他民族的先進和強大來保持的；一旦不先進了，跟其他民族水平一樣了，那麽就無法繼續保持。
因此，美國為了證明自己的先進和強大，保持自己NO.1的地位，是不遺餘力的、不惜血本的，就好像當年蘇聯為了保持自己的安全而不顧一切一樣。也就是說，必須保持美國的先進，美國這個民族才有存在下去的理由，如果不是這樣了，那麽美國民族的存在也就沒有必要了。
這樣的邏輯在我們信奉“風水輪流轉”，“三十年河東、三十年河西”的中國人看來難以理解，但是美國人是非常虔誠的這樣想的。
這樣的瘋狂也鑄就了美國人內在的毀滅的種子。
美國的戰略家在闡述對付蘇聯的戰略思想的時候，曾經這樣說：美國人每往核武庫裏麵放一顆核彈，蘇聯人就得往他們的核武庫裏麵放兩顆；美國的經濟實力明顯比蘇聯強，那麽長此以往，美國人必然能從軍備競賽裏麵勝出。
在中國跟美國的博弈裏麵，這個邏輯稍微改頭換麵，同樣適用：中國人每花一美元來追趕美國，美國人就得花兩美元來確保優勢（美國人不像中國人一樣可以享受後發優勢）；考慮到的中國的人力成本明顯比美國低，美國甚至得花四美元、五美元才夠；中國的經濟實力已經達到了美國的1/3，美國僅僅為了阻止美中之間的差距縮小就得花十二分的力氣；而且10年之後中國的經濟實力基本上將跟美國比肩，那麽中國不需要幹什麽，隻需要刻意追求各方麵跟美國一樣先進、強大，那麽美國就已經感到莫大的威脅和挑戰了，為了刻意保持自己的領先所承受的經濟負擔就會很重了。
拿載人登月的例子來說，美國當年登月耗資265億美元，按照購買力平價，相當於2400億人民幣。而中國的載人航天計劃，從無到有，目前也僅僅花了600億人民幣。就算中國的登月計劃耗資跟這一樣多，也不過600億人民幣。美國人僅僅為了在各個方麵保住自己的民族自尊心，就得花費4倍於中國的資金。如果中國能努力的保持目前這樣的快速、平穩的發展，經濟實力逐步趕上美國，那麽僅僅為了保持彼此的相對位置不變，美國的開支就會是中國的好幾倍，長此以往，中國很可能會從這場競賽裏麵勝出，而美國會被這場全麵的競賽壓垮。這就是瓦解美國霸權的鑰匙！這同樣也是美國全力遏製中國（而不是歐洲白人國家）的原因之一。
如果中國的導演們再能按照美國人自尊心的邏輯方式去闡述中國人的未來，去想象中國主導世界的可能性，那麽這將會加倍刺激美國人拚命花錢，來保持先進和強大，因為他們無法從邏輯角度否定中國人用他們對待印第安人的方式來對待他們自己的可能性。
美國今天就麵臨這樣的難題，而這個可以動搖美國這個殖民國家的國本的難題，除非中國倒下，根本無解！
已有1位網友點讚!查看
Twinlight發過的熱帖：
?老是說中國的工業很厲害， 我查了幾個數字， 很一般
?真下了場大雨，來看看德國下水道的表現
?美國反恐報告稱中國管控綠教擴張屬於限製宗教自由 外交部：不能接受
?中國投資遭遇海外政治風險
?中企“走出去”，教訓遠不止委內瑞拉高鐵爛尾
?核心技術仍然是我國集成電路行業的短板。
?中國房產稅定初稿——房子多的快破產了 (轉載)
?觸目驚心：語文課本中有聖經課文，聖經文化在人教版語文課本中也大量滲透
?美國漢學家莫大偉稱：漢語妨礙中國軟實力
?通用原子公司計劃在“複仇者”無人機上進行150千瓦激光試驗, 可攔截變軌彈道導彈
您的位置： 文學城 ? 論壇 ? 時事述評 ? 關於西方記者與王外長對質的事情，可以看我7年前談西方自尊心脆弱性的文章
所有跟帖：
? 王那樣做是對人的不尊重，我都感同身受，跟西方沒有關係。當然對於習慣了獨裁專製的“人”可能覺不出什麽，奴 才當慣了嘛 -zhuozhuo- ♀ 給 zhuozhuo 發送悄悄話 zhuozhuo 的個人群組 (0 bytes) (7 reads) 06/03/2016 postreply 06:32:46
? 那麽床鋪的這樣對媒體呢？我們美國已經厭倦了政治正確。 -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 薛成 的個人群組 (212 bytes) (19 reads) 06/03/2016 postreply 07:47:03
? 對那些不尊重你的人你需要尊重他們嗎？ -北山南鷹- ♂ 給 北山南鷹 發送悄悄話 北山南鷹 的個人群組 (141 bytes) (11 reads) 06/03/2016 postreply 07:54:42
? 洋狗狗也是這樣感受滴 -Kurve- ♂ 給 Kurve 發送悄悄話 Kurve 的個人群組 (0 bytes) (11 reads) 06/03/2016 postreply 07:55:32
? 王毅這是對伮菜的回擊，你當然感同身受了。 -Minor- ♂ 給 Minor 發送悄悄話 Minor 的博客首頁 Minor 的個人群組 (0 bytes) (14 reads) 06/03/2016 postreply 08:01:38
? 樓上幾位，記者有權力提任何問題，即使問題再尖銳也是正常提問。而回答你沒資格是人參公雞，是對記者人格的侮辱。不要一說中國外國就激動 -zhuozhuo- ♀ 給 zhuozhuo 發送悄悄話 zhuozhuo 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 06/03/2016 postreply 09:19:08
? 和東方西方完全無關，你把自己當人你就會感同身受，除非你是習慣了被吆三喝四的奴 才。這裏不知道做人的奴 才不少 -zhuozhuo- ♀ 給 zhuozhuo 發送悄悄話 zhuozhuo 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 06/03/2016 postreply 09:21:03
? 所以Hillary or Trump將引領美國繼續帝國之路。隻有Sanders才會給美國百姓和世界和平一個future to b -窗外細雨- ♀ 給 窗外細雨 發送悄悄話 窗外細雨 的博客首頁 窗外細雨 的個人群組 (0 bytes) (6 reads) 06/03/2016 postreply 07:11:08
? A future to believe in. -窗外細雨- ♀ 給 窗外細雨 發送悄悄話 窗外細雨 的博客首頁 窗外細雨 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 06/03/2016 postreply 07:11:48
? 在他構築的夢境裏。 -天蠍小豬- ♀ 給 天蠍小豬 發送悄悄話 天蠍小豬 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 06/03/2016 postreply 07:21:57
? 用棒棒糖騙小孩的怪大叔/巫婆而已。 -72變- ♀ 給 72變 發送悄悄話 72變 的博客首頁 72變 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 06/03/2016 postreply 08:03:22
希拉裏：特朗普若當選總統可能發動核戰爭(圖)
文章來源: 國際在線 於 2016-06-03 08:14:29 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
打印本新聞
(被閱讀 4067 次)
左起：特朗普、希拉裏資料圖
左起：特朗普、希拉裏資料圖
據新加坡《海峽時報》6月3日報道，當地時間周四（2日），美國民主黨總統參選人希拉裏在加州聖地亞哥的造勢活動上，批評特朗普的外交政策“極其不合邏輯”，稱特朗普如果當選美國總統，有可能發動核戰爭，僅僅因為他“不高興”。
據該報道，希拉裏在活動上類似吐槽地說道，特朗普是一個危險又可笑的人物，如果他當選美國總統，有可能會發動核戰爭，僅僅因為他“不高興”。
希拉裏還說，特朗普的外交政策不僅僅是與眾不同的問題，而是極其不合邏輯，甚至都稱不上是什麽政策，隻是一些讓人匪夷所思的咆哮、個人怨恨以及赤裸裸的謊言的混合體。
與此同時，希拉裏引述了自己曾經作為美國國務卿的經曆，尤其是在殺死本·拉登一事中她在奧巴馬顧問團中所扮演的角色，以此說明她的外交政策才是嚴肅的、有利於美國的。
希拉裏表示，她和特朗普代表的是“兩種截然不同的價值觀”，其中一個是憤怒的、恐懼的，是基於美國已經在走下坡路的觀點；而另一個是充滿希望的、慷慨的，是美國依然強大的自信心。
而同為民主黨人的美國現任總統奧巴馬此前也曾批評特朗普稱，“他對於全球事務一無所知”，並稱特朗普的崛起已經使外國領導人覺得恐慌。
報道還稱，特朗普此前也批評過希拉裏的外交政策，稱其支持伊拉克戰爭等。