隴山隴西郡

寧靜純我心 感得事物人 寫樸實清新. 閑書閑話養閑心,閑筆閑寫記閑人;人生無虞懂珍惜,以沫相濡字字真。
個人資料
  • 博客訪問:
文章分類
歸檔
正文

一個修理清單

(2016-05-29 21:30:05) 下一個

[轉載]寫得太到位了-----不得不轉!

已有 263 次閱讀 2016-5-27 22:49 |個人分類:諷喻|係統分類:觀點評述|文章來源:轉載    推薦到群組

寫得太到位了-----不得不轉!

----來自QQ群中----沒有查到出處----

 

這是誰寫的,太有才了!太有才了!

 

  醫院院長電動車壞了,拿到一個大修理店去修。

 

  修理店接待人員: “OK,開機費50元”

 

  醫院院長: “為什麽還沒修理就要先交費”?

 

  修理店接待人員: “我們修理店的製度就是這樣,你們醫院的掛號費,不是沒看病之前就要交嗎”?

 

  醫院院長無話可說,隻好交了50元。

 

  修理店接待人員問:“你好,請問你的電動車出了什麽問題?”

 

  醫院院長:“就是沒有反應了,擰轉把都不走。”

 

  修理店接待人員:“看來你的電動車是內部出了問題,那你要看內科,再請問你要看工程師還是高級工程師,修理費是工程師加收20元,高級工程師要加收30元。”

 

  醫院院長:“不就是修電動車嗎?修好就可以了,我管他什麽工程師還是高級工程師”?

 

  修理店接待人員:“不一樣的,高級工程師水平高,什麽疑難問題的電腦都能修理好,修好的返修率也明顯低於工程師,但是修理費相對高一點,所以這個由顧客您自己選擇”。

 

  醫院院長:“我的電動車應該不算疑難雜症,就一般工程師就好了”。

 

  修理店接待人員: “那好,請你先交20元修理費”。

 

  醫院院長: “為什麽還沒修理就要先交費”?

 

  修理店接待人員: “我們修理店的製度就是這樣,你們醫院不是沒看病之前就要交嗎”?

 

  醫院院長無話可說,隻好又交了20元,將電動車推進修理店,來到了工程師的工作室。工程師問了一下電腦的情況,先開了三個付費單請醫院院長交費:

 

  一、萬用表測量費20元;

 

  二、控製器檢測費50元;

 

  三、電機檢測費80元。

 

  醫院院長驚問:“為什麽要顧客出這個測試費,這不是方便你們修理工程師的嗎?”

 

  工程師:“沒錯,我們的工程師以前也是靠“望、聞、問、切、聽”,憑經驗修理,可是現在科學發達了,什麽儀器都有了,修理時做了測試會比較準確,也能測試出目前暫時還沒有顯現的故障出來。而且,我們買這些儀器儀表要花費大量資金,所以我們要收一些合理的費用。你的還好,沒有用到更多儀器,上次一個客戶送一個電器,我們用了網絡分析儀測試天線阻抗,測試費就是150元,人家也是測了。我們會盡量替顧客著想,盡量少一些測試,為顧客省錢。當然你也可以堅持不測試,但我們修理時,可能會判斷錯誤將好的零件換掉,給顧客造成不必要的費用。也可能修不好你的電動車,最後耽誤你的時間。”

 

  醫院院長隻好先交了150元測試費。工程師經過半個小時測試,用打印機打出一張線路圖,發現是一個保險絲燒了,他花幾分鍾,換了個二元錢的保險絲就修好了電動車。

 

  工程師把打印好的線路圖塞到院長手中後開了一張繳費單,叫醫院院長去交8元打印費。院長不解的問:“打印費也要我出啊?”“是的,這是店裏的規定,打印費由顧客出,那張圖不是給你了嗎?”“可我看不懂啊,要這張圖幹啥?”“你們醫院給病人做B超,打印的繪圖病人也看不懂啊,不照樣是病人出錢嗎”?

 

  醫院院長無語,隻好去交錢。

 

  最後,工程師對院長說,我們店實行電腦管理,請你去提貨櫃台提貨。

 

  提貨櫃台打了一個修理清單給醫院院長交費,繳費單上寫著:“據物價局規定,我店實行分項收費,做到使顧客明明白白消費。你本次修理收費如下:

 

  35W白光牌烙鐵使用費(拆焊各1次):10元;

 

  一次性烙鐵頭清潔棉: 2元;

 

  吸槍使用費1次:5元;

 

  φ0.8環保錫線10g :5元;

 

  2N1234保險管1個:2元;

 

  剪保險絲管腳斜口鉗使用費:5元;

 

  焊接後清洗焊盤洗板水費:5元;

 

  拆焊保險管、清洗焊盤等人工費: 20元;

 

  合計:54元”。

 

  醫院院長看了差點暈倒。醫院院長的修電動車共花了282元錢,隻換了一個價值二元的配件。

注:請大家轉發所有的群:極積反映醫院收費情況,希望中國醫療有關訂製改革,真正幫到百姓!看完了,請朋友想想,中國的醫療是不是最大的諷刺?

 

  果斷轉!

 



http://blog.sciencenet.cn/blog-2724438-980839.html  此文來自科學網孫頡博客,轉載請注明出處。 
上一篇:這是真的嗎?關於全國第四輪學科評估補充事項的函

4  徐令予 高山 陳永金 safe110

發表評論評論 (2 個評論)

[2]高山  2016-5-28 03:21
 
有才啊
[1]safe110  2016-5-28 02:43
 
到位
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.