美國真的不是一人一票, why not?

Bernie Sanders said, superdelegates should follow popular votes; in reality, if so, it loses the counter-balance. As described Below, 不小心就是民主暴政，多數族裔對少數族裔通過選票實施暴政。You don't want to concentrate the power as it leads to dictatorship. It's a delicate setup.

~~~

您的位置： 文學城 » 論壇 » 時事述評 » 美國真的不是一人一票，極少數是一人票，其餘的是7千人共一票

全部論壇列表

美國真的不是一人一票，極少數是一人票，其餘的是7千人共一票

來源: wenxue66 於 2016-05-20 13:10:37 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 755 次 (419 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題

拿民主黨紐約的初選來看，

總共291張票， 44名超級代表一人一票民主投票。

其餘 1054083（支持希拉裏的） +763469（支持三德斯的） 一共1817552名匹民共247張票。

人均 247/1817552 = 0.000135897074746692 張票，

也就是7358.5 人共一張票

已有0位網友點讚!

 

 

wenxue66發過的熱帖：

• 新浪首頁新聞“ 習近平:完善宏觀調控 被稱中興領袖”這戲虐，調侃。一下打倒了3-5代。我石化了
• 習真的是二杆子，搞得像群臣朝賀，老爹追封
• 挑個中秋周末加班宣判。就是 想 偷偷的 給做了。兼談習
• 鐵定的秦相第二， 而且比秦相更陰毒

您的位置： 文學城 » 論壇 » 時事述評 » 美國真的不是一人一票，極少數是一人票，其餘的是7千人共一票

所有跟帖： 

• 從來都不民主，一年多的黨內初選，沒錢沒勢不行 -luxh009- ♂ (0 bytes) (2 reads) 05/20/2016 postreply 13:18:38

• 大選時你在藍州，紅票也是廢票 -luxh009- ♂ (0 bytes) (0 reads) 05/20/2016 postreply 13:19:57

• 民主怎麽會是一人一票那麽簡單呢? 譬如, 有人提儀把你家財產分了, 一投票, 大家準同意。請記住: 民主必須與法製同承 -五風- ♂ (0 bytes) (9 reads) 05/20/2016 postreply 13:39:48

• 蔡英文現在提全民的司法，如果發展到民選大法官，而不是更注重於法官的專業性，民主就容易走偏了 -京4- ♂ (490 bytes) (37 reads) 05/20/2016 postreply 13:59:38

• 不小心就是民主暴政，多數族裔對少數族裔通過選票實施暴政。台灣正在向這個方向努力。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) (0 reads) 05/20/2016 postreply 16:38:12

• 哈哈，越來越多的網友看到了實質！ -black_head- ♂ (0 bytes) (5 reads) 05/20/2016 postreply 13:50:11

• 是啊，要不老是克林頓和布什他們。。。 -鐵肩08- ♂ (0 bytes) (4 reads) 05/20/2016 postreply 15:44:48

• 有很多、明顯的可以提高、改善現行民主的事與法，卻不見西方政府有任何意願去做。葉公好龍而已。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) (1 reads) 05/20/2016 postreply 18:11:35

• 美國是共和不是民主，這很正常。 -區分大小寫已經存在- ♂ (0 bytes) (0 reads) 05/20/2016 postreply 19:48:25