隴山隴西郡
寧靜純我心 感得事物人 寫樸實清新. 閑書閑話養閑心,閑筆閑寫記閑人;人生無虞懂珍惜，以沫相濡字字真。
[轉載]當事人揭秘胡耀邦1987年被黨中央免職細節
||
中共中央政治局一九八七年一月十六日舉行擴大會議。胡耀邦同誌在會議上檢討了他擔任黨中央總書記期間，違反黨的集體領導原則、在重大的政治原則問題上的失誤，並請求中央批準他辭去黨中央總書記職務。會議對胡耀邦同誌進行了嚴肅的同誌式的批評，同時也如實地肯定了他工作中的成績。
擴大會議作出如下決定：
一、一致同意接受胡耀邦同誌辭去黨中央總書記職務的請求；
二、一致推選趙紫陽同誌代理黨中央總書記；
三、以上兩項決定，將提請黨的下一次中央全會追認；
四、繼續保留胡耀邦同誌中央政治局委員、中央政治局常委的職務。
中央政治局擴大會議指出，全黨要繼續執行十一屆三中全會以來黨中央的路線、方針和各項內外政策，繼續堅持四項基本原則，反對資產階級自由化，繼續堅持以經濟建設為中心，集中力量發展社會生產力，繼續實行全麵改革，實行對外開放、對內搞活經濟的政策，繼續發展社會主義民主、完善社會主義法製、鞏固和擴大愛國統一戰線，動員、組織全黨同誌和全國各族人民，團結一致，艱苦奮鬥，努力完滿實現第七個五年計劃的任務。
參加這次中央政治局擴大會議的有：中央政治局委員十八人，中央政治局候補委員二人；中央書記處書記四人；中央顧問委員會負責人十七人；中央紀律檢查委員會負責人二人；以及其他有關同誌。（一九八七年一月十六日）
趙紫陽談胡耀邦下台：
胡耀邦於1987年1月被迫辭職，這個問題外麵有不少說法。其中一種說法是說鄧受其他老人的壓力，不得不棄胡保趙。我覺得不是這樣。當然在鄧、胡之間搬弄是非的人是有的.在鄧小平麵前講胡的壞話，這樣的事是有的。但我看不是主要原因。鄧所以要拋棄胡，不是因為受蒙蔽、受包圍，也不是在壓力之下的妥協。主要的問題是鄧對胡的看法發生了逐漸變化，以至於最後對胡不信任了。
長一點來說，從1980年以後到1986年，長達五、六年時間，在所謂知識分子中的自由化問題上，鄧越來越感到耀邦和他不一致。他們之間的分歧，可以說越來越深、越來越大，是自然發展的結果。從1980年以來，鄧每次出麵批判自由化，提出反自由化問題，差不多都是聽了胡喬木、鄧力群向他們反響的問題而引起的。鄧和耀邦在這個問題上看法不一致，這確實是事實。在反自由化問題上他們兩個人不一致，主要不是鄧的偏聽偏信，或是缺乏判斷力而來的。即使沒有人在中間撥弄是非，他們在這個問題上的矛盾、分歧，也是會越來越嚴重，最後這個結果也是避免不了的。
1986年12月，一些城市鬧起了學潮。上海鬧得很大，不僅上街遊行，而且衝擊了市政府。這件事震動了鄧小平。他於12月30日召集耀邦、萬裏、胡啟立、李鵬、何東昌和我到他家裏，就學潮問題講了一篇話。他說，這次學潮不是偶然的，是對資產階級自由化放任的結果。他點了方勵之、王若望的名，並且責問耀邦，他早就說過要開除王若望的黨籍，為什麽到現在還沒有辦?對處理學潮他主張采取堅決的措施平息，甚至可以采取專政的手段，沒有專政手段是不行的，當然使用時要慎重。他這篇講話實際上把學潮的責任，完全歸到耀邦的身上，也是1984年以來兩人對自由化問題分歧日益加深的情緒的一次爆發。
鄧這次講話的記錄稿，當時就印發到一定的範圍，所以很多人也就知道了。1月4日，我突然接到通知，要我到鄧家裏開會，我大約10點鍾到達，那時陳雲、萬裏、楊尚昆、薄一波、王震、彭真已經到了。等到齊後，鄧就拿出一封信讓大家傳閱。這封信是耀邦寫給鄧小平要求辭職的信。大意是說，幾年來主持工作不夠謹慎，辦了許多糊塗事，內事外事都有。主要講他對堅持四項基本原則、反對資產階級自由化軟弱無力，旗幟不鮮明，所以助長了自由化思潮的泛濫，做了一些壞家夥的保護傘。鑒於錯誤嚴重，請求讓他下來，清理思想，向黨作出交待。
到會的人傳閱這封信後，鄧就說應該同意胡的辭職，當時會上沒有人表示不同意見。鄧還提出對耀邦可以作軟處理，仍然保留他的政治局常委，避免國內外的震動。他還說由中顧委出麵，以召開生活會的形式，不以全會的形式，宣布接受耀邦的辭職。生活會於1月10日以中顧委的名義召開，由薄一波主持。連續開了六個上午，其中有一天是整天。這次生活會最後，耀邦作了一個檢查發言，承認自己犯了嚴重的政治錯誤。講到最後情緒非常激動，聲淚俱下。1月16日召開政治局擴大會議，以舉手表決通過的方式批準了耀邦的辭職，並推選我代理總書記。(見《改革曆程》一書181頁-197頁;參見《趙紫陽軟禁中的談話》一書207頁-210頁、213頁-214頁等)
鄧力群談胡耀邦下台：
鄧力群的書說：1987年1月上旬，關於胡耀邦辭職的生活會召開前，尚昆、薄老把我找去，說學生鬧事是胡耀邦同誌的錯誤引起的惡果，中央要開一個生活會議。他們要我準備一個批評胡耀邦的發言，把我所知道的胡耀邦的問題說一說。我作了一個長篇發言，3個半小時。一共講了六條批評意見。六條批評意見中講得最多的是怎樣對待精神汙染和自由化的問題。對這兩個問題，一會兒肯定、一會兒否定：一會兒又肯定、一會兒又否定;從總的變化看出來，鄧一發現就講，他一講，情況就好一點;講完了以後，經過胡耀邦這樣搞那樣搞，形勢就又逆轉了。總之，幾次肯定，幾次否定，以至於造成1986年的學潮。學潮的發生是與胡耀邦同誌的態度直接相關的。
1985年，準備黨的全國代表會議文件時，鄧小平要修改、整理他自己的講話，就不願意找胡喬木了，而是把我找去了。鄧小平沒講胡耀邦，他說：胡喬木講反對精神汙染搞錯了，以後不要提了?我不收回我的那個講話(指在十二屆二中全會上的講話)，將來編我的《文選》，我要原樣不改地收進我的《文選》裏麵去。1986年12月30日，鄧小平在同中央幾位負責同誌談學生鬧事問題時再次強調了這個話：“反對精神汙染的觀點，我至今沒有放棄，我同意將我當時在二中全會上的講話全文收入我的論文集。”(P320-323)
1985年6月月或者7月，我記不太清楚是哪一次會議上，在會議的講話中間，我說了一句話，我說：過去一年裏，我的日子很難過。“我的日子很難過”這句話傳到了胡耀邦那裏。那時我們家住在萬壽路。耀邦的公子胡德平專門到我們家裏來。他倒是很客氣，說：鄧叔叔啊，我們聽說你在一個會議上講了一句話，中央一位很負責的同誌，認為這句話講得不好。
我當時和他談了一段話，其中講了我之所以說在這一年裏的日子很難過，因為包括鄧樸方講，反對精神汙染的講話是鄧力群強加給他父親的。還有劉有光兒子也這麽講。我說：這個事情可冤枉啊!我把事情的原委跟胡德平說了。
我說：我是9月6日從外地回來的，之前在外地跑了一個多月。9月7日鄧小平找我去談話。鄧小平同誌說了很多，很有準備。我當時什麽意見都沒講。事後把鄧小平和我談話的內容作了整理，交給了書記處。之後是鄧小平在二中全會上的講話。真相是這麽回事嘛!
我把兩套有關清除精神汙染的材料及我在這期間的有關講話，給了胡德平，請他轉送一套給鄧樸方。我對他說：你把這些材料看完之後，會明白事情的全部過程和真相。我還請他轉告鄧樸方：對中央的事情不要亂說話。作為他這樣的高幹子弟，地位很特殊，今後應該慎言慎行。這幾句話不知道胡德平是否轉告了鄧樸方。如果轉告了，那就一定會得罪鄧樸方的。
同時，我還對胡德平講：那個時候，你有一篇文章，叫做《為自由嗚炮》，鄧樸方在《三月風》雜誌上發表了王若水的人道主義的文章。我認為這些都不妥當。(P354-355)
1986年12月30日上午，鄧小平與胡耀邦、趙紫陽、萬裏、胡啟立、李鵬、何東昌等同誌談話，指出學生鬧事是一個很重大的事件。鄧小平講話的第一個重要內容，是分析事件的發生是反對資產階級自由化思潮旗幟不鮮明、態度不堅決的結果，自由化的泛濫沒有得到遏製，不是一、兩年的事了，而是好幾年的事了。第二個重要內容是點名批判方勵之、王若望、劉賓雁，說早就應該把這些人開除出黨，他們的很多言論，沒有得到批判，狂妄得很，這些人早就不夠共產黨員的資格了。接著，鄧又說：這些人之所以這麽猖狂，傳說是因為黨中央裏麵有個保護層。這實際上就是不點名地講到胡耀邦。因此，鄧小平提出要旗幟鮮明地堅持“四項基本原則”，否則就是放任了資產階級自由化。
鄧小平同誌談話後，胡耀邦同誌即做出反應。1月2日，他寫了一封信給鄧小平，承認錯誤，作了自我批評，還表示了這樣一個意思：自己不適宜再擔任總書記，願意辭掉總書記職務。
1月6日，鄧小平同胡耀邦談了話，這前後，由鄧小平同誌提出，經過中央常委議論，舉行一次解決胡耀邦同誌問題的黨內生活會議，對胡耀邦的錯誤進行批評，也要他在這個會議上做出處自我批評。中央常委委托趙紫陽、薄一波、楊尚昆、萬裏、胡啟立五個人來召集這次生活會議，指定薄老主持會議。會上有口頭發言，也有書麵發言。會議還印發了一些參考材料。(P414-415)
生活會議的氣氛是正常的，會前提出的四條原則對會議的成功起了好的作用，開完生活會議後，接著開了政治局擴大會議。1月16日，薄一波向政治局擴大會議匯報了生活會議的情況，中央政治局擴大會議接受了胡耀邦辭去總書記職務的請求，推選趙紫陽代理總書記。
胡耀邦政治秘書劉崇文談胡耀邦下台：
……然而，在另一方麵卻一步一步在加緊醞釀“廢黜”他的事情。可他全然不知、毫無覺察。1986年12月，他去上海，聽說先念同誌也在那裏，就讓李漢平打電話給先念的秘書，說要去看望先念，並交代先不要告訴先念同誌。可是很快那邊就來電話說，先念同誌已經出發來看耀邦了。
下麵是耀邦同誌跟我說的原話：
當時先念的腿不好，是坐麵包車來的，到客廳坐下後就說，你找我有什麽事？你打電話給我，我很緊張。我當時很奇怪，他緊張什麽？我說，我沒什麽事，今天中飯後我就回北京了，就是看看你。他說，嗬！好像放心了。然後他又說，我同小平同誌談過，如果黨內再搞鬥爭，我就不幹了。當時我不知道要解決我的問題，先念已知道。我在回北京的飛機上還同小李說，現在誰還鬥爭先念同誌？那次會見，先念還說，耀邦呀，報紙上有些胡說八道，你可要管住呀！當時他指的是自由化的言論。我說，人民日報我也管不了，我說的話他們也不聽。（鐵南注：此內容僅由劉崇文提供，未得到李先念一方證實）
還有一件事說明，在中央生活會前，耀邦同誌完全被蒙在鼓裏。那些年每年元旦前，中國橋牌協會都要為鄧小平、胡耀邦、萬裏等中央領導同誌舉辦一次名為“運籌與健康”的新年橋牌賽，參加者除他們外還有一些橋牌界的名人和愛好者。每年都分內外兩個賽場，裏麵是中央和北京市的領導同誌，外麵是其他的人，分別計算成績。小平和耀邦從50年代起就經常在一起打橋牌。但在每年比賽時，都分別有橋牌高手做他們的搭檔，所以成績差不多。他們就輪流成為每年的冠軍。1986年底的這次橋牌賽，小平和耀邦都參加了。比賽結束後，耀邦還興致勃勃地說：今年該是我的冠軍了！然後他還走到外麵的比賽大廳，高興地和其他參賽的人見麵，向大家招手致意。他壓根兒也沒想到，沒過兩天，鄧小平就找他談話，嚴厲地批評他，接著就是他被迫提出辭職，中央召開他的“生活會”，最後被免去總書記職務。
1986年10月8日晚，也就是他被迫下台前不到兩個月，我們到勤政殿去看他，實際上當時已經在削弱他的權力和工作，比如經濟體製、政治體製改革都由趙紫陽負責，十三大人事安排指定了薄一波等七人小組領導，可他既沒覺察有什麽不正常，也毫不介意，仍一如既往，滿懷激情地告訴我們：從現在起到明年，我要集中精力主要抓好三件事，一個十三大報告，一個班子，一個把精神文明建設抓出點成效來。
1987年春節，也就是耀邦被免去總書記職務後不久，文懷沙教授突然給耀邦同誌寫了一封信，贈給他一副對聯：民望藏饑渴，公行胡滯留。後來德平(耀邦的長子)去拜訪了文懷沙，才知道這是從陸遊寄朱熹的詩句中采擷來的。文懷沙對德平說：一葉知秋。1988年耀邦在煙台休養時，寫了一首古風，要德平送給文懷沙，請他指正。對這首古風，文懷沙有深入的理解和很高的評價。但他覺得還拿不穩，就去請教錢鍾書。錢說：“既不幫忙，也不幫閑。”（據人民日報資深編輯李輝稱：“文懷沙自上世紀五十年代起冒充文化部顧問，稱與周恩來、陳毅很熟，與毛主席談過話，以此猥褻、奸汙婦女十餘人。先是判處勞教一年，1964年5月正式拘留，後長期在天津茶澱農場勞教，勞教號碼：23900。他從來沒有關押在秦城監獄，直至1980年4月解除勞教。沒有聽說他的勞教是冤假錯案而得到平反，但他的年表如今卻寫為：1978年，在胡耀邦的親自過問下被釋放。”）
胡德平密友章立凡談胡耀邦葬禮：
《文匯報》發表的文章《胡耀邦治喪手記：中共黨內重要人物多麵無表情》寫道：“（1989年）10時整，追悼大會開始。楊尚昆任大會司儀，接下來由趙紫陽致悼詞。我特別注意到，對胡耀邦仍沒有冠以“偉大的馬克思列寧主義者”這個最高頭銜，卻用了“作為馬克思列寧主義者，他的一生是光輝的”這樣一句；對於他在1987年下台之事，則用“自己錯了，勇於自我批評”一句；末了，“化悲痛為力量”被念成了“化悲憤為力量”。”
該文中還記錄了很多葬禮細節：“得益於位置便利，我有幸近距離觀察到，諸位重要人物大多麵無表情……悼詞念完，默哀畢，鄧小平欠身致禮。開始奏《國際歌》時，鄧以一種輕快的步履邁出了第一步，用步距很小、頻率很快的“小碎步”向靈柩和親屬走去。當鄧夫人卓琳上前與李昭握手並請她保重身體時，李昭說：“小平同誌也要多保重，人總是要死的，這是規律。”……骨灰袋被裝入一隻有梅、龍圖案的骨灰盒，在告別廳舉行簡單的儀式之後，德平手捧骨灰盒，在宋平、溫家寶及親屬、工作人員的護送下步出大廳。”
引自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_72e88be00102vy7c.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-1225851-937097.html 此文來自科學網王小平博客，轉載請注明出處。
上一篇：[轉載]雪球的Docker實踐
下一篇：[轉載]穀歌錯失五年 重返中國前景難料
23張曉良杜立智張憶文蔡小寧李穎業謝平田雲川馮兆東徐耀姚伯元李宇斌蔣永華金拓韓楓戴德昌武夷山張亮生孫友甫汪曉軍biofanszijieedeciphererbridgeneer
該博文允許實名用戶評論 評論 (18 個評論)
- [18]田雲川
- 我讚同王老師的觀點：高崗應該平反，說高崗反黨很搞笑，黨之間有競爭，黨內也有競爭是合理的。隻有封建體係中才禁止競爭，隻能皇帝賜予！
- 博主回複(2015-11-22 22:35)：高崗一案與劉少奇有關，後來先平反了劉少奇，這樣案件關係就擰了。
- [17]田雲川
- M反對自由民主可以理解，利益集團反對自由民主也可以理解，不理解有些普通人也反對，難道洗腦這麽曆害？
- 博主回複(2015-11-22 21:01)：我們講改革時，不實施開放，兩者實際是分開做的，開放隻是經濟領域有限的開放，民主的思想就不容易深入人心，這樣慣性思維模式在起作用。
- [16]蔣永華
- 大的結論靠中央決議，小的枝節需要當事人回憶幫助了解。好在，大家都有興趣。1984大閱兵後到1992南巡之前，鄧的核心地位如日中天，他的表達在1989年，事實上一直延續到他逝世。1976年前是毛的，1976年後基本就是鄧的，華的過渡就是這個意思。在核心體係裏，調整個人選就很正常了。高調紀念，放映執政黨更求是，更客觀，更成熟，更三個自信。
- 博主回複(2015-11-22 16:04)：習仲勳平反是胡耀邦任內的事情，高崗平反是很快能夠看到的事情。
- [15]蔡寧
- 後來紫陽同誌也是因為學潮下去了
- 博主回複(2015-11-22 15:52)：還有人記得他。
- [14]徐耀
- 胡耀邦辭職是必須的，即使如此，也沒有阻擋住後來的暴亂，如果不是處理得當，那時中國就已經發生顏色革命了。不管胡耀邦是不是好人，打擊自由化也就是後來的和平演變是不力的，這個事情他難辭其咎。
- 博主回複(2015-11-22 15:51)：一個人的道義，改變不了政治格局。如果真正的引咎辭職成為規矩，權力的眷念受到約束，就離政治民主化不遠了。
- [13]劉學武
- 獨裁者總歸會遺臭萬年的，這是規律。
- 博主回複(2015-11-22 15:47)：隱性獨裁比老佛爺體製還要厲害。
- [12]王小平
- 領導平反冤假錯案、真理標準討論、民主政治，胸懷寬廣，但未免書生氣。
- [11]王小平
- 1980年十一屆五中全會通過的《關於黨內政治生活的若幹準則》中明文規定："反對個人專斷"，不允許搞家長製，禁止無原則的歌功頌德；黨內絕對禁止搞宗派小圈子，不得把上下級關係變成人身依附關係；發揚黨內民主，黨內真正實行民主選舉，允許黨員發表不同的意見；各級黨組織必須切實保障黨員的各項權利，黨員有權對黨的任何組織和個人提出批評，有權參加關於黨的政策的製定和實施問題的討論；為了防止黨的領導幹部和黨員由人民的公仆變成騎在人民頭上的老爺，"
- [10]馮兆東
- 要維持，妄議和不妄議都難啦。
戈爾巴喬夫容許了“妄議”，結果呢，前蘇聯崩解。
毛主席如果容許了“妄議”，文化大革命就不會發生。
毛主席如果容許了“妄議”，鄧小平也許就成了實際上的“第二代最高領袖"了。
鄧小平如果容許”妄議“了，他就可能做不成”太上皇式“的所謂第二代領袖了。
等等，
等等。 - 博主回複(2015-11-22 11:57)：可以作為一個真實的曆史人物來研究，客觀反映領導人在當時曆史背景和條件下的思想和作用。既不能拔高，也不能矮化，當然神化就更不對。
- [9]張學文
- 據說最近共產黨規定了妄議中央可以開除黨籍。
話說回來，
如果華國鋒當年根據這個規定就可以把對自己的兩個凡是的批判人歸入妄議，從而把胡耀邦開除黨籍
如果作為黨主席的胡耀邦把鄧小平等在家裏開會妄議他的行為按照今天的黨紀定為妄議中央，那麽鄧小平等就在1985（6？）被這個規定而開除了中國共產黨。 - 博主回複(2015-11-22 11:27)：胳膊擰不過大腿。
- [8]白圖格吉紮布
- 生活會罷免中央總書記，然後要中央全會追認。
- 博主回複(2015-11-22 11:25)：相對而言，沒有按鬥爭的原則處理，當時而言還算開明，但胡趙思想相承，醞釀後來一場大的動亂。
- [7]田雲川
- M、d是己所不欲施於人，耀邦是己所不欲不施於人！
- 博主回複(2015-11-22 11:22)：政治與道義之間的差距。
- [6]黃安年
- 這樣的重大問題僅僅靠回憶、口述，是難以令人信服的,實事求是不是一件容易的時,尤其是當代史，黨史！
- 博主回複(2015-11-22 11:19)：如果對於當事人眾口一詞，而官方閃爍其詞，這樣的情況也要實事求是。
- [5]李穎業
- 真假共和百次爭，
腥風血雨幾屠城。
無需萬歲嘴邊掛，
活在人心便永生。 - 博主回複(2015-11-22 00:00)：我當時也不怎麽喜歡胡耀邦，錯誤地認為他是木偶。後來跟他的繼任者一一比較，發現他真的具有領導人的政治胸懷，所思所想與時代節奏那麽的協調！
- [4]蔡小寧
- 珍貴的史料，現在知道的人不多。
- 博主回複(2015-11-21 23:55)：是的，很快將近30年的時間了。30年前的人已經死了，但故事還在繼續。
- [3]張憶文
- 其實他為什麽要被迫辭職，這才是關鍵！當時有決定權的應該是鄧和陳雲等人手上！
- 博主回複(2015-11-21 23:54)：對資產階級自由化傾向負責，他的繼任者比胡耀邦走得更遠。
- [2]杜立智
- 好文，補充電視
- 博主回複(2015-11-21 23:51)：現在不怎麽看電視了。
- [1]王小平
- 心在人民原無論大事小事；
利歸天下何必爭多得少得。——胡耀邦
