對“女權”說不。海之子的婚姻2.0

喜歡中國傳統婚姻2.0,反對西方極端“女拳糞子”把男人當精子和金子提供者的“昏姻”3.0,所有文章均原創,無版權請隨便轉用
個人資料
正文

the bridges of madison county,男人看女人

(2011-12-01 20:13:21) 下一個

看了the bridges of madison county,
先看了書,再看電影,戚涼的故事後麵藏著
人生的悲涼和人性的殘忍

小說寫的非常的好,
文字非常的流暢簡潔
除了開頭的引子部分有點拖拉以外
其他的部分都很美,故事線條很清晰,
人物處理得簡單而重點突出,
整個故事大多都是通過細膩的對話,
人物的心理自述
加插簡單的對肢體語言的描述中來補充
給讀者留有足夠的想象和空間

相比之下,電影要遜色了許多
但是最後在雨中的那一幕處理的非常好
感覺要比小說處理的更好
沒有對話,全部是肢體語言
她的手在車門上的特寫,
Robert在雨中的麵部表情的刻畫:
欣喜-〉請求-〉等待-〉哀求-〉絕望-〉離開

Clint  Eastwood演的太棒了!

這是一部講中年女人婚外情的故事
女主人公,弗朗西斯卡,
以她在婚外愛情和婚內家庭的選擇為基線
道德和人性的矛盾
約束和自由的衝突
自私和無私的對抗
善良和殘忍的對比
現實和理想的反差
四天與一生的距離

有人說電影是人類精神生活的延伸
生活中無法滿足的事,在虛擬的電影裏得到了補充
看了下電影的評論,不少人在哀憐自己“橋的故事”
在1995年,因為這個電影
美國的離婚比率高了幾個百分點
可見世界上還真的不少“癡情怨女”
故事中好像都是好人,可愛的“可憐人”

從另外一個角度看,
對弗朗西斯卡沒有太多的好感
她是個可憐人,首先是個不負責任的人
她為了滿足自己的需要
任由自己的感情放肆, 她是自私的!

她自己“身”“心”二得,卻害了兩個好男人
她隻管自己的“得(到)”(自私的表現),
傷害了兩個男人最底線的尊嚴
即使是披著浪漫的華麗的外衣

用馬斯洛的人類需求理論來看
她得到了羅伯特在自我精神上的滿足
同時她也得到了理查德在安穩的生活和家庭方麵的滿足
她其實是得到了兩個男人,
兩個男人最終都為了他付出了一生的代價

她才是最後的“贏家”,
雖然表麵上看上去好像怪可憐,很偉大。

最悲哀的是理查德
弗朗西斯卡用“善意的謊言”騙了他整整一輩子
她把她的心給了羅伯特,而把一個空殼丟給了理查德
弗朗西斯卡生命臨了,
還狠狠的羞辱了奉獻了一生給她的丈夫,
把自己和情夫Robert葬在他們一起偷情的橋上

有人說:“相愛的人不一定要在一起”
喜歡柏拉圖的精神戀愛
好像很浪漫,但是撥去偽裝
其實是自私而殘酷的宣言

相愛的人本來就該在一起,那不是命運,是自己的選擇,
你自己的選擇是對你最好的
那被你選擇的人(也是選擇你的人)就是這樣認為的。

如果你中途像電影中的這個女人一樣的選擇背叛的話,
那就應該“自責”才是,
而不是給自己肮髒的行為戴上“為了愛”的冠冕堂皇的皇冠,
那不是愛,是“出軌”(是起嚴重傷害男人傷害家庭的“事故”)

難道男人不知道就不是事故了嗎?
就好像如果列車出軌,全車的人都死了,全世界都不知道
就不叫“交通出軌”的事故了嗎?

對她的情夫而言,弗朗西斯卡給了他四天的身和心
這四天是美好的四天,他希望美好一輩子
但弗朗西斯卡沒有給他(這也是背叛)
給他留下一輩子的傷心和遺憾
一個好男人是不應該這樣喘息的活著的

也許說弗朗西斯卡的孩子是幸運的
表麵上好像是這樣的
但是兩個孩子的婚姻不都出現了問題嗎?
是偶然的嗎?
他們母親在“第二個男人”的影子下生活
婚姻還可能幸福嗎?,爸爸可能幸福嗎?
作者沒有在書裏講,
但是一個“心不在”的母親可能和丈夫有和諧的家庭嗎?
那他們的孩子呢?,他們的孩子的婚姻不是都出現危機了嗎?

相對老舍的《我這一輩子》中
那個和情夫私奔的“大妹“
弗朗西斯卡太沒有道德了
他害了兩個好男人,而把維持家庭的冠冕給了自己
最起碼,福海最終在瑞子那裏得到了幸福

婚姻中的誠實太重要了
對自己,對他人,都要誠實麵對
每個人的一生中都會有許多的誘惑
選擇的不同,就會有不同的結果
是上帝在考驗人的品格的時候
真的不知道到天庭時,弗朗西斯卡麵對上帝,
Richard和Robert 她的兩個男人
會是何等的狀況

故事裏有很多的選擇
如果弗朗西斯卡和情夫走了呢
如果弗朗西斯卡沒有去寫那個字條呢
生活中太多的如果和選擇

如果無法把握好大的原則的人
那就讓身體跟著心一起走吧
對不起某些人,起碼對的起自己吧!
在“真”的麵前,
任何華麗的包裝都是多餘的。

有的事發生在電影裏或他人身上
人們泛濫而廉價的同情心
沒有經過更深層的思考,隻是看表麵,
就湧向那個“弱者”(女人),
或許就是TA看上去比較楚楚可憐的樣子
旁觀者這樣做是不負責任的。

其實有這種廉價的同情心的人也是沒有準備好要承擔任何責任。
有的人就利用了人們的這種心理。
我們在論斷一件事或一個人前,要問一問自己:

TA為何要這樣做呢,
我了解故事的另一麵了嗎?
TA是在試圖影響我嗎?
為啥要影響我呢?,
TA的目的是啥?
我是不是被利用了呢?

人啊,太複雜了
特別是在西方的中年更年期的女人,太難搞了。
今天又聽了兩個“911悲慘男人故事”。
男主角都是為家庭奮鬥了快二十年的中年人,
因為一次小小的“失誤”全都成了(流)浪人。

大家對婚姻和法律徹底的失望。
加拿大華人的離婚比率比加拿大主流的還要高
女人隻要離過兩次婚,就可以“退休”了
現在才明白為何在男人跪下向女人求婚時
女的會感動的“眼淚鼻涕”的“稀裏嘩啦”的了
其實她心裏在想:“我這一輩子的50%退休金到手了”,

“魚兒上鉤啦”,哪有不感動的道理?。
釣魚的人在上魚的時候
不也是“呲牙咧嘴”的狂呼小叫的嗎?

最後在看看男人的偉大的情懷吧:
"I’ll only say this
once. I’ve never said it before.
This kind of certainty comes but once in a lifetime. "

http://www.tianyabook.com/waiguo/langqiao.htm

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
eastdragon 回複 悄悄話 寫得好。
登錄後才可評論.