論身份政治的危害（案列對比分析）

身份政治 是鼓吹以 人的某種特征 把人分類的政治手段，政治家利用人的分類 來 造成“人鬥人”的相互利益鬥爭 而得益。

典型的案列：

CASE1： 中國土改：
1）在農村，把擁有土地的“地主”和 無地 的 “貧苦大眾”人，進行分類。在城市，搞“公私合營”，把 工人 和 老板 分類。

2）”貧苦大眾”利用人數的優勢 打倒 ”地主”，通過土改 （製度優勢）實現不勞而獲的搶奪土地所有權的結果。用公私合營的手段，把公司沒收。

3）“優勝劣汰”自我修正自我優化 的 人類生產流程和製度被打破。
土地的平均主義造成 社會性的懶惰劣性滋生，造成總體社會文明和生產積極性的大幅倒退。

4）掌握流程的執政者，永遠站在不敗之地，從中得利。人民徹底失敗

CASE2：中國文化大革命

1）身份分類：革命者 貧農 工人，地主 中農 資本家 反革命 “臭老九”知識分子。
2）利用 製度性 的”人鬥人革命”的方法，用一幫人去搶奪另一幫人的利益。
3）掌握流程的執政者，永遠站在不敗之地，從中得利， 人民徹底失敗。

CASE3：2024 美國民主黨 的“identity politics”

1)  身份分類： 黑人/LBGT 女權 vs 亞洲人 白人 男人
2）平權運動： 女權 打擊 男人，100種性別 vs 男女，反基督教 vs 基督教。。。
3）結果： 共和黨勝，撥亂反正成功！，民主黨敗，人民勝利！

對比結果，分析
為何美國可以自我改正，而中國卻一再的失敗呢？
歸根結底，是 人的 自由/思想 被 扼殺。

這麽看來，北洋政府才是近代中國最優秀的政府！
當時，人的自由思想是受到“較好的”尊重和保護的。

如果當時，我們這樣做
1） 孫中山的 三民 主義，設立 廣州 為 首都，
2） 陳炯明的，漸進式的聯邦製，立國方針。
3） 立 廣東話 為官語，
4） 大力搞海洋文化，

中國是否會少些苦難！，不用死這麽多人。