極權國家過去發展不出互聯網，今後也發展不出類似的分布式控製的技術

原因很簡單，從一開始，互聯網的願景就是各個電腦自己控製，而不是集中控製。
在極權國家，人們無法想象：
1. 每個個人的電腦怎麽能想在公共平台上發什麽，就發什麽，想跟誰分享，就跟誰分享。
2. 完全沒有中央的位置、沒有中央的概念。
===

今後或許還有很多類似互聯網那種分布式技術，在極權國家裏，人們不會往那方麵想，即使潛意識裏有一點點苗頭也會自己給否定了。當然也就不可能率先開發出來。

無論多少人，思維方式都是一樣的。所以這個結論跟人口數量無關。
。。。
當然不排除別人發展出來後，自己看見好處了，也去學習。。。

==========

• 極權國家過去發展不出互聯網，今後也發展不出類似的分布式控製的技術 - freemanli01 -    (805 bytes) (2238 reads) 12/11/2023  09:07:38 (1)

• 發明互聯網是為了戰爭 - 波粒子3 -   (173 bytes) (14 reads) 12/11/2023  09:29:44

• 邏輯：為了什麽和能做到什麽，是兩個獨立的概念。發明飛機是為了方便，不等於想方便的人就能發明飛機。好東西人人想要，但是思維 - freemanli01 -    (114 bytes) (6 reads) 12/11/2023  09:48:02

• 用事實駁倒這邏輯很簡單，蘇聯發明了人造衛星 - 波粒子3 -   (253 bytes) (9 reads) 12/11/2023  10:52:03

• 所以，請看清我說的是：極權體製不能發展“分布式控製的係統”。我沒說衛星這種。不是極權體製什麽都不能做，而是不能放心人民自 - freemanli01 -    (203 bytes) (7 reads) 12/11/2023  11:56:09

• 再說一遍，互聯網不是人民發明的，是DARPA - 波粒子3 -   (0 bytes) (1 reads) 12/11/2023  12:04:59

• 是那種思維方式有決定性作用，即：沒有約束，相信人民--甚至都想不到有人民需要被相信。因為大家都是人民，we the pe - freemanli01 -    (340 bytes) (5 reads) 12/11/2023  13:26:13

• 這是中華文化思維的問題 - 波粒子3 -   (0 bytes) (1 reads) 12/11/2023  14:38:48

• 自由兄的意思大概會不會是？：中國是極權國家，故而中華文化和中國人民都缺乏這些個東西。-：） - 有言 -    (0 bytes) (3 reads) 12/11/2023  17:25:45

• 民主國家相信大家平等，所以重視社會結構，分散權力；極權國家不信人人平等，所以才極權。 - freemanli01 -    (0 bytes) (0 reads) 12/11/2023  18:07:51

• 在互聯網路還是可以集中控製用戶權限的，微軟的Active Directory就是這個作用的 - viBravo5 -   (0 bytes) (2 reads) 12/11/2023  11:51:42

• 小範圍的管理都是要的，這個和體製無關。但極權體製在社會規模上，控製的力度和深度，都會直接讓互聯網的思維扼殺在搖籃裏，更不 - freemanli01 -    (244 bytes) (0 reads) 12/11/2023  12:01:36

• 你這些說法是不理解計算機曆史。網絡實際上早就有了，就是集中式的，因為主機很貴 - 晚春123 -   (224 bytes) (13 reads) 12/11/2023  12:29:40

• 本來確實有分布式和集中式的差別。我說的是，除了技術，還有心理和思維方式也決定社會技術的走向。分布式的網絡強烈依賴民主心理 - freemanli01 -    (482 bytes) (7 reads) 12/11/2023  13:31:24

• 法國政府在80年代搞的minitel跟你想的很相近 - 晚春123 -   (139 bytes) (6 reads) 12/11/2023  13:53:42

• 開始時一直是有兩種，我的意思再進一步：民主國家不排除巨型機集中管理，同時也不排斥分布式。而極權國家就難以想象分布式的係統 - freemanli01 -    (0 bytes) (2 reads) 12/11/2023  13:59:52

• 憑空亂說，集散型 - 老生常談12 -    (1238 bytes) (9 reads) 12/11/2023  15:54:56

• 我說的分布式包括多個層麵/方麵，你這裏給出的隻是某個部門的技術層麵，而管理層麵其實是集中控製的。互聯網包括管理層麵都是 - freemanli01 -    (201 bytes) (7 reads) 12/11/2023  16:32:09

• 中國秦朝時 - 老生常談12 -    (218 bytes) (6 reads) 12/11/2023  16:46:29

• 關鍵是控製橫向聯係。。。其實還是集中式管理 - freemanli01 -    (0 bytes) (0 reads) 12/11/2023  17:25:47

• 互聯網最早出現是為了在美蘇核戰後如何通訊（說大點如何生存），出現在美國而不是出現在蘇聯絕對是有原因的，專製統治 - 老柏樹 -   (520 bytes) (17 reads) 12/11/2023  15:47:56

• 是啊，這又是一個有信仰和沒信仰的差別。有基督信仰的，甚至老子信仰的，都不是以打敗別人為終極目標。因為他們還有天國等等終極 - freemanli01 -    (39 bytes) (0 reads) 12/11/2023  18:05:18

• 極權國家需要的是高音喇叭，擴音器，分貝越大越高越好。同時領袖的聲音通過直線電話往下傳達，一級一級越快越好。跟互聯網不兼容 - 金筆 -    (0 bytes) (2 reads) 12/11/2023  16:02:58

• 沒有互聯網之前，美國政府不是用電話電報信件往下傳達？ - 老生常談12 -    (0 bytes) (1 reads) 12/11/2023  16:15:30

• 但是他們有多信源，不是隻有一個聲音。從信息來源的廣泛性上看，還是屬於分布式的。不是單純上傳下達的集中式網絡 - freemanli01 -    (164 bytes) (4 reads) 12/11/2023  16:35:06

• CPU,存儲器都收繳、集中起來辦大事，搞個巨型機，其他人都不需要大腦和內存，都是(Dummy Terminal)傻終端 - freemanli01 -    (0 bytes) (0 reads) 12/11/2023  16:22:29

 

=======

• 極權國家過去發展不出互聯網，今後也發展不出類似的分布式控製的技術 - freemanli01 - ♂   (1514 bytes) (799 reads) 11/25/2023  22:24:39 (1)

• 請教自由兄，文中的人們是指所有的人嗎？如14億人民。-：） - 有言 - ♂   (0 bytes) (6 reads) 11/26/2023  02:02:45

• 有言兄好，我的意思是極權體製以及它所形成的文化，對人的思維影響極大，以至於在那個文化圈，人們不可能設想分布式的互聯網等技 - freemanli01 - ♂   (287 bytes) (6 reads) 11/26/2023  09:10:11

• 自由兄好：孔孟老莊，雖然皇權極權獨裁等等壓製，民權和布衣之士曆來不乏。兄請細思之。-：） - 有言 - ♂   (0 bytes) (4 reads) 11/26/2023  17:47:09

• 有言兄好，我理解，中國古代沒科學 vs極權國家沒互聯網是兩個問題。不可混為一談。中國古代佛教發達，現在世界到處都還有禪宗 - freemanli01 - ♂   (631 bytes) (0 reads) 11/28/2023  12:30:31

佛教。這是因為佛教的關注點是內部人心，所以自然的，對外部的觀察就不會那麽多，沒時間觀察行星的運行。或者，拋開具體的原因不說，僅僅說結論，那麽結論是：佛教在自己關心的領域裏，取得了真正的進展。

而極權國家，不關心佛教，豈止是不關心，而是不理解甚至反對任何宗教；隻關心科技。

我的論點是，即使是在他們關心的領域，極權國家也搞不好。例子就是，搞不出互聯網這種分布式管理的係統。

• 如果計算機操作係統是極權國家發明的，那連 userID, password 這些體現個體主義的東西都不會有 - viBravo5 - ♂  (0 bytes) (2 reads) 11/26/2023  09:45:19

• 還是會用的， 隻不過先得到某個機關去辦理 ID和密碼，不能自行設置也不能私自改動 - 華府采菊人 - ♂   (0 bytes) (1 reads) 11/26/2023  10:50:40

• 或者都必須用實名ID, 注冊密碼。。。：） - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (1 reads) 11/26/2023  11:40:59

• 就算是用實名， 密碼也是要報備的 - 華府采菊人 - ♂   (0 bytes) (0 reads) 11/26/2023