馬克思如果上台，也是個秦始皇，他爭言論自由和45年毛在台下爭言論自由是同一個潛意思心理

看馮兄的《評普魯士最近的書報檢查令》和《我的奮鬥》，跟著評論時意識到，如果馬克思自己真的上了台，他也是個獨裁者，秦始皇。

為什麽這麽說？

因為，所謂的獨裁者，不是說自認我沒道理，就是要搞你，而是“自認我有道理，所以有權利搞你”。而馬克思一輩子所作所為就是為了證明“自己有道理”，自己已經掌握了曆史的規律、曆史前進的方向，誰跟我作對，那就是跟曆史作對。我搞你，那是為了對曆史有交代，是為了人類的幸福。

他在台下時，已經論證自己有權利用暴力推翻政府了。到了台上，那剩下一小撮人，再反對我，那就更是開曆史的倒車了。不鎮壓你，鎮壓誰？

所以，他在台下的時候爭取言論自由，就和毛在1945年爭言論自由是一會事兒。他爭的是“我的言論權”而不是別人的言論權，不是全民的言論自由。意識層麵是爭言論自由，潛意識層麵要的隻是“我的話語權”，而不是別人、那些“反動派”(我加上引號）的話語權。

• 他的大前提： 真理要說話，讓真理發聲。
• 小前提：我找到了真理，真理在我手中。
• 結論：我說話就夠了，聽我的就好了。別人再說別的，那就是反革命。
• 政策和策略：如果那些反對我們的人在台上，我們暴力推翻之；如果那些“反動派”在台下，我們可以暴力鎮壓之。

所以，馬克思腦袋裏長了一個小暴君的基因，遇見合適土壤，他肯定長成真正的暴君。他的弟子們繼承其基因，也確實是這麽發生發育，成長為暴君的。

=====

其實美國的基本信仰是，

• 大家都是上帝的兒子（不僅僅是某些人是上帝的兒子）
• 大家都有犯錯的可能（不是某個人是真理的化身）
• 所以，要平等協商，每個人都有發言的權力，有新聞言論自由，而不是某些“自己認證的化身”才有言論的權力。