關於孟非的“非說不可”

孟非是國內江蘇衛視的當紅節目主持人，主持“非誠勿擾”和“非常了得”兩檔極受歡迎的電視欄目。

我周圍的不少朋友特別喜歡他。有個朋友甚至這樣洋涇浜地向我推薦：“看孟非 a day, keeps the doctor away”。可惜每周隻有三檔孟非的節目可看， 不可能“ a day”, 隻能“ every other day”了。

我算是比較落伍的，“非誠勿擾”這個欄目火了有些日子了，我是兩個月前才開始看的。因為之前大概被“相親節目等於三俗”的言論給洗腦了。雖然知道這個欄目，網友在文學城裏也上傳，但一直是視而不見。不曾想偶然看了一期，就喜歡上了這個欄目。確切地說是喜歡主持人孟非幽默，機智，得體以及他的不溫不火的主持風格。言語犀利，一針見血，卻又沒有任何惡意。

看了一個近期的“非誠勿擾”， 孟非的一句話給我留下十分深刻的印象，大概是說: 我隻說我自己的觀點，從不試圖去說服別人。

這句話真是說到了我的心裏，嚴重同意並推崇。我們說出自己的觀點，如果他人認同，自然會頷首，如果他人不認同，自有人家不認同的理由。如果一再地強調，試圖說服別人，不管你的初衷如何，如果對方並不接受的話，容易演變成把自己的觀點強加於人。

說不說在我，聽不聽則是別人的事。推己及人，同樣，他人的觀點，認同它我就會接受，甚至如獲至寶， 就如我對孟非這句話的看法。不認同的話看過就飄過，猶如浮雲。畢竟，這個世界是蘿卜青菜，各有所愛，隻要對人對己無害，隻管挑你喜歡的。 己所不欲，勿施於人。 我不喜歡別人把他的觀念強加於我，自然我也不應該把自己的觀念強加於人。

知道孟非有一本書，叫 《 非說不可》。我沒看過，不知裏麵是否提到過 “我隻說我自己的觀點，從不試圖去說服別人 ”。對這個我以為智慧的觀點，我是有點忍不住， 非說不可，所以今天忙裏偷閑，把這句話寫在這篇短短的博文裏。

[zqy68]

回複~-~的評論:

Hi Five! 謝謝你的認同！

[~-~]

你的每句話都是我想說滴...

[zqy68]

回複piao11的評論:

謝謝飄姐姐來訪！

一直欣賞姐姐的行俠仗義，為反家暴奔走。同意姐姐的觀點，原則性的問題該出手時就出手，該說的話一定要說，沒有商量的餘地，比如姐姐譴責網上一些 滿嘴汙言穢語的小人的的博文。

應該也是你的那篇文章多少觸動了我，這一篇算是響應走西口MM和姐姐你的“整風”運動的跟風博文吧。

周末愉快！

[piao11]

另外林妹和月兒妹妹提到的“邪不壓正，公道自在人心。”要說這是個理，遺憾的是“公道”往往的是被一些正人君子淑女們的“麵具”掩蓋著，而難於“行走於江湖”。

這就讓“邪不壓正，公道自在人心”這句話變為一個“理想”，（使）期盼公道之士去為之奮鬥~

[piao11]

秋月妹妹好心態！讚一個。平常的生活中，我也喜歡說話說到點子上，點到為止。。。試圖說服別人萬事跟同自己，好像比較幼稚。

我強調妹妹這篇文字是好心態，是就妹妹立的這個“我隻說我自己的觀點，從不試圖去說服別人”題點（論點）而發的感言，因為妹妹說的這個“觀點”，比較合適於常態下的為人處事。但是如果遇到原則性的問題，不合適。

例如，交警遇到闖紅燈的駕駛者，一定要給他們吃罰單然後跟他們出示交通規則“紅燈停！必須停！！”
這是規則，法定規則必須人人遵守。。。說到對方“服”為止。
自然有不服的，也行。因為他們自願偏離跑道走捷徑取“滅亡”。

例如最近城裏沸沸揚揚的反家暴，有遇到為施暴者無理“辯護”尋找理由的，這些嚴格來說是出離常規無視法律和人的尊嚴，我想就我而言，我不試圖“說服”這些“代言人”，因為我沒有“交警的轉職條件”，但是我見到一次就盡量告訴他們一次“施暴就是犯罪！”這是義務也是責任。

不知道我說的跟月兒妹妹說的是不是同工異曲？希望我說的“施暴就是犯罪”這點能跟月兒妹妹一致~

[zqy68]

回複禦樹林楓的評論:

那篇博文裏“食糧，藥和精品”的比喻很妙，我沒敢在你的地界裏放厥詞。在北美的中國人，多少會接觸到聖經，那也是可以做dessert 滴。（我這個比喻不當，如得罪了看官，敬請見諒！）

[禦樹林楓]

回複zqy68的評論:
我剛才關於儒釋道的博文先下了。剛才姐姐在我博客上關於峨眉的精彩回複我已經保存。以後再貼上~~

[zqy68]

回複禦樹林楓的評論:
謝謝楓妹來訪！

有些人在討論問題的時候就是會犯強加於人的錯誤。更有甚者，明明自己少見多怪，還出言不遜。不過也正如妹妹說的，邪不壓正，公道自在人心。

周末愉快！

[禦樹林楓]

"我隻說我自己的觀點，從不試圖去說服別人。 " 用我的話是“任何人可以持有自己認同的觀點”。

姐姐這篇文章太好了。有人知識欠缺也就罷了，不惜用網絡性騷擾的方式去“說服”別人，沒有占上風就去封人家的博客和ID。好在邪不壓正，一切都好。

月朗姐姐的“知心”程度令妹妹我吃驚。