東風飄

西風已破,東風飄過,人在“英壇”看世界
個人資料
正文

甘地不是神,張紹剛也不是

(2012-06-12 16:41:31) 下一個

甘地當然不是神,張紹剛更不是。作為普通人,都有犯錯的時候,這不足為奇。十件事情八件做對了,不錯;兩件出了點錯,也沒關係,認識到了,檢討一下,也不錯。


但是以為自己做對了八件,隻錯了兩件,就認為錯的兩件也不為錯,這就錯了。


擁躉們也覺得隻有兩件錯就不為錯,這也錯了。


如此多的人群都認為一間有問題的事情,始作俑者堅不認錯,是不是應該反省?


反省自己,以後會做的更好;檢討自己,是為了今後更好。反省、檢討自己都不是壞事,對於每一個人,因為都不是聖人。


非誠勿擾的樂嘉有一句話說的很好:“洞察自己的不足,是我們每個人一生的功課。”


會說道歉的人,其人格會更偉大!

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (15)
評論
斜橋55313 回複 悄悄話 隻要肯動腦筋,名牌大學也是浮雲。
隻認明牌,不注重能力,這隻是拉麵店老板的見識。
斜橋55313 回複 悄悄話 首先應該澄清張紹剛沒有違反法律,因此他還是有基本立足點的。
其次是談論他的社會責任和輿論導向問題,你認為他不好,可以批評他、譴責塔、抵製他、呼籲抵製他,他也可以為自己辯護、辯解,這都是雙方的權利。
這場爭論,不應以張紹剛是否下課為判斷標準,而應以是否推動了社會的進步為標準,而真理又以實踐為唯一標準,若幹年後見分曉。
但是,大家可以思考一下,職場應該是一個“Boss”居高臨下、處處懷疑自己的員工,動不動就以侮辱性的語言刺激員工好呢,還是以鼓勵為主,建立完善製度以確保員工做好工作好呢?不同文化,會有不同結果,這是要經營者思考的,也是要媒體思考的。
桂花王子 回複 悄悄話 喜歡看他的主持,不喜歡那種沒有娛樂趣味的主持。害怕他的“刻薄”或尖銳就不要上他的節目,不願看的也別看。
東風飄 回複 悄悄話 說明一下:

這篇即興而作是在影壇發的,此文前筆者發了一篇,是轉載一些人在新浪微博對於張紹剛事件的評價,最後我引用了甘地的一句話。

張紹剛的擁躉們不認為張紹剛有錯,偷換概念並糾纏於其它托詞,有一個說:甘地不是神。意思是說甘地的話也未必就是正確之類的意思。所以,筆者寫下此文。
雨中小花 回複 悄悄話 回複知道你再說的評論:

哈哈,所言極是
知道你再說 回複 悄悄話 張當然不是神,但也不是人
gagaga 回複 悄悄話 看來人民群眾的眼睛是雪亮的。。。
張紹剛就是個SB而已,跳梁小醜,僅此而已,鑒定完畢!
哈哈!
iamhereforfun2 回複 悄悄話 You are comparing brown bread and brown shit.
笑薇. 回複 悄悄話 作者思維混亂。
雪螢 回複 悄悄話 這對比是有些不恰當,哈哈,難免挨砸。
饒恕 回複 悄悄話 跟李開複道歉?為什麽?李開複,不就是那個“奧巴馬的同學”麽?他應當跟奧巴馬道個歉不?哪兒跟哪兒的事情嘛。挺逗。
饒恕 回複 悄悄話 現在的問題是向誰道歉?事主並未要求張道歉。
頤和園 回複 悄悄話 這世上有誰把張紹剛當過神?您嗎?

不把他看成一個患有心理疾病的變態病人,已是很客氣了。
runutt 回複 悄悄話 即使是最可恨的人也有不那麽壞的品質,張紹剛也有。
blueflame 回複 悄悄話 哪兒和哪兒的事,張紹剛能和甘地相提並論?? just shut up!
登錄後才可評論.