英壇一周大事點評之左中右派

在過去的一周裏本壇最大的事情莫過於丁家慘案的議論再度發酵，上周點評曾經以為被害者入土為安，老遊的標題貼無人喝彩，這個話題應該告一段落了。

可 是英壇平地起風雷，靜水淡香一嗓子吆喝重新將這個話題拉回人們的視線，竟然又形成一起高潮。西雙版納曾經抱怨好好的帖子被高潮了，其實高潮總是存在的，不 以人的意誌為轉移。

靜水淡香是以左派的麵目出現的，起源於一則BBC的新聞采訪，被害人的親屬想要質問凶犯，你為什麽如此殘忍？這讓左派們激憤不已。也就是這一嗓子，老遊的興奮度立馬提高，些許左派也糾纏其中，但是受到右派和中間派的質疑和詰問。

右派的觀點及其鮮明，他們將杜安祥比喻為以暴治惡的梁山好漢，該出手時就出手。當然對於此種觀點絕大多數網友並不認可，但是西雙版納至少說出了他們的觀點。

中間派的立場是譴責殺人凶犯的犯罪行為，但是鑒於其犯罪動機的前因後果和犯罪前的坎坷遭遇，對罪犯保留有限同情。西風破為此連篇累牘試圖讓人們理解中間派的觀點。

唯有左派三個月以來沒有任何闡述他們觀點的網文出現，有的隻是類似於老遊和靜品淡香這樣的那一嗓子吆喝，或者標題，或者轉載新聞。他們不想或者不屑 去讓人們理解他們的觀點，說服人們為什麽不可以同情杜安祥。他們隻是簡單的認為你們就是不允許同情杜安祥，因為他殺人了，甚至殺了孩子，所以他就是罪犯， 甚至天生的罪犯。同情他就是良心被狗吃了。

同樣被害者崔海倫是不能被譴責的，因為他被殺了，你們不能去評論一個死人，因為她是被害者，盡管她生前的行為並不那麽光彩。

左派除了吆喝就是吆喝，沒有一個人肯靜下心來論述一下為什麽你不能同情杜安祥？你為什麽不能評論崔海倫？你們這樣做錯在哪裏？沒有，就是沒有。除了 吆喝就是吆喝，請問這樣能服眾嗎？你認為你們的對立麵都是不懂事的小孩子？他們必須要聽從你們的諄諄教誨？他們必須簡單的接受你們的觀點而不允許他們自己 觀點的存在？

中間派的觀點應該是相當一部分網友的看法和認識，不過老遊們並不認可，認為這一派都屬於他的對立麵。尤其是領軍人物西風破，老遊們更是無法容忍，他們認為西風破你就是良心被狗吃了的混蛋。

如同前兩次一樣，隨著言論的趨向激烈，城管就適時出現了，老遊的標題文章被刪除了，連所有留言都被刪除，無奈東風飄的兩篇詰問網文也被同時刪除。可是右派的文章卻被保留下來了，可見城管也是心向右派啊，無法理解嗎？存在就是合理的。

可是後來的事情就很有意思了，一個“遊客”（Visitor）闖了進來，以給老遊打抱不平為名義，出言粗魯、粗鄙，光天化日之下對女性ID竭盡惡言惡語之能力，將老遊的對立麵全部稱之為“小流氓”，這種即瘋又狂像極了潑皮牛二那樣的“遊客”你還真拿他沒有什麽好的辦法。

而這時老遊的態度卻耐人尋味。麵對那個曾經左一個老遊哥、右一個老遊哥稱呼著的雪螢的求救，老遊冷麵相對，讓其去自保；麵對黑山羊的表態要求，老遊 認為那個遊客是言辭犀利。嗬嗬，好一個是非不分的老遊，好一個以主持正義麵孔出現在英壇的老遊，竟然願意以這種人為伍，不可思議。此時此刻，老遊的良心還 在嗎？在哪裏？

再來說說那個遊客，其實此客我們並不陌生，那個曾經被城管徹底掃地出門的人渣，僅僅是換了個馬甲重新出洞而已。慘案發生以來一直關注英壇的都不會忘 記城管的第一次治理整頓。當時一個“youke01”曾經以正義的麵孔出現張羅著要給崔海倫一家募捐的那位，可是令人無法理解的是一個想要做善事的人卻屢 屢口出穢言，令人反感。當初西風破僅僅留言對他的汙穢行為提出批評，此人的回答是“操你老母是我的專長”（就是這樣一個貨色，當時的老遊就與其打得火 熱）。因此西風破早已將此客奉為祭品了，可是此客卻仍然遲遲不去報到，還敢在這裏為非作歹，老遊可忍，網友們不可忍。

就是這個遊客當初在與老遊竊竊私語時竟然說出他已經退休了的話語。原來此客竟然是一個為老不尊的東西，想來此客可能也就一介鰥夫，無所事事見到年輕 女性就興奮無比的那種老hooligan，從此客的言談舉止來看，沒有受過正常的教育，就是一個潑皮牛二類的角色。因此它的網貼被掃地出門真是大快人心， 城管有時也是“必須的”。

此客如果還出現的話，建議大家聽從當初版納的建議，不予理睬，不要跟帖。就像前兩天此客又出來尋釁一樣，讓其自生自滅吧，和這種人較勁簡直是對英壇所有網民的侮辱 。