政治、紅十字會、包袱

政治、紅十字會、包袱

最近大家會發覺有很多人罵紅十字會，把這個裏麵分成兩類，一類是要做死紅十字會的（大家看看紅十字會失去信用後誰得利就明白了，得利的是極左和極右），一類是要讓紅十字會回歸公益（公開進出帳目和招投標信息），紅十字會一旦被整頓好了（開一個好頭），那麽針對其他部門很多事情就會比較順利。我是後者，我罵紅十字會是期望紅十字會公開進出帳目和招投標信息，同時類似商鞅變法的徙木立信的目的。

   這邊講到紅十字會又要講到兩個關鍵詞，一個是政治一個是包袱。

   我國的很多官員其實都是有包袱的，因為在以前老江的大家發財的模式下，你要上去就必然會有曆史包袱，每個人都會犯錯，大部分政治人物都有原罪，這個就是包袱，象胡錦濤這樣嚴格要求自己和家人，同時自己也沒有緋聞的政治人物很少很少（這個就是鄧小平眼光的長遠之處）。

   那麽是否是有曆史包袱的就一定要弄下去呢？這個是錯誤的模式，要給人出路，這樣才會減少改革的阻力，這樣也是最大的改革動力。

   最明顯的就是習總，習總和極左做切割後，你看習總現在是反腐反壟斷的急先鋒，我相信在曆史上習總必將留下濃重的一筆。

   從這個角度再來看紅十字會的問題，一個是紅十字會要甩掉以前的包袱，敢於公開進出帳目和招投標信息，另外一個就是以前和紅十字會有瓜葛的政治人物也要有這個政治覺悟，政治清明是大勢所趨，甩開以前的包袱內部承認錯誤，這樣才能夠挽救自己，既往不咎是國家改革的基本手段（前提是在一定的期限內能夠重新站隊）。