中醫和西醫和生物科技
當西醫快要走到盡頭的時候，歐美會用什麽來代替現在的西醫？那就是生物科技中的生物醫藥和生物醫療。
對於中醫和西醫之間的對比我這邊就不多講了。我們做的是前沿性研究，因此我們這邊主要講將來的中醫和生物科技的發展方向。
為什麽我上周六要講到中醫科學化，因為在強大的生物科技的體係麵前，中醫不科學化基本上就會被淘汰。我先從理論和概念上來分析，首先中醫和現在的西醫在醫學上屬於1.0版本，什麽叫做1.0版本？就是現在的中醫和西醫都還處於適應環境適應人體的階段，但是生物科技進入到了2.0版本，也就是從適應進入到了完善和改造的階段。因此假如中醫不科學化的話，20年後全球醫學和醫療方麵會形成這樣一個分布，生物醫療價格昂貴主要服務高端人群，西醫解決急性病症，中醫作為低端醫療服務普通民眾（以慢性病為主）。假如是這種布局，就象現在的全球產業布局一樣，中國隻是一個低端的國家。
很多人可能不太理解這個20年後的布局，我打個比方，假如你得了肝硬化，生物科技是通過再造一個肝來徹底解決你的這個問題（而且還不會出現排異反應），現在的西醫是幫你做肝移植（一個是需要等合適的供體，另外一個是排異反應很強，因此這種西醫手段後麵會在生物科技的競爭下退出市場），中醫是讓你吃藥來慢慢解決這個問題（這個裏麵不確定性太大了，因為肝硬化的原因很多，有時病症不是在肝上麵，免疫係統疾病中當免疫係統攻擊肝髒的時候就會造成肝硬化，但是這種模式成本低，因此這個模式後麵會主要解決低端市場）。
那有人又要問了，生物科技為什麽不一下子降低價格把中醫都打垮呢？這個就涉及到了人口總量問題，假如生物科技價格很便宜，後麵人的平均壽命快速上升，地球就承受不起這個人口壓力。我舉個簡單的例子，現在遏製艾滋病的雞尾酒療法，藥物很貴，其實他們完全可以降低藥價增加受眾麵（這樣整體來說利潤還可以增加），但是他們幾十年來一直沒有快速降價，原因就是現在艾滋病是用來控製低端發展中國家人口的一個很好的辦法（印度宣布了一條法令，雞尾酒療法的專利在印度無效，印度的藥廠可以製造山寨版的這種藥物）。看看為什麽聯合國衛生組織不用中國已經驗證過的合理的治療瘧疾的方法在非洲使用就明白了，人口戰略是全球的一個整體戰略，在這個戰略麵前，人的生命一錢不值。
那麽我們再來看中醫如何進行科學化，那就是要研究中醫的原理和中藥的藥理性，然後和生物科技結合，我簡單研究過美國的一些生物科技的內容，美國的製藥廠在生物科技和對於中醫的研究不是一個團隊，對於人體的經絡、全息反射點等等他們也有研究，但是沒有形成係統理論性的基礎內容（也就是無法融入他們的生物科技的基因技術裏麵），也就是人類從低等生物進入高等生物的進化過程中整體信息的演變過程的內在解析，假如中國通過中醫和生物科技把人體的演進奧秘能夠解讀，憑借中醫深厚的哲學根基，在醫療領域30年後絕對能夠超過美國。那麽第一步就是要研究中藥的藥理（這個是術），第二步就是科學化解讀整套中醫理論（這個是道），第三步就是和生物科技結合。
然後我們來看現在美國的生物科技對於人體的解讀，大部分是通過基因研究層麵，現代的生物科技還無法通過基因技術解釋中醫中的很多已經被驗證是正確的東西。
這個就是美國的生物科技的弱點：一種純粹的科學。說簡單了就是一個不知道曆史的研究經濟的學者。
假如中國能夠做到是一個知道曆史的研究經濟的學者，那麽就會超過美國，這個需要時間也需要智慧。
生物科技在人體上麵是研究基因的現狀和改造，中醫更多的反應了生物的演化所帶來的人體的關聯性信息。
講到生物科技，這邊順帶講一下農業轉基因技術，對於轉基因技術我的態度一直很明確，實驗室一定要研究，但是推廣上麵需要驗證無害才能推廣。我國的雜交稻技術屬於適應自然的模式，因此無需驗證是否有害，但是這種適應自然的模式最終會到達一個瓶頸，那麽突破這個瓶頸就需要研究生物農業，因此我國需要增加在農業基因這方麵的研究投入，但是在未驗證他無害的情況下隻能在實驗室使用，不能做大麵積推廣。這個是我一貫的對於轉基因的態度。
