中國現在經濟問題的政治觀點
現在中國的經濟局麵，簡單說可以從兩個角度思考，一個是認為內需不足，一個是認為產能過剩。其實兩種說法都正確，很多人不明白裏麵的政治含義，下麵我從政治這個角度去闡述裏麵的關係。
我就簡單說前麵盧麒元的立場和我的立場的區別，盧麒元說的經濟問題都是事實，我國前麵10年貨幣超發通貨膨脹等等還有就是新三座大山（醫療、教育和住房），但是在解決現在這個問題的時候就體現了政治立場，盧麒元提出來的是緊縮政策，在現在泡沫高峰期緊縮的結果就是經濟立馬崩盤。
我們看現在的希臘，德國給希臘開出的藥方就是緊縮，結果希臘經濟快速崩盤。一般來說經濟快速崩盤會走向兩個極端，要麽極左（就是現在希臘極左政黨獲得大量民意支持），要麽極右（就是當初東南亞國家被歐美低價收購）。你猜盧麒元期望的是什麽結果？
然後來看現在又有人提出來的現在到底是內需不足還是產能過剩。假如說內需不足的是期望經濟能夠軟著陸，假如說產能過剩的會導致經濟硬著陸，為什麽？因為假如國家判斷說現在是產能過剩，然後按照產能過剩的模式來整頓經濟，那麽就是用的通縮的手段，這個和盧麒元的思路如出一轍。
假如把現在的經濟定位成為內需不足，那麽就需要啟動內需，我說句實在話，現在什麽汽車下鄉之類的手段隻是短期的涸澤而漁的手段，治標不能治本，維持不了多久的。另外如果再搞新能源和鋼鐵廠，隻會導致產能過剩更嚴重。所以這些09年搞4萬億的時候搞的手段不能再搞了，這個問題是一個產業戰略的問題，我在上周講生物科技的行業戰略的時候專門講了這個問題。
而我國現在內需不足最主要的問題在於我國賺錢的行業大部分都被行政壟斷了，民營企業承擔了我國大部分民眾就業的擔子，但是在國民經濟中慢慢連湯都喝不到了，更別說吃肉了。
所以假如站在內需不足的角度思考，就需要打破壟斷，石油係統、電力係統等等我國大部分係統都需要打破壟斷，對於象金融係統這樣的戰略行業，隻要國家保持控股就可以了，很多地方都需要放開行政管製，讓民營企業進去，一旦民營企業獲得足夠的空間，那麽就會大量雇傭勞動力，民眾的內需自然而然就起來了。
所以我國後麵一定要快速整頓大型國有企業，該放開的就要放開，比如網吧，10多年前因為看到網吧掙錢，所以政府就趁著一次網吧失火事件開始發牌照，明裏麵說一個牌照幾萬，但是隻有官員的親戚能夠拿到，轉到真正開網吧的人手上已經是80萬以上了（一線城市，象上海這類的大城市甚至炒到100萬以上）。這個就是通過行政壟斷而做權力尋租的典型的模式。
當然，我國的戰略行業必須國家控股，軍工類企業不能放開。比如石油行業，煉油係統必須國家控製，終端銷售和流通和進口環節可以放開。
