吳敬璉的金融自由化的言論存在巨大的問題
斯蒂格利茨（2001年諾貝爾經濟學獎獲得者，當時的諾貝爾經濟學獎還是有分量的，不像現在），他對於現在的西方製度進行了批評：“金融危機證明了金融市場指導下的資本主義模式行不通，美國工人今天的平均工資比1968年時還低（應該是可比價），從半個世紀以來工人沒有漲過工資，這個隻能說明一個結論，隻有很少一部分致富了。”
其實道理很簡單，美國的通脹不高，所以雖然這44年工資沒漲，工人的工資的購買力並沒有下降多少，但是美國的整體財富是快速增加了，說白了也就是美國快速增加的財富進了極少數人的口袋，那麽進了誰的口袋？就是金融資本的口袋。
美國金融領域裏麵衍生品等等領域就400多萬億美元的規模，說白了美國的金融就象中國過去10年的房地產，用的是吸星大法，大量聚集了國家的優質資產（包括優秀的人才、資金、資源配置等等），結果導致美國整體空心化，因為畢竟金融不產生實質財富，金融僅僅應該是為實業服務，這個也是金融存在的價值，但是當美國的立國之本（金融、科技、軍事、農業）中金融一枝獨大，而且畸形到了80%以上的養分都是供養金融的時候，美國就必然走向全世界去搜刮財富，到最後被迫搜刮美國本土的財富的境地，最終葬送美國這個帝國的未來，我可以負責任的講，美國這個帝國就是讓金融資本給幹掉的，任何一個帝國其實都是死在自己手上的。
所以針對吳敬璉的所謂的金融自由化的言論，簡直就是胡說八道，吳敬璉代表了我國的極右勢力在經濟領域的很大的利益，期望我國在政局穩定後一定要有所行動。假如讓吳敬璉的理論綁架了中國，那麽中國的將來會走向死胡同。
我國現在應該和美國的本土勢力合作，進行籌碼交換，我們要的是高科技技術，而不是金融創新，在和猶太勢力合作的過程中一定要秉持一個原則，就是僅僅是用，而且“用但是不形成依賴，用並且形成製約”，要給資本設定底線和約束機製。
另外針對最近的海外人民幣離岸中心的問題和人民幣自由兌換的問題，這個直接危害我國後麵經濟軟著陸的趨勢，一旦這個事情搞起來後，美國就不用和我國進行籌碼交換了。另外深圳前海現在在搞的重大金融創新也是不合時宜的，現在在溫州設立試驗區是合理的，深圳那邊搞金融創新很容易失控，我看了這個報告，裏麵很多都在玩文字遊戲，其實就是在快速的做人民幣國際化和資本項的放開。現在在深圳做什麽金融創新都是危害國家利益的，我覺得現在有一股勢力一直在試探，就是發出極端的聲音，然後試探中央的態度，假如中央沒有反對他們就直接去做，針對這種情況高層要盡快製止。
我國政府後麵2個月一個是要應對好通脹問題，一個是要對於極右進行約束和管製，一些必要手段該用上的時候一定要用上。從最近發改委約談一些行業可以看出，高層在行動，所以我也相信對於極右的約束和管製也會很快的。
