關於TPP的我的個人的觀點

關於TPP的我的個人的觀點

  我們先來對比一下APEC和TPP之間的區別，APEC是一個定期的多邊磋商機製，沒有什麽強製性，說白了就是隔一段時間大家坐下來喝個茶聊聊天，然後把前麵幾年發生的事情交流一下。大家可以看看APEC前麵幾年開會的成果，一看就明白了，基本就是提供一個大家就當前局勢進行磋商的平台。但是有一點，在沒有其他競爭的情況下，APEC是有效的，因為是一個這個集團的磋商機製。但是一旦有一個更有效的機製的情況下，APEC的硬傷馬上暴露出來。

  我就打個比方，有偏左的找過我，有偏右的找過我，給我的感覺的差異就是國有企業和私營企業的差別。偏左的這一塊大部分人很有信仰，很有理想，但是沒有效率，喝個茶聊聊天，罵罵現狀然後回顧回顧過去，一個下午下來沒有什麽成果，第二天可能大家都不記得昨天談了些什麽。偏右的大部分沒有信仰，錢就是信仰，但是這批人很有效率，10個人坐下來談事情，2個小時談完，各做什麽達到什麽目標有什麽獎懲等等一目了然，然後大家分頭去幹。我說完這些大家知道為什麽中央要走中間路線了吧？國家需要有信仰的老百姓，但是也需要辦事情的人。以上說法不代表對於左和右的態度，隻是描述一個事實，也就是雙方的優勢和劣勢。

  APEC和TPP同樣是這個道理，APEC就是一個茶話會，TPP就是一個辦事機構，因此從辦事情這個角度去看APEC和TPP是不具有對抗性的。但是APEC我國具有一定的主導權，在TPP裏麵我們很有可能不具有大的主導權，主導權在美國手上，而且大部分規則都是對美國有利的。所以在這個層麵上我們千萬不能不參與，而應該是有策略的參與，盡量增加我們的影響力然後減少我們的損失，假如這個做不到我們就努力去把這個事情攪黃，然後大家再回到APEC這個機製中來。假如我們不參與TPP這個事情的話，我們就沒有話語權。

  我們考慮問題要從戰略這個角度思考，國家和國家之間假如從戰術這個角度思考，很有可能短期贏了但是中長期輸了。

  這方麵我們借鑒巴西的做法，美國在搞美洲自由貿易區的時候就是這樣，所有的都是對美國有利的，巴西也參與談判，但是就是不放口，然後在談判的過程中和其他幾個也會受到巨大影響的國家聯合（比如阿根廷），最終在2005－2006年這幾年中，消耗了美國大量時間和精力，最終把美洲自由貿易區攪黃了，美國最後沒辦法隻能再回到一個國家一個國家的雙邊談判中來，這樣這個目的就達到了。

  然後我們下麵再來看，後麵幾年，其實就像1997年東南亞金融危機一樣，東南亞的製造業誰來承接的問題，誰承接的多那麽誰就中短期受益多（對於政治人物他們關心的就是4－8年的周期，看看中國1999－2008年的發展就知道了）。我在周六（12號）的文章中重點講了後麵承接中國製造業的經濟體，美洲貿易區後麵將是主要承接國家，美國將會用這個來誘逼巴西就範，然後其他一部分會給亞洲國家，目的主要是拉攏這些國家圍堵中國，另外還有一部分就是可能給俄羅斯，讓中俄之間的互補插入釘子，因為這種製造業是具有競爭性的。

  所以我覺得我國的策略應該是參與TPP的談判，但是用“拖”字訣，同時和亞洲另外幾個容易受到農業打擊的國家聯合溝通，來和美國談判，因為美國的這個策略對於其他經濟體的農業也是打擊很大的，特別是象日本、韓國等發達國家。同時中國盡快在上合組織內部討論自由貿易區的可行性，當我國在兩個係統中去談判的時候，我們的籌碼更多，而且和美國談的不好就可以把那些有意見的國家向上合組織體係內拉，這樣就是籌碼。而且上合組織體係內我國是具有主導性的，並且這個體係內部是相對來說比較平等的體係，中國不會過多的把自己的意誌強加於其他國家，這個就是中國文化和美國文化之間最大的差別。

  國際上麵很多事情是具有關聯性的，我們國家要著眼於上合組織體係，以這個為立足點，然後來整合亞洲國家的資源（包括經濟、政治和軍事資源）。

  美國可以把APEC向TPP的方向搞，我國也可以把上合組織向自由貿易區的方向搞，因為上合組織體係一旦進入自由貿易區這個範疇，對於美國的地緣政治層麵的戰略打擊是致命的，打開地圖看看就明白了。最近中俄在高鐵方麵要進行合作，這個是很好的方向，上合組織體係內一旦通過高鐵係統貫穿聯合，這個其實就是美國的死穴。

  以下為昨天的文章中寫的關於這個方麵的一個觀點：

“TPP《跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定》。很多人沒有理解TPP的含義，TPP初期是一個在APEC框架下的4個國家的多邊談判框架，現在美國開始介入主導。按照美洲自由貿易區的談判過程，涉及到農產品後，必然會變成是一個雙邊談判的模式（美洲的大國巴西在這個裏麵起到了很大的關鍵性作用）。大家可以研究一下美洲自由貿易區，最終是以雙邊為主的一個貿易區結構。APEC隻是一個論壇，也就是大家坐下來做一下階段性磋商的機製，這個機製是無法和自由貿易區機製抗衡的。亞洲國家關心的是什麽？是中國的製造業向外轉移中他們能夠吃到多少。這個是核心是戰略，假如我們脫離TPP還在搞APEC的話，那麽結果就是我們真的被從亞洲隔離出來了。另外從戰略和力量對比中，在自由貿易區這個框架內，中國和美國實力是不對等，美國實力遠遠大於中國，因此在這個框架內和美國硬著頭皮去掰手腕輸的概率很大，因此比較合適的做法其實是參與雙邊談判但是拖，通過我們的參與來影響這個機製的進程。就像前麵美洲自由貿易區裏麵巴西的角色一樣，參與談判但是拖，拖到最後就是美洲自由貿易區的多邊形式泡湯，結果還是各方最後通過雙邊談判解決問題。因為裏麵關鍵的農業的問題，日本、韓國、印度等等都是比較敏感的，我們可以在雙邊談判中就拿這個事情進行挑動，類似當年巴西的做法，攪黃美國的這個戰略。”