“成語”的舊典與“新故”

不久前城裏一位朋友聊天時提起“過了這個村就沒這個店了”。一個民間成語。

過後想了想，不對。這明顯是現代“連鎖店”開發前的“舊思維”，此刻，你在甲地吃一頓“老鄉雞”快餐，開車出發到乙地，可以再吃一頓同款的“老鄉雞”快餐，分量味道色澤基本原樣。

就是。不但是“過了這個村就沒這個店了”已經落伍，其它許多“成語”都非常的“百年舊聞”了。看例子？好吧。

“玉石俱焚”，或是“玉石不分”。倆成語。明顯是“現代科學”前的大概其傳說。“石頭”是石頭，“玉”也是石頭。說“玉石”什麽什麽的，明顯的是“石頭界”的“種族主義分子”，拿著高收入（但是占很小比例）的“玉”不當石頭的“矽同胞”。“玉石俱焚”明顯過時。

新說法？說“高級”與“普通”的所有同類都被悲慘折磨？現成的：“動態清零”。

所有“玉石俱焚”的典，都可以用“動態清零”的新故事來敘述（比如2022年4月的上海居民，同測同關同餓同啞同怒）。“平等”在一起。

再看一個：“探囊取物”。

這個嗎，絕對的過時。“囊”？What the heck is that？ 你跟牆內的孩子說“針線包在你囊裏呢，伸手就能夠著”。你孩子絕不會想到要把背上的雙肩背包打開看一看。“囊”早就脫離了實際生活，全是羅貫中這個家夥借關公的嘴廣播造成的。用“探囊取物”說輕鬆辦成一件事非常的元末明初。

新說法？

“探囊取物”可以用“2952”替代。

是說2023年3月9日，在“全國人大”會議上，習博士同學被全部2952票同意0票反對的“民主選舉”為破記錄的第三任“國家主席”。如此過程，習博士同學弄得輕輕鬆鬆，簡單的就辦成了。所以，“2952”說輕鬆辦成一件事是世人皆可理解的表述，取代“探囊取物”不在話下。

繼續侃？

好吧，再說一個。

“沒有共產黨就沒有新中國”。耳熟能詳，可以算是一個新類“成語”，沒疑問，對不對？

這個嗎……

老舊不堪了。1949年才零歲可以是“新中國”，1969年文革中20歲可以是“新中國”，到此刻（2023年），快74歲了，5至7位“領袖”之後，怎麽好意思繼續裝嫩說自己是“新”？那個“…..就沒有新中國”是明顯的“曆史文件”，更新是必要的也是合理的。

演進至“沒有共產黨就沒有老中國”才是事實陳述，此成語該有的“新故”。

先說到這兒。能夠而且應該被“新故”的“成語”太多了，容日後慢慢道來。

後注：因為成語是“習慣而成”，有地理因素，這裏說的“新故”以牆內事務為準，未加牆外的“生活注入”。那是另一個不同的故事。

[文革傳人]

回複 'ahniu' 的評論 : 多謝鼓勵。ahniu 新的一周開心。

[ahniu]

有才。